Resoconto
del Consiglio Comunale di giovedì 14 Luglio 2011
I Consiglieri Comunali Marini e Fanesi della “Lista Civica Biagio Marini Per Sassoferrato” informano i cittadini di Sassoferrato sulla loro attività svolta nel Consiglio Comunale nella seduta del 14 Luglio alle ore 17.
Ricordano inoltre che quanto sotto riportato è una sintesi del dibattito svoltosi nell'aula consiliare protrattosi per circa tre ore e mezzo.
Tuttavia chi volesse approfondire nella sua completezza verbalizzata in C.C. I punti dibattuti all'Odg., può sempre farne richiesta al Comune e/o visualizzarli nel sito ufficiale del Comune alla voce delibere.
Assente il Consigliere: - Sebastianelli M. all’appello
- Trionfetti M. per l’intera durata del Consiglio
- Venturi M. per i primi 8 punti all’OdG
Ordine del Giorno:
1) Approvazione verbali adottati nella seduta precedente.
2) Attestati di benemerenza agli atleti Mancioli Luca e Roani Manuela.
3) Comunicazioni del Sindaco.
4) Interrogazioni ed interpellanze.
5) Ratifica delibera G.C. n.88 del 26/05/2011 concernente la 1° variazione di bilancio.
6) Variante parziale non sostanziale al vigente P.R.G. Ai sensi dell' art. 15 c.5 e art. 30 della L.R. 34/92 per adeguamento di norme e nidirizzi per l'insediamento di attività commerciali nelle zone urbanistiche “B” e “C”, in conformità alla normativa regionale e nazionale di riferimento- Approvazione.
7) Sdemanializzazione tratto si strada vicinale di Colcanino.
8) Sdemanializzazione tratto di strada vicinale “Del Serrone”.
9) Sdemanializzazione tratto di strada vicinale “Della Rondinella”.
10) Lavori di realizzazione di un Parco Minerario in Loc. Cabernardi- 1° stralcio funzionale- acquisto aree di sedime – Autorizzazione.
2) Attestati di benemerenza agli atleti Mancioli Luca e Roani Manuela.
Il Sindaco consegna una targa agli atleti Mancioli Luca e Roani Manuela che nelle loro discipline hanno ottenuto lusinghieri risultati sportivi in ambito nazionale ed internazionale.
Luca si è laureato a Cagliari Campione Italiano nei 100 metri ed ha ottenuto la seconda posizione ai Campionati Europei, mentre Manuela nel Volley femminile nella massima serie nazionale ha ottenuto una importante affermazione in una competizione europea.
3) Comunicazioni del Sindaco
Il Sindaco comunica che l’Amministrazione comunale ha attinto al fondo di riserva (di circa 20.000 euro): 1.500 euro per la messa a norma degli ascensori del Palazzo degli Scalzi e 1.000 euro per la manutenzione degli impianti sportivi.
4) Interrogazioni ed interpellanze
(ndr. Premessa. In considerazione del fatto che l’ultimo Consiglio Comunale “disponibile” per le Interrogazioni dei Consiglieri si è svolto nel Dicembre 2010, in quanto quello del 27Aprile 2011 non ammetteva (per regolamento) la loro presentazione perché incentrato sul Bilancio, in questo Consiglio Comunale la Lista Civica “Biagio Marini per Sassoferrato”ne ha presentate N°15.Ttra queste alcune su proposte, lamentele, richieste dei Cittadini. L’elenco sotto riportato non rispecchia la cronologia dei tempi e la successione degli interventi dei Consiglieri che le hanno presentate).
Interrogazioni Capogruppo Biagio Marini:
I°. Viene chiesto all’assessore Giulietti a quando l’avvio dell’attività di raccolta differenziata dei rifiuti del Centro Intercomunale Ambientale e se i comuni di Genga e Arcevia hanno pagato al comune di Sassoferrato la quota di 25.000 euro cadauno . La risposta : è confermata la data di Settembre 2011, mentre non sapeva se Arcevia avesse pagato e la quota, poi da successiva informazione, Giulietti ha confermato il pagamento. Ci consideriamo soddisfatti.
II°. Viene chiesto all’assessore Panetti se l’Amm.ne comunale ha intenzione di fare una decisa manutenzione all’ingresso principale del cimitero Urbano (degrado delle colonne in mattoni e cancellata) essendo un cimitero lo specchio di una comunità, specie per chi risiede fuori Sassoferrato. La prima risposta è stata che il Comune sta costruendo 125 nuovi loculi. Riproposta la domanda perché non pertinente la risposta, l’Amm.ne ha risposto che l’intervento di restauro sarà fatto in Settembre ’11. Ci consideriamo soddisfatti.
III°. Viene chiesto al sindaco Pesciarelli, come già fatto con precedente interrogazione, chi e quando usufruirà dei locali della stazione ferroviaria sulla quale l’Amm.ne attuale ha speso 40 + 20mila euro per un immobile di proprietà delle Ferrovie dello Stato dato in comodato al Comune e sul quale al momento non ci sono impegni confermati di Enti e Associazioni ad eccezione della locale Protezione Civile. Il Sindaco risponde che forse arriveranno altri soggetti interessati e comunque è una buona decisione perché viene ristrutturato un immobile non in buone condizioni.
Viene fatto rilevare che al contrario le FF.SS. si ritrovano rivalutato un edificio a costo zero e inoltre (ndr. il primo piano della stazione è abitato, quindi non è proprio in stato di degrado).
Ci consideriamo insoddisfatti.
IV°. Perché l’assessore e Vice-sindaco Stefanelli è, a nostro avviso, non è puntualmente presente alla discussione e votazione in Giunta delle Delibere come risulta dai verbali delle stesse, ancor più per il delicato ruolo che ricopre come assessore al Bilancio? Pur apprezzando l’impegno e lo zelo profusi nell’incarico anche fuori dagli uffici comunali, l’attività di Amministratore si svolge in prevalenza nel Palazzo Istituzionale (il Comune).
Il ruolo di Vice Sindaco è importante, a volte il Sindaco per ragioni di lavoro si assenta dal Comune. Ma parallelamente non si vede in Comune la presenza del Vice-sindaco per sostituirlo nelle funzioni come è sempre accaduto e accade nelle varie Amministrazioni. Per chi amministra, la costante presenza negli uffici e nei corridoi del Comune è importante e necessaria sia per i dipendenti comunali che hanno sempre un riferimento istituzionale, sia per i Cittadini.
(ndr. E’ sorto un “dibattito” tra l’interrogante (Marini) e Stefanelli con l’inserimento del Sindaco che ha interpretato l’interrogazione come se fosse rivolta anche a lui per le assenze. In sintesi Marini ha chiarito e sottolineato che il Sindaco non è parte in causa dell’interrogazione e del quale, pur in concomitanza del suo impegno professionale, si apprezza l’impegno istituzionale.
Stefanelli risponde che lui è presente in giunta, non manca quasi mai. Marini fa notare, che contano il numero dei documenti di delibere alle quali è stato presente, perché queste danno la reale percezione della partecipazione, tra gli Assessori è il meno presente. Al riguardo sono state fatte evidenziate la quantità delle delibere non “partecipate” in questa prima parte del 2011 come risulta da ciascun prospetto di delibera (Presenza “P”; Assenza “A”) puntualmente e correttamente messo a verbale dal Segretario Comunale. Marini ha comunque tenuto a precisare, pur nel rilievo fatto, che non è “ad personam”ma vale per la carica istituzionale indipendentemente da chi la ricopre).
V°. Viene chiesto all’assessore Fratini A. a che punto sia la copertura della rete internet “Wi.Fi.” secondo l’accordo siglato con una ditta di Matelica per la copertura del territorio Catobagli-Cabernardi e se è già disponibile a postazione gratuita in piazza Matteotti per gli utenti dotati di PC che volessero collegarsi. La risposta è stata che l’attivazione è stata fatta e ci sono già numerose adesioni. Le connessioni gratuite sono 4, tra queste il museo miniera di Cabernardi, la Protezione Civile, il Laborat. Informatico della scuola Media.
VI°. Viene chiesto a che punto sia il programma di intervento per il rifacimento della pavimentazione in piazza Salvi e in via Montecavallo come già richiesto ed evidenziato in una precedente interrogazione nel 2010 nella quale il Sindaco prese un chiaro impegno per una adeguata sistemazione entro alcuni mesi. La via cittadina è molto frequentata ed è ormai “pericolosa”. Non è più accettabile. La risposta del sindaco è stata che prima di questo inverno 2011 sarà rifatta la pavimentazione. (ndr. Noi nutriamo qualche dubbio sul rispetto dei tempi dell’impegno (già ritardati) ma saremo ben contenti di essere smentiti).
VII°. Si chiede all’Amm.ne se e quando intende realizzare la rotatoria nell’incrocio dell’ex-calzaturificio di concerto con l’amm.ne Provinciale in sostituzione del gruppo di semafori per evitare inutili soste dei veicoli che comportano costi e inquinamento. Proposto anche di predisporre una rotatoria “provvisoria” con barriere in plastica come fatto per altre situazioni in Italia. (ndr. proposta respinta).
La risposta del Sindaco è stata che ci sono contatti con la Provincia, ma per il 2011 non si farà nessun intervento.
VIII°. Viene chiesto al Sindaco quali benefici tangibili per la popolazione di Sassoferrato per la sua appartenenza alla Comunità Montana dell’alta valle dell’Esino. I costi sono elevati annualmente (milioni di Euro) e con i tempi che corrono si dovrebbe risparmiare nei costi della politica. Naturalmente non si tratta di mandare a casa i dipendenti che possono essere ricollocati nella Pubblica Amm.ne come fatto per altre Comunità Montane in Italia già soppresse senza che le popolazioni si siano lamentate.
Invitiamo pertanto l’intero Consiglio Comunale a prendere in considerazione la proposta di chiusura della Comunità Montana sollecitando gli altri Consigli Comunali della Comunità medesima a fare altrettanto.
Non ci sono state chiare risposte nella direzione della richiesta. (ndr. abbiamo percepito quasi un disinteresse alla proposta, quasi a dire non è importante. Anche il comune di Sassoferrato contribuisce economicamente, pur con qualche migliaia di Euro l’anno, a sostenere i costi della Comunità Montana).
IX°. Domanda sul progetto per la realizzazione del Parco Eolico sui monti della “Pantana”. In particolare se e come intende rispondere il Sindaco alla lettera inviata da uno studio legale datata 26 Apr. 2011.
Il Sindaco risponde che il tutto è in mano alle competenti autorità della Regione per le decisioni e che ha risposto alla lettera dello studio legale in tal senso.
Interrogazioni Massimo Fanesi:
XI°. Nella prima si chiedono se vi sono progetti per il Palazzo degli Scalzi oltre il Museo di arte Contemporanea, in quanto diversi cittadini hanno mostrato interesse per i locali del primo piano. In questo momento di crisi sarebbero fonte di ulteriori entrate per le casse comunali.
Si chiede inoltre se è stata presa in considerazione l'idea di lasciare aperto nelle ore diurne il passaggio che garantirebbe un più facile accesso al centro e godibilità di un ambiente storico così prestigioso.
Il Sindaco risponde che il finanziamento Regionale per l'allestimento del Museo di arte contemporanea in parte è già arrivato e si è iniziato a trasferirle nel palazzo, da settembre si penserà all'utilizzo delle altre sale. Inoltre, forse è previsto uno stage per studenti finanziato.
Ci saremmo aspettati che già vi fossero dei progetti ben precisi e quindi al momento ci consideriamo insoddisfatti.
XII°. Nella seconda interrogazione si chiede all'Assessore Panetti se avesse risposte da dare dopo l'interrogazione del Giugno 2010, in cui si chiedeva come mai il Comune di Sassoferrato non avesse
attivato alcun gemellaggio con altri Comuni sia Italiani che Europei, in quanto vi sono finanziamenti sia regionali che della Comunità Europea. Panetti nel 2010 rispose di interessarsi per poi riferire al Sindaco e successivamente al Consiglio Comunale.
L'Assessore dichiara di non essere a conoscenza di finanziamenti , non ci sono fondi regionali. Alla domanda se conosce il costo di un gemellaggio tra Comuni non risponde adeguatamente. Ci consideriamo quindi insoddisfatti.
XIII°. Nella terza interrogazione Fanesi fa i complimenti all' assessore Giulietti per il primo risultato raggiunto, l'aver superato il 50% nella raccolta rifiuti Porta a Porta.
Si richiede a Giulietti se vi sia la possibilità di iscrivere il nostro Comune alla Associazione “www.comunivirtuosi.it” nel cui statuto oltre alla raccolta Porta a Porta vi sono altre finalità statutarie molto importanti. Per aderire è necessario evidenziare le motivazioni per cui si intende far parte ed i progetti già messi in cantiere relativamente alle cinque linee di intervento:
Gestione del territorio-Impronta ecologica della macchina comunale- rifiuti-Mobilità -nuovi stili di vita. L'iscrizione per i comuni sotto i 10.000 abitanti è di 500 euro e l'adesione sarebbe un segnale molto importante che verrebbe dato ai cittadini di Sassoferrato.
Giulietti risponde di essere interessato alla cosa conoscendo personalmente il Sindaco di Monsano Fioretti che è capofila dei Comuni Virtuosi, di informare della possibilità la Giunta Comunale nel prossimo futuro. Ci consideriamo soddisfatti.
XIV°. Quarta interrogazione. La “Lista civica Biagio Marini per Sassoferrato” il 24 Giugno ha indetto un pubblico incontro al Piano di Frassineta. I residenti dello stesso quartiere e di Via Crocifisso ci hanno segnalato alcuni problemi, come la scarsa manutenzione dei giardini in cui manca anche una pubblica fontanella e si mostrano ancora preoccupati per l'elevata velocità nelle vie nonostante abbiano apprezzato gli sforzi fatti dalla Ammistrazione. I rallentatori e altre misure adottate, a lungo richieste dalla Lista Civica, hanno in parte contribuito alla risoluzione del problema, si richiede inoltre un maggior controllo da parte delle forze dell'ordine e chiediamo se il Telelaser acquistato ha evidenziato delle infrazioni.
Il Sindaco ha risposto che verrà migliorata la manutenzione ai giardini, riguardo il telelaser sono state effetuate 25 multe per alta velocità, e le nuove misure adottate sono comunque un deterrente per gli automobilisti.
XV°. La quinta di Fanesi interrogazione riguarda il nuovo arredo di Piazza Matteotti.
Si chiede al Sindaco a quando risale il progetto dell'isola verde, se così si può chiamare in quanto una parte consistente della Piazza è ancora adibita a parcheggio, che tipo di cartellonistica metterà la ditta Casavecchia (ed altri) che, a detta del sindaco, gratuitamente ha fornito il materiale insieme al gestore del Ristorante “Taverna di Bartolo”; si chiede inoltre se i parcheggi per le automobili resteranno anche in futuro.
Il Sindaco risponde che la cartellonistica dovrà essere approvata dalla giunta e non ancora è stata richiesta, mentre il progetto è ancora parziale - sperimentale e dovrebbe durare un anno poi si definirà quello definitivo.
Il consigliere Sebastianelli M. pone una richiesta-interrogazione di chiarimento al Sindaco sulle voci di ridimensionamento/soppressione del servizio di soccorso 118 Potes ventilato da un progetto regionale di tagli alla Sanità nella regione Marche.
Al riguardo il Sindaco da assicurazione che al momento non si corrono rischi di ridimensionamento per Sassoferrato-Genga a fronte di una lettera del presidente della regione indirizzata ai sindaci dei due Comuni dopo che questi gli avevano scritto per chiarimenti.
Il consigliere Marini Biagio interviene sull’argomento ricordando e rifacendo la storia a tutto il Consiglio Comunale, che la vicenda di “pericolo” del ridimensionamento / soppressione dell’unità 118 Potes con medico a bordo, era stata posta all’attenzione dei Sindaci di Genga e Sassoferrato da Marini con “lettera aperta” inviata il 26 gennaio 2011 oltre che ai due sindaci anche ai quotidiani locali e agli addetti ai lavori.
Da quel momento sono partite una serie di iniziative, tra cui la lettera dei sindaci al Presidente della Regione Marche; per scongiurare il paventato pericolo come di fatto è avvenuto.
5) Ratifica delibera G.C. n.88 del 26/05/2011 concernente la 1° variazione di bilancio.
Nella prima variazione di Bilancio 2011 si aumentano i totali sia in entrata che in uscita di 14.472 euro.
Le nuove entrate impegnate riguardano:
- 4.000 euro contributo regionale per interventi a favore delle Famiglie
- 1.000 euro contributo per l'acquisto di una fontana pubblica (ndr.a fronte di una spesa complessiva di circa 20.000euro) da installare nel P.le Castellucci
- 232 euro e 240 euro per proventi- servizi fontana erogatrice acqua lisca e frizzante
- 7.000 euro per contributo Regione per fondo Protezione Civile.
I Consiglieri presenti hanno espresso voto favorevole con l’astensione di Sebastianelli M.
6) Variante parziale non sostanziale al vigente P.R.G. ai sensi dell' art. 15 c.5 e art. 30 della L.R. 34/92 per adeguamento di norme e indirizzi per l'insediamento attività commerciali nelle zone urbanistiche “B” e “C”, in conformità alla normativa reg. e naz. di riferimento-approvazione.
(ndr. questo argomento è stato trattato e votato nel Consiglio Comunale del 30 Sett. 2010 con del. N° 45 per la sua adozione con voto favorevole per l’ampliamento delle superfici commerciali in conformità alle normative e al vigente PRG sopra riportati.
La proposta di delibera di Consiglio N° 1 del 14/01/11 è relativa all’approvazione del punto 6) all’OdG, trascorsi i 60 gg per le eventuali osservazioni dalla sua pubblicazione comunque non pervenute).
I Consiglieri presenti hanno espresso voto favorevole.
Punti 7)-8)-9). Sdemanializzazioni di strade “vicinali” rispettivamente: di “Colcanino”; del “Serrone”; della “Rondinella”.
(ndr. Questi tre punti riguardano la sdemanializzazione di tre strade vicinali, sono strade ritenute di scarso interesse per la collettività che verranno poi cedute a persone interessate che ne hanno fatto richiesta scritta al Comune per il loro acquisto. Il prezzo al mq è diverso se trattasi di terreno agricolo non in prossimità di fabbricati (2 euro al mq), mentre se è in prossimità di aree con fabbricati o corti il prezzo è di 25 euro al mq. Complessivamente entreranno nelle casse camunali circa 20.000euro).
(ndr. I Consiglieri Fanesi e Marini sono favoreli in linea di principio alle sdemanializzazioni qualora queste non comportino problemi e/o intralci a proprietari di terreni che insistono e/o che possono ostacolarne il costante utilizzo. Inoltre costituiscono entrate per il Comune il quale, al contrario, non dovrà più provvedere in futuro alla loro manutenzione; es . breccia/smottamenti).
Il voto espresso è stato così articolato:
Punti 7) e 8). “Colcanino” e “Serrone”. La Maggioranza e la Lista Civica “Biagio Marini per Sassoferrato” hanno votato a favore.
Il consigliere Sebastianelli M . ha espresso voto contrario.
Punto 9). (ndr. Per i Consiglieri Fanesi e Marini le spiegazioni esposte in Consiglio Comunale finalizzate ad esprimere parere favorevole al punto 9), non sono state ritenute sufficienti per esprimere un voto a favore come per i punti 7) e 8).
“Rondinella”. La Maggioranza ha votato a favore.
La Lista Civica “Biagio Marini per Sassoferrato” e il Consigliere Venturi M. si sono astenuti.
Il Consigliere Sebastianelli M . ha espresso voto contrario.
10). Lavori di realizzazione di un Parco Minerario in Loc. Cabernardi- 1° stralcio funzionale- acquisto aree di sedime – Autorizzazione.
L’Amministrazione espone il punto all’OdG.
Si tratta dell’acquisto di terreno e frustolo di strada x 80.000 euro dove insistono il pozzo “Donegani”, i forni”Gil” e altro per una superficie pari a circa 17.000mq.
Il consigliere Biagio Marini evidenzia e propone al Consiglio Comunale di far rientrare nella cifra su indicata anche la sistemazione della scalinata che porta nella piazza antistante la chiesa parrocchiale di Cabernardi; sistemazione richiesta da molti anni dalla popolazione locale. In particolare Marini fa appello al consigliere di maggioranza Cappellini D. ivi residente affinché se ne faccia carico.
Tutti i Consiglieri presenti hanno espresso voto favorevole.
(ndr. Il parco minerario di Cabernardi prevede un finanziamento complessivo di circa 1.550.000 euro per l’avvio al Parco Museo Minerario delle miniere di zolfo delle Marche come indicato nella proposta di delibera consiliare N° 19 del 7/07/11. In questa prima fase si realizzerà il primo stralcio per un costo di circa 750.000 euro di cui 650.000 euro finanziati dall’ente Parco e i restanti 100.000 euro finanziati dal Comune con l’accensione di un mutuo. Mentre la spesa complessiva prevista in quattro stralci è di circa 7.500.000 euro).
I Consiglieri Comunali Marini e Fanesi della “Lista Civica Biagio Marini Per Sassoferrato” informano i cittadini di Sassoferrato sulla loro attività svolta nel Consiglio Comunale nella seduta del 14 Luglio alle ore 17.
Ricordano inoltre che quanto sotto riportato è una sintesi del dibattito svoltosi nell'aula consiliare protrattosi per circa tre ore e mezzo.
Tuttavia chi volesse approfondire nella sua completezza verbalizzata in C.C. I punti dibattuti all'Odg., può sempre farne richiesta al Comune e/o visualizzarli nel sito ufficiale del Comune alla voce delibere.
Assente il Consigliere: - Sebastianelli M. all’appello
- Trionfetti M. per l’intera durata del Consiglio
- Venturi M. per i primi 8 punti all’OdG
Ordine del Giorno:
1) Approvazione verbali adottati nella seduta precedente.
2) Attestati di benemerenza agli atleti Mancioli Luca e Roani Manuela.
3) Comunicazioni del Sindaco.
4) Interrogazioni ed interpellanze.
5) Ratifica delibera G.C. n.88 del 26/05/2011 concernente la 1° variazione di bilancio.
6) Variante parziale non sostanziale al vigente P.R.G. Ai sensi dell' art. 15 c.5 e art. 30 della L.R. 34/92 per adeguamento di norme e nidirizzi per l'insediamento di attività commerciali nelle zone urbanistiche “B” e “C”, in conformità alla normativa regionale e nazionale di riferimento- Approvazione.
7) Sdemanializzazione tratto si strada vicinale di Colcanino.
8) Sdemanializzazione tratto di strada vicinale “Del Serrone”.
9) Sdemanializzazione tratto di strada vicinale “Della Rondinella”.
10) Lavori di realizzazione di un Parco Minerario in Loc. Cabernardi- 1° stralcio funzionale- acquisto aree di sedime – Autorizzazione.
2) Attestati di benemerenza agli atleti Mancioli Luca e Roani Manuela.
Il Sindaco consegna una targa agli atleti Mancioli Luca e Roani Manuela che nelle loro discipline hanno ottenuto lusinghieri risultati sportivi in ambito nazionale ed internazionale.
Luca si è laureato a Cagliari Campione Italiano nei 100 metri ed ha ottenuto la seconda posizione ai Campionati Europei, mentre Manuela nel Volley femminile nella massima serie nazionale ha ottenuto una importante affermazione in una competizione europea.
3) Comunicazioni del Sindaco
Il Sindaco comunica che l’Amministrazione comunale ha attinto al fondo di riserva (di circa 20.000 euro): 1.500 euro per la messa a norma degli ascensori del Palazzo degli Scalzi e 1.000 euro per la manutenzione degli impianti sportivi.
4) Interrogazioni ed interpellanze
(ndr. Premessa. In considerazione del fatto che l’ultimo Consiglio Comunale “disponibile” per le Interrogazioni dei Consiglieri si è svolto nel Dicembre 2010, in quanto quello del 27Aprile 2011 non ammetteva (per regolamento) la loro presentazione perché incentrato sul Bilancio, in questo Consiglio Comunale la Lista Civica “Biagio Marini per Sassoferrato”ne ha presentate N°15.Ttra queste alcune su proposte, lamentele, richieste dei Cittadini. L’elenco sotto riportato non rispecchia la cronologia dei tempi e la successione degli interventi dei Consiglieri che le hanno presentate).
Interrogazioni Capogruppo Biagio Marini:
I°. Viene chiesto all’assessore Giulietti a quando l’avvio dell’attività di raccolta differenziata dei rifiuti del Centro Intercomunale Ambientale e se i comuni di Genga e Arcevia hanno pagato al comune di Sassoferrato la quota di 25.000 euro cadauno . La risposta : è confermata la data di Settembre 2011, mentre non sapeva se Arcevia avesse pagato e la quota, poi da successiva informazione, Giulietti ha confermato il pagamento. Ci consideriamo soddisfatti.
II°. Viene chiesto all’assessore Panetti se l’Amm.ne comunale ha intenzione di fare una decisa manutenzione all’ingresso principale del cimitero Urbano (degrado delle colonne in mattoni e cancellata) essendo un cimitero lo specchio di una comunità, specie per chi risiede fuori Sassoferrato. La prima risposta è stata che il Comune sta costruendo 125 nuovi loculi. Riproposta la domanda perché non pertinente la risposta, l’Amm.ne ha risposto che l’intervento di restauro sarà fatto in Settembre ’11. Ci consideriamo soddisfatti.
III°. Viene chiesto al sindaco Pesciarelli, come già fatto con precedente interrogazione, chi e quando usufruirà dei locali della stazione ferroviaria sulla quale l’Amm.ne attuale ha speso 40 + 20mila euro per un immobile di proprietà delle Ferrovie dello Stato dato in comodato al Comune e sul quale al momento non ci sono impegni confermati di Enti e Associazioni ad eccezione della locale Protezione Civile. Il Sindaco risponde che forse arriveranno altri soggetti interessati e comunque è una buona decisione perché viene ristrutturato un immobile non in buone condizioni.
Viene fatto rilevare che al contrario le FF.SS. si ritrovano rivalutato un edificio a costo zero e inoltre (ndr. il primo piano della stazione è abitato, quindi non è proprio in stato di degrado).
Ci consideriamo insoddisfatti.
IV°. Perché l’assessore e Vice-sindaco Stefanelli è, a nostro avviso, non è puntualmente presente alla discussione e votazione in Giunta delle Delibere come risulta dai verbali delle stesse, ancor più per il delicato ruolo che ricopre come assessore al Bilancio? Pur apprezzando l’impegno e lo zelo profusi nell’incarico anche fuori dagli uffici comunali, l’attività di Amministratore si svolge in prevalenza nel Palazzo Istituzionale (il Comune).
Il ruolo di Vice Sindaco è importante, a volte il Sindaco per ragioni di lavoro si assenta dal Comune. Ma parallelamente non si vede in Comune la presenza del Vice-sindaco per sostituirlo nelle funzioni come è sempre accaduto e accade nelle varie Amministrazioni. Per chi amministra, la costante presenza negli uffici e nei corridoi del Comune è importante e necessaria sia per i dipendenti comunali che hanno sempre un riferimento istituzionale, sia per i Cittadini.
(ndr. E’ sorto un “dibattito” tra l’interrogante (Marini) e Stefanelli con l’inserimento del Sindaco che ha interpretato l’interrogazione come se fosse rivolta anche a lui per le assenze. In sintesi Marini ha chiarito e sottolineato che il Sindaco non è parte in causa dell’interrogazione e del quale, pur in concomitanza del suo impegno professionale, si apprezza l’impegno istituzionale.
Stefanelli risponde che lui è presente in giunta, non manca quasi mai. Marini fa notare, che contano il numero dei documenti di delibere alle quali è stato presente, perché queste danno la reale percezione della partecipazione, tra gli Assessori è il meno presente. Al riguardo sono state fatte evidenziate la quantità delle delibere non “partecipate” in questa prima parte del 2011 come risulta da ciascun prospetto di delibera (Presenza “P”; Assenza “A”) puntualmente e correttamente messo a verbale dal Segretario Comunale. Marini ha comunque tenuto a precisare, pur nel rilievo fatto, che non è “ad personam”ma vale per la carica istituzionale indipendentemente da chi la ricopre).
V°. Viene chiesto all’assessore Fratini A. a che punto sia la copertura della rete internet “Wi.Fi.” secondo l’accordo siglato con una ditta di Matelica per la copertura del territorio Catobagli-Cabernardi e se è già disponibile a postazione gratuita in piazza Matteotti per gli utenti dotati di PC che volessero collegarsi. La risposta è stata che l’attivazione è stata fatta e ci sono già numerose adesioni. Le connessioni gratuite sono 4, tra queste il museo miniera di Cabernardi, la Protezione Civile, il Laborat. Informatico della scuola Media.
VI°. Viene chiesto a che punto sia il programma di intervento per il rifacimento della pavimentazione in piazza Salvi e in via Montecavallo come già richiesto ed evidenziato in una precedente interrogazione nel 2010 nella quale il Sindaco prese un chiaro impegno per una adeguata sistemazione entro alcuni mesi. La via cittadina è molto frequentata ed è ormai “pericolosa”. Non è più accettabile. La risposta del sindaco è stata che prima di questo inverno 2011 sarà rifatta la pavimentazione. (ndr. Noi nutriamo qualche dubbio sul rispetto dei tempi dell’impegno (già ritardati) ma saremo ben contenti di essere smentiti).
VII°. Si chiede all’Amm.ne se e quando intende realizzare la rotatoria nell’incrocio dell’ex-calzaturificio di concerto con l’amm.ne Provinciale in sostituzione del gruppo di semafori per evitare inutili soste dei veicoli che comportano costi e inquinamento. Proposto anche di predisporre una rotatoria “provvisoria” con barriere in plastica come fatto per altre situazioni in Italia. (ndr. proposta respinta).
La risposta del Sindaco è stata che ci sono contatti con la Provincia, ma per il 2011 non si farà nessun intervento.
VIII°. Viene chiesto al Sindaco quali benefici tangibili per la popolazione di Sassoferrato per la sua appartenenza alla Comunità Montana dell’alta valle dell’Esino. I costi sono elevati annualmente (milioni di Euro) e con i tempi che corrono si dovrebbe risparmiare nei costi della politica. Naturalmente non si tratta di mandare a casa i dipendenti che possono essere ricollocati nella Pubblica Amm.ne come fatto per altre Comunità Montane in Italia già soppresse senza che le popolazioni si siano lamentate.
Invitiamo pertanto l’intero Consiglio Comunale a prendere in considerazione la proposta di chiusura della Comunità Montana sollecitando gli altri Consigli Comunali della Comunità medesima a fare altrettanto.
Non ci sono state chiare risposte nella direzione della richiesta. (ndr. abbiamo percepito quasi un disinteresse alla proposta, quasi a dire non è importante. Anche il comune di Sassoferrato contribuisce economicamente, pur con qualche migliaia di Euro l’anno, a sostenere i costi della Comunità Montana).
IX°. Domanda sul progetto per la realizzazione del Parco Eolico sui monti della “Pantana”. In particolare se e come intende rispondere il Sindaco alla lettera inviata da uno studio legale datata 26 Apr. 2011.
Il Sindaco risponde che il tutto è in mano alle competenti autorità della Regione per le decisioni e che ha risposto alla lettera dello studio legale in tal senso.
Interrogazioni Massimo Fanesi:
XI°. Nella prima si chiedono se vi sono progetti per il Palazzo degli Scalzi oltre il Museo di arte Contemporanea, in quanto diversi cittadini hanno mostrato interesse per i locali del primo piano. In questo momento di crisi sarebbero fonte di ulteriori entrate per le casse comunali.
Si chiede inoltre se è stata presa in considerazione l'idea di lasciare aperto nelle ore diurne il passaggio che garantirebbe un più facile accesso al centro e godibilità di un ambiente storico così prestigioso.
Il Sindaco risponde che il finanziamento Regionale per l'allestimento del Museo di arte contemporanea in parte è già arrivato e si è iniziato a trasferirle nel palazzo, da settembre si penserà all'utilizzo delle altre sale. Inoltre, forse è previsto uno stage per studenti finanziato.
Ci saremmo aspettati che già vi fossero dei progetti ben precisi e quindi al momento ci consideriamo insoddisfatti.
XII°. Nella seconda interrogazione si chiede all'Assessore Panetti se avesse risposte da dare dopo l'interrogazione del Giugno 2010, in cui si chiedeva come mai il Comune di Sassoferrato non avesse
attivato alcun gemellaggio con altri Comuni sia Italiani che Europei, in quanto vi sono finanziamenti sia regionali che della Comunità Europea. Panetti nel 2010 rispose di interessarsi per poi riferire al Sindaco e successivamente al Consiglio Comunale.
L'Assessore dichiara di non essere a conoscenza di finanziamenti , non ci sono fondi regionali. Alla domanda se conosce il costo di un gemellaggio tra Comuni non risponde adeguatamente. Ci consideriamo quindi insoddisfatti.
XIII°. Nella terza interrogazione Fanesi fa i complimenti all' assessore Giulietti per il primo risultato raggiunto, l'aver superato il 50% nella raccolta rifiuti Porta a Porta.
Si richiede a Giulietti se vi sia la possibilità di iscrivere il nostro Comune alla Associazione “www.comunivirtuosi.it” nel cui statuto oltre alla raccolta Porta a Porta vi sono altre finalità statutarie molto importanti. Per aderire è necessario evidenziare le motivazioni per cui si intende far parte ed i progetti già messi in cantiere relativamente alle cinque linee di intervento:
Gestione del territorio-Impronta ecologica della macchina comunale- rifiuti-Mobilità -nuovi stili di vita. L'iscrizione per i comuni sotto i 10.000 abitanti è di 500 euro e l'adesione sarebbe un segnale molto importante che verrebbe dato ai cittadini di Sassoferrato.
Giulietti risponde di essere interessato alla cosa conoscendo personalmente il Sindaco di Monsano Fioretti che è capofila dei Comuni Virtuosi, di informare della possibilità la Giunta Comunale nel prossimo futuro. Ci consideriamo soddisfatti.
XIV°. Quarta interrogazione. La “Lista civica Biagio Marini per Sassoferrato” il 24 Giugno ha indetto un pubblico incontro al Piano di Frassineta. I residenti dello stesso quartiere e di Via Crocifisso ci hanno segnalato alcuni problemi, come la scarsa manutenzione dei giardini in cui manca anche una pubblica fontanella e si mostrano ancora preoccupati per l'elevata velocità nelle vie nonostante abbiano apprezzato gli sforzi fatti dalla Ammistrazione. I rallentatori e altre misure adottate, a lungo richieste dalla Lista Civica, hanno in parte contribuito alla risoluzione del problema, si richiede inoltre un maggior controllo da parte delle forze dell'ordine e chiediamo se il Telelaser acquistato ha evidenziato delle infrazioni.
Il Sindaco ha risposto che verrà migliorata la manutenzione ai giardini, riguardo il telelaser sono state effetuate 25 multe per alta velocità, e le nuove misure adottate sono comunque un deterrente per gli automobilisti.
XV°. La quinta di Fanesi interrogazione riguarda il nuovo arredo di Piazza Matteotti.
Si chiede al Sindaco a quando risale il progetto dell'isola verde, se così si può chiamare in quanto una parte consistente della Piazza è ancora adibita a parcheggio, che tipo di cartellonistica metterà la ditta Casavecchia (ed altri) che, a detta del sindaco, gratuitamente ha fornito il materiale insieme al gestore del Ristorante “Taverna di Bartolo”; si chiede inoltre se i parcheggi per le automobili resteranno anche in futuro.
Il Sindaco risponde che la cartellonistica dovrà essere approvata dalla giunta e non ancora è stata richiesta, mentre il progetto è ancora parziale - sperimentale e dovrebbe durare un anno poi si definirà quello definitivo.
Il consigliere Sebastianelli M. pone una richiesta-interrogazione di chiarimento al Sindaco sulle voci di ridimensionamento/soppressione del servizio di soccorso 118 Potes ventilato da un progetto regionale di tagli alla Sanità nella regione Marche.
Al riguardo il Sindaco da assicurazione che al momento non si corrono rischi di ridimensionamento per Sassoferrato-Genga a fronte di una lettera del presidente della regione indirizzata ai sindaci dei due Comuni dopo che questi gli avevano scritto per chiarimenti.
Il consigliere Marini Biagio interviene sull’argomento ricordando e rifacendo la storia a tutto il Consiglio Comunale, che la vicenda di “pericolo” del ridimensionamento / soppressione dell’unità 118 Potes con medico a bordo, era stata posta all’attenzione dei Sindaci di Genga e Sassoferrato da Marini con “lettera aperta” inviata il 26 gennaio 2011 oltre che ai due sindaci anche ai quotidiani locali e agli addetti ai lavori.
Da quel momento sono partite una serie di iniziative, tra cui la lettera dei sindaci al Presidente della Regione Marche; per scongiurare il paventato pericolo come di fatto è avvenuto.
5) Ratifica delibera G.C. n.88 del 26/05/2011 concernente la 1° variazione di bilancio.
Nella prima variazione di Bilancio 2011 si aumentano i totali sia in entrata che in uscita di 14.472 euro.
Le nuove entrate impegnate riguardano:
- 4.000 euro contributo regionale per interventi a favore delle Famiglie
- 1.000 euro contributo per l'acquisto di una fontana pubblica (ndr.a fronte di una spesa complessiva di circa 20.000euro) da installare nel P.le Castellucci
- 232 euro e 240 euro per proventi- servizi fontana erogatrice acqua lisca e frizzante
- 7.000 euro per contributo Regione per fondo Protezione Civile.
I Consiglieri presenti hanno espresso voto favorevole con l’astensione di Sebastianelli M.
6) Variante parziale non sostanziale al vigente P.R.G. ai sensi dell' art. 15 c.5 e art. 30 della L.R. 34/92 per adeguamento di norme e indirizzi per l'insediamento attività commerciali nelle zone urbanistiche “B” e “C”, in conformità alla normativa reg. e naz. di riferimento-approvazione.
(ndr. questo argomento è stato trattato e votato nel Consiglio Comunale del 30 Sett. 2010 con del. N° 45 per la sua adozione con voto favorevole per l’ampliamento delle superfici commerciali in conformità alle normative e al vigente PRG sopra riportati.
La proposta di delibera di Consiglio N° 1 del 14/01/11 è relativa all’approvazione del punto 6) all’OdG, trascorsi i 60 gg per le eventuali osservazioni dalla sua pubblicazione comunque non pervenute).
I Consiglieri presenti hanno espresso voto favorevole.
Punti 7)-8)-9). Sdemanializzazioni di strade “vicinali” rispettivamente: di “Colcanino”; del “Serrone”; della “Rondinella”.
(ndr. Questi tre punti riguardano la sdemanializzazione di tre strade vicinali, sono strade ritenute di scarso interesse per la collettività che verranno poi cedute a persone interessate che ne hanno fatto richiesta scritta al Comune per il loro acquisto. Il prezzo al mq è diverso se trattasi di terreno agricolo non in prossimità di fabbricati (2 euro al mq), mentre se è in prossimità di aree con fabbricati o corti il prezzo è di 25 euro al mq. Complessivamente entreranno nelle casse camunali circa 20.000euro).
(ndr. I Consiglieri Fanesi e Marini sono favoreli in linea di principio alle sdemanializzazioni qualora queste non comportino problemi e/o intralci a proprietari di terreni che insistono e/o che possono ostacolarne il costante utilizzo. Inoltre costituiscono entrate per il Comune il quale, al contrario, non dovrà più provvedere in futuro alla loro manutenzione; es . breccia/smottamenti).
Il voto espresso è stato così articolato:
Punti 7) e 8). “Colcanino” e “Serrone”. La Maggioranza e la Lista Civica “Biagio Marini per Sassoferrato” hanno votato a favore.
Il consigliere Sebastianelli M . ha espresso voto contrario.
Punto 9). (ndr. Per i Consiglieri Fanesi e Marini le spiegazioni esposte in Consiglio Comunale finalizzate ad esprimere parere favorevole al punto 9), non sono state ritenute sufficienti per esprimere un voto a favore come per i punti 7) e 8).
“Rondinella”. La Maggioranza ha votato a favore.
La Lista Civica “Biagio Marini per Sassoferrato” e il Consigliere Venturi M. si sono astenuti.
Il Consigliere Sebastianelli M . ha espresso voto contrario.
10). Lavori di realizzazione di un Parco Minerario in Loc. Cabernardi- 1° stralcio funzionale- acquisto aree di sedime – Autorizzazione.
L’Amministrazione espone il punto all’OdG.
Si tratta dell’acquisto di terreno e frustolo di strada x 80.000 euro dove insistono il pozzo “Donegani”, i forni”Gil” e altro per una superficie pari a circa 17.000mq.
Il consigliere Biagio Marini evidenzia e propone al Consiglio Comunale di far rientrare nella cifra su indicata anche la sistemazione della scalinata che porta nella piazza antistante la chiesa parrocchiale di Cabernardi; sistemazione richiesta da molti anni dalla popolazione locale. In particolare Marini fa appello al consigliere di maggioranza Cappellini D. ivi residente affinché se ne faccia carico.
Tutti i Consiglieri presenti hanno espresso voto favorevole.
(ndr. Il parco minerario di Cabernardi prevede un finanziamento complessivo di circa 1.550.000 euro per l’avvio al Parco Museo Minerario delle miniere di zolfo delle Marche come indicato nella proposta di delibera consiliare N° 19 del 7/07/11. In questa prima fase si realizzerà il primo stralcio per un costo di circa 750.000 euro di cui 650.000 euro finanziati dall’ente Parco e i restanti 100.000 euro finanziati dal Comune con l’accensione di un mutuo. Mentre la spesa complessiva prevista in quattro stralci è di circa 7.500.000 euro).
Resoconto del Consiglio
Comunale di giovedì 14 Luglio
2011
I Consiglieri Comunali Marini e Fanesi della “Lista Civica Biagio Marini Per Sassoferrato” informano i cittadini di Sassoferrato sulla loro attività svolta nel Consiglio Comunale nella seduta del 14 Luglio alle ore 17.
Ricordano inoltre che quanto sotto riportato è una sintesi del dibattito svoltosi nell'aula consiliare protrattosi per circa tre ore e mezzo.
Tuttavia chi volesse approfondire nella sua completezza verbalizzata in C.C. I punti dibattuti all'Odg., può sempre farne richiesta al Comune e/o visualizzarli nel sito ufficiale del Comune alla voce delibere.
Assente il Consigliere: - Sebastianelli M. all’appello
Ordine del Giorno:
2) Attestati di benemerenza agli atleti Mancioli Luca e Roani Manuela.
Il Sindaco consegna una targa agli atleti Mancioli Luca e Roani Manuela che nelle loro discipline hanno ottenuto lusinghieri risultati sportivi in ambito nazionale ed internazionale.
Luca si è laureato a Cagliari Campione Italiano nei 100 metri ed ha ottenuto la seconda posizione ai Campionati Europei, mentre Manuela nel Volley femminile nella massima serie nazionale ha ottenuto una importante affermazione in una competizione europea.
3) Comunicazioni del Sindaco
Il Sindaco comunica che l’Amministrazione comunale ha attinto al fondo di riserva (di circa 20.000 euro): 1.500 euro per la messa a norma degli ascensori del Palazzo degli Scalzi e 1.000 euro per la manutenzione degli impianti sportivi.
4) Interrogazioni ed interpellanze
(ndr. Premessa. In considerazione del fatto che l’ultimo Consiglio Comunale “disponibile” per le Interrogazioni dei Consiglieri si è svolto nel Dicembre 2010, in quanto quello del 27Aprile 2011 non ammetteva (per regolamento) la loro presentazione perché incentrato sul Bilancio, in questo Consiglio Comunale la Lista Civica “Biagio Marini per Sassoferrato”ne ha presentate N°15.Ttra queste alcune su proposte, lamentele, richieste dei Cittadini. L’elenco sotto riportato non rispecchia la cronologia dei tempi e la successione degli interventi dei Consiglieri che le hanno presentate).
Interrogazioni Capogruppo Biagio Marini:
I°. Viene chiesto all’assessore Giulietti a quando l’avvio dell’attività di raccolta differenziata dei rifiuti del Centro Intercomunale Ambientale e se i comuni di Genga e Arcevia hanno pagato al comune di Sassoferrato la quota di 25.000 euro cadauno . La risposta : è confermata la data di Settembre 2011, mentre non sapeva se Arcevia avesse pagato e la quota, poi da successiva informazione, Giulietti ha confermato il pagamento. Ci consideriamo soddisfatti.
II°. Viene chiesto all’assessore Panetti se l’Amm.ne comunale ha intenzione di fare una decisa manutenzione all’ingresso principale del cimitero Urbano (degrado delle colonne in mattoni e cancellata) essendo un cimitero lo specchio di una comunità, specie per chi risiede fuori Sassoferrato. La prima risposta è stata che il Comune sta costruendo 125 nuovi loculi. Riproposta la domanda perché non pertinente la risposta, l’Amm.ne ha risposto che l’intervento di restauro sarà fatto in Settembre ’11. Ci consideriamo soddisfatti.
III°. Viene chiesto al sindaco Pesciarelli, come già fatto con precedente interrogazione, chi e quando usufruirà dei locali della stazione ferroviaria sulla quale l’Amm.ne attuale ha speso 40 + 20mila euro per un immobile di proprietà delle Ferrovie dello Stato dato in comodato al Comune e sul quale al momento non ci sono impegni confermati di Enti e Associazioni ad eccezione della locale Protezione Civile. Il Sindaco risponde che forse arriveranno altri soggetti interessati e comunque è una buona decisione perché viene ristrutturato un immobile non in buone condizioni.
Viene fatto rilevare che al contrario le FF.SS. si ritrovano rivalutato un edificio a costo zero e inoltre (ndr. il primo piano della stazione è abitato, quindi non è proprio in stato di degrado).
Ci consideriamo insoddisfatti.
IV°. Perché l’assessore e Vice-sindaco Stefanelli è, a nostro avviso, non è puntualmente presente alla discussione e votazione in Giunta delle Delibere come risulta dai verbali delle stesse, ancor più per il delicato ruolo che ricopre come assessore al Bilancio? Pur apprezzando l’impegno e lo zelo profusi nell’incarico anche fuori dagli uffici comunali, l’attività di Amministratore si svolge in prevalenza nel Palazzo Istituzionale (il Comune).
Il ruolo di Vice Sindaco è importante, a volte il Sindaco per ragioni di lavoro si assenta dal Comune. Ma parallelamente non si vede in Comune la presenza del Vice-sindaco per sostituirlo nelle funzioni come è sempre accaduto e accade nelle varie Amministrazioni. Per chi amministra, la costante presenza negli uffici e nei corridoi del Comune è importante e necessaria sia per i dipendenti comunali che hanno sempre un riferimento istituzionale, sia per i Cittadini.
(ndr. E’ sorto un “dibattito” tra l’interrogante (Marini) e Stefanelli con l’inserimento del Sindaco che ha interpretato l’interrogazione come se fosse rivolta anche a lui per le assenze. In sintesi Marini ha chiarito e sottolineato che il Sindaco non è parte in causa dell’interrogazione e del quale, pur in concomitanza del suo impegno professionale, si apprezza l’impegno istituzionale.
Stefanelli risponde che lui è presente in giunta, non manca quasi mai. Marini fa notare, che contano il numero dei documenti di delibere alle quali è stato presente, perché queste danno la reale percezione della partecipazione, tra gli Assessori è il meno presente. Al riguardo sono state fatte evidenziate la quantità delle delibere non “partecipate” in questa prima parte del 2011 come risulta da ciascun prospetto di delibera (Presenza “P”; Assenza “A”) puntualmente e correttamente messo a verbale dal Segretario Comunale. Marini ha comunque tenuto a precisare, pur nel rilievo fatto, che non è “ad personam”ma vale per la carica istituzionale indipendentemente da chi la ricopre).
V°. Viene chiesto all’assessore Fratini A. a che punto sia la copertura della rete internet “Wi.Fi.” secondo l’accordo siglato con una ditta di Matelica per la copertura del territorio Catobagli-Cabernardi e se è già disponibile a postazione gratuita in piazza Matteotti per gli utenti dotati di PC che volessero collegarsi. La risposta è stata che l’attivazione è stata fatta e ci sono già numerose adesioni. Le connessioni gratuite sono 4, tra queste il museo miniera di Cabernardi, la Protezione Civile, il Laborat. Informatico della scuola Media.
VI°. Viene chiesto a che punto sia il programma di intervento per il rifacimento della pavimentazione in piazza Salvi e in via Montecavallo come già richiesto ed evidenziato in una precedente interrogazione nel 2010 nella quale il Sindaco prese un chiaro impegno per una adeguata sistemazione entro alcuni mesi. La via cittadina è molto frequentata ed è ormai “pericolosa”. Non è più accettabile. La risposta del sindaco è stata che prima di questo inverno 2011 sarà rifatta la pavimentazione. (ndr. Noi nutriamo qualche dubbio sul rispetto dei tempi dell’impegno (già ritardati) ma saremo ben contenti di essere smentiti).
VII°. Si chiede all’Amm.ne se e quando intende realizzare la rotatoria nell’incrocio dell’ex-calzaturificio di concerto con l’amm.ne Provinciale in sostituzione del gruppo di semafori per evitare inutili soste dei veicoli che comportano costi e inquinamento. Proposto anche di predisporre una rotatoria “provvisoria” con barriere in plastica come fatto per altre situazioni in Italia. (ndr. proposta respinta).
La risposta del Sindaco è stata che ci sono contatti con la Provincia, ma per il 2011 non si farà nessun intervento.
VIII°. Viene chiesto al Sindaco quali benefici tangibili per la popolazione di Sassoferrato per la sua appartenenza alla Comunità Montana dell’alta valle dell’Esino. I costi sono elevati annualmente (milioni di Euro) e con i tempi che corrono si dovrebbe risparmiare nei costi della politica. Naturalmente non si tratta di mandare a casa i dipendenti che possono essere ricollocati nella Pubblica Amm.ne come fatto per altre Comunità Montane in Italia già soppresse senza che le popolazioni si siano lamentate.
Invitiamo pertanto l’intero Consiglio Comunale a prendere in considerazione la proposta di chiusura della Comunità Montana sollecitando gli altri Consigli Comunali della Comunità medesima a fare altrettanto.
Non ci sono state chiare risposte nella direzione della richiesta. (ndr. abbiamo percepito quasi un disinteresse alla proposta, quasi a dire non è importante. Anche il comune di Sassoferrato contribuisce economicamente, pur con qualche migliaia di Euro l’anno, a sostenere i costi della Comunità Montana).
IX°. Domanda sul progetto per la realizzazione del Parco Eolico sui monti della “Pantana”. In particolare se e come intende rispondere il Sindaco alla lettera inviata da uno studio legale datata 26 Apr. 2011.
Il Sindaco risponde che il tutto è in mano alle competenti autorità della Regione per le decisioni e che ha risposto alla lettera dello studio legale in tal senso.
Interrogazioni Massimo Fanesi:
XI°. Nella prima si chiedono se vi sono progetti per il Palazzo degli Scalzi oltre il Museo di arte Contemporanea, in quanto diversi cittadini hanno mostrato interesse per i locali del primo piano. In questo momento di crisi sarebbero fonte di ulteriori entrate per le casse comunali.
Si chiede inoltre se è stata presa in considerazione l'idea di lasciare aperto nelle ore diurne il passaggio che garantirebbe un più facile accesso al centro e godibilità di un ambiente storico così prestigioso.
Il Sindaco risponde che il finanziamento Regionale per l'allestimento del Museo di arte contemporanea in parte è già arrivato e si è iniziato a trasferirle nel palazzo, da settembre si penserà all'utilizzo delle altre sale. Inoltre, forse è previsto uno stage per studenti finanziato.
Ci saremmo aspettati che già vi fossero dei progetti ben precisi e quindi al momento ci consideriamo insoddisfatti.
XII°. Nella seconda interrogazione si chiede all'Assessore Panetti se avesse risposte da dare dopo l'interrogazione del Giugno 2010, in cui si chiedeva come mai il Comune di Sassoferrato non avesse
attivato alcun gemellaggio con altri Comuni sia Italiani che Europei, in quanto vi sono finanziamenti sia regionali che della Comunità Europea. Panetti nel 2010 rispose di interessarsi per poi riferire al Sindaco e successivamente al Consiglio Comunale.
L'Assessore dichiara di non essere a conoscenza di finanziamenti , non ci sono fondi regionali. Alla domanda se conosce il costo di un gemellaggio tra Comuni non risponde adeguatamente. Ci consideriamo quindi insoddisfatti.
XIII°. Nella terza interrogazione Fanesi fa i complimenti all' assessore Giulietti per il primo risultato raggiunto, l'aver superato il 50% nella raccolta rifiuti Porta a Porta.
Si richiede a Giulietti se vi sia la possibilità di iscrivere il nostro Comune alla Associazione “www.comunivirtuosi.it” nel cui statuto oltre alla raccolta Porta a Porta vi sono altre finalità statutarie molto importanti. Per aderire è necessario evidenziare le motivazioni per cui si intende far parte ed i progetti già messi in cantiere relativamente alle cinque linee di intervento:
Gestione del territorio-Impronta ecologica della macchina comunale- rifiuti-Mobilità -nuovi stili di vita. L'iscrizione per i comuni sotto i 10.000 abitanti è di 500 euro e l'adesione sarebbe un segnale molto importante che verrebbe dato ai cittadini di Sassoferrato.
Giulietti risponde di essere interessato alla cosa conoscendo personalmente il Sindaco di Monsano Fioretti che è capofila dei Comuni Virtuosi, di informare della possibilità la Giunta Comunale nel prossimo futuro. Ci consideriamo soddisfatti.
XIV°. Quarta interrogazione. La “Lista civica Biagio Marini per Sassoferrato” il 24 Giugno ha indetto un pubblico incontro al Piano di Frassineta. I residenti dello stesso quartiere e di Via Crocifisso ci hanno segnalato alcuni problemi, come la scarsa manutenzione dei giardini in cui manca anche una pubblica fontanella e si mostrano ancora preoccupati per l'elevata velocità nelle vie nonostante abbiano apprezzato gli sforzi fatti dalla Ammistrazione. I rallentatori e altre misure adottate, a lungo richieste dalla Lista Civica, hanno in parte contribuito alla risoluzione del problema, si richiede inoltre un maggior controllo da parte delle forze dell'ordine e chiediamo se il Telelaser acquistato ha evidenziato delle infrazioni.
Il Sindaco ha risposto che verrà migliorata la manutenzione ai giardini, riguardo il telelaser sono state effetuate 25 multe per alta velocità, e le nuove misure adottate sono comunque un deterrente per gli automobilisti.
XV°. La quinta di Fanesi interrogazione riguarda il nuovo arredo di Piazza Matteotti.
Si chiede al Sindaco a quando risale il progetto dell'isola verde, se così si può chiamare in quanto una parte consistente della Piazza è ancora adibita a parcheggio, che tipo di cartellonistica metterà la ditta Casavecchia (ed altri) che, a detta del sindaco, gratuitamente ha fornito il materiale insieme al gestore del Ristorante “Taverna di Bartolo”; si chiede inoltre se i parcheggi per le automobili resteranno anche in futuro.
Il Sindaco risponde che la cartellonistica dovrà essere approvata dalla giunta e non ancora è stata richiesta, mentre il progetto è ancora parziale - sperimentale e dovrebbe durare un anno poi si definirà quello definitivo.
Il consigliere Sebastianelli M. pone una richiesta-interrogazione di chiarimento al Sindaco sulle voci di ridimensionamento/soppressione del servizio di soccorso 118 Potes ventilato da un progetto regionale di tagli alla Sanità nella regione Marche.
Al riguardo il Sindaco da assicurazione che al momento non si corrono rischi di ridimensionamento per Sassoferrato-Genga a fronte di una lettera del presidente della regione indirizzata ai sindaci dei due Comuni dopo che questi gli avevano scritto per chiarimenti.
Il consigliere Marini Biagio interviene sull’argomento ricordando e rifacendo la storia a tutto il Consiglio Comunale, che la vicenda di “pericolo” del ridimensionamento / soppressione dell’unità 118 Potes con medico a bordo, era stata posta all’attenzione dei Sindaci di Genga e Sassoferrato da Marini con “lettera aperta” inviata il 26 gennaio 2011 oltre che ai due sindaci anche ai quotidiani locali e agli addetti ai lavori.
Da quel momento sono partite una serie di iniziative, tra cui la lettera dei sindaci al Presidente della Regione Marche; per scongiurare il paventato pericolo come di fatto è avvenuto.
5) Ratifica delibera G.C. n.88 del 26/05/2011 concernente la 1° variazione di bilancio.
Nella prima variazione di Bilancio 2011 si aumentano i totali sia in entrata che in uscita di 14.472 euro.
Le nuove entrate impegnate riguardano:
- 4.000 euro contributo regionale per interventi a favore delle Famiglie
- 1.000 euro contributo per l'acquisto di una fontana pubblica (ndr.a fronte di una spesa complessiva di circa 20.000euro) da installare nel P.le Castellucci
- 232 euro e 240 euro per proventi- servizi fontana erogatrice acqua lisca e frizzante
- 7.000 euro per contributo Regione per fondo Protezione Civile.
I Consiglieri presenti hanno espresso voto favorevole con l’astensione di Sebastianelli M.
6) Variante parziale non sostanziale al vigente P.R.G. ai sensi dell' art. 15 c.5 e art. 30 della L.R. 34/92 per adeguamento di norme e indirizzi per l'insediamento attività commerciali nelle zone urbanistiche “B” e “C”, in conformità alla normativa reg. e naz. di riferimento-approvazione.
(ndr. questo argomento è stato trattato e votato nel Consiglio Comunale del 30 Sett. 2010 con del. N° 45 per la sua adozione con voto favorevole per l’ampliamento delle superfici commerciali in conformità alle normative e al vigente PRG sopra riportati.
La proposta di delibera di Consiglio N° 1 del 14/01/11 è relativa all’approvazione del punto 6) all’OdG, trascorsi i 60 gg per le eventuali osservazioni dalla sua pubblicazione comunque non pervenute).
I Consiglieri presenti hanno espresso voto favorevole.
Punti 7)-8)-9). Sdemanializzazioni di strade “vicinali” rispettivamente: di “Colcanino”; del “Serrone”; della “Rondinella”.
(ndr. Questi tre punti riguardano la sdemanializzazione di tre strade vicinali, sono strade ritenute di scarso interesse per la collettività che verranno poi cedute a persone interessate che ne hanno fatto richiesta scritta al Comune per il loro acquisto. Il prezzo al mq è diverso se trattasi di terreno agricolo non in prossimità di fabbricati (2 euro al mq), mentre se è in prossimità di aree con fabbricati o corti il prezzo è di 25 euro al mq. Complessivamente entreranno nelle casse camunali circa 20.000euro).
(ndr. I Consiglieri Fanesi e Marini sono favoreli in linea di principio alle sdemanializzazioni qualora queste non comportino problemi e/o intralci a proprietari di terreni che insistono e/o che possono ostacolarne il costante utilizzo. Inoltre costituiscono entrate per il Comune il quale, al contrario, non dovrà più provvedere in futuro alla loro manutenzione; es . breccia/smottamenti).
Il voto espresso è stato così articolato:
Punti 7) e 8). “Colcanino” e “Serrone”. La Maggioranza e la Lista Civica “Biagio Marini per Sassoferrato” hanno votato a favore.
Il consigliere Sebastianelli M . ha espresso voto contrario.
Punto 9). (ndr. Per i Consiglieri Fanesi e Marini le spiegazioni esposte in Consiglio Comunale finalizzate ad esprimere parere favorevole al punto 9), non sono state ritenute sufficienti per esprimere un voto a favore come per i punti 7) e 8).
“Rondinella”. La Maggioranza ha votato a favore.
La Lista Civica “Biagio Marini per Sassoferrato” e il Consigliere Venturi M. si sono astenuti.
Il Consigliere Sebastianelli M . ha espresso voto contrario.
10). Lavori di realizzazione di un Parco Minerario in Loc. Cabernardi- 1° stralcio funzionale- acquisto aree di sedime – Autorizzazione.
L’Amministrazione espone il punto all’OdG.
Si tratta dell’acquisto di terreno e frustolo di strada x 80.000 euro dove insistono il pozzo “Donegani”, i forni”Gil” e altro per una superficie pari a circa 17.000mq.
Il consigliere Biagio Marini evidenzia e propone al Consiglio Comunale di far rientrare nella cifra su indicata anche la sistemazione della scalinata che porta nella piazza antistante la chiesa parrocchiale di Cabernardi; sistemazione richiesta da molti anni dalla popolazione locale. In particolare Marini fa appello al consigliere di maggioranza Cappellini D. ivi residente affinché se ne faccia carico.
Tutti i Consiglieri presenti hanno espresso voto favorevole.
(ndr. Il parco minerario di Cabernardi prevede un finanziamento complessivo di circa 1.550.000 euro per l’avvio al Parco Museo Minerario delle miniere di zolfo delle Marche come indicato nella proposta di delibera consiliare N° 19 del 7/07/11. In questa prima fase si realizzerà il primo stralcio per un costo di circa 750.000 euro di cui 650.000 euro finanziati dall’ente Parco e i restanti 100.000 euro finanziati dal Comune con l’accensione di un mutuo. Mentre la spesa complessiva prevista in quattro stralci è di circa 7.500.000 euro).
I Consiglieri Comunali Marini e Fanesi della “Lista Civica Biagio Marini Per Sassoferrato” informano i cittadini di Sassoferrato sulla loro attività svolta nel Consiglio Comunale nella seduta del 14 Luglio alle ore 17.
Ricordano inoltre che quanto sotto riportato è una sintesi del dibattito svoltosi nell'aula consiliare protrattosi per circa tre ore e mezzo.
Tuttavia chi volesse approfondire nella sua completezza verbalizzata in C.C. I punti dibattuti all'Odg., può sempre farne richiesta al Comune e/o visualizzarli nel sito ufficiale del Comune alla voce delibere.
Assente il Consigliere: - Sebastianelli M. all’appello
Ordine del Giorno:
2) Attestati di benemerenza agli atleti Mancioli Luca e Roani Manuela.
Il Sindaco consegna una targa agli atleti Mancioli Luca e Roani Manuela che nelle loro discipline hanno ottenuto lusinghieri risultati sportivi in ambito nazionale ed internazionale.
Luca si è laureato a Cagliari Campione Italiano nei 100 metri ed ha ottenuto la seconda posizione ai Campionati Europei, mentre Manuela nel Volley femminile nella massima serie nazionale ha ottenuto una importante affermazione in una competizione europea.
3) Comunicazioni del Sindaco
Il Sindaco comunica che l’Amministrazione comunale ha attinto al fondo di riserva (di circa 20.000 euro): 1.500 euro per la messa a norma degli ascensori del Palazzo degli Scalzi e 1.000 euro per la manutenzione degli impianti sportivi.
4) Interrogazioni ed interpellanze
(ndr. Premessa. In considerazione del fatto che l’ultimo Consiglio Comunale “disponibile” per le Interrogazioni dei Consiglieri si è svolto nel Dicembre 2010, in quanto quello del 27Aprile 2011 non ammetteva (per regolamento) la loro presentazione perché incentrato sul Bilancio, in questo Consiglio Comunale la Lista Civica “Biagio Marini per Sassoferrato”ne ha presentate N°15.Ttra queste alcune su proposte, lamentele, richieste dei Cittadini. L’elenco sotto riportato non rispecchia la cronologia dei tempi e la successione degli interventi dei Consiglieri che le hanno presentate).
Interrogazioni Capogruppo Biagio Marini:
I°. Viene chiesto all’assessore Giulietti a quando l’avvio dell’attività di raccolta differenziata dei rifiuti del Centro Intercomunale Ambientale e se i comuni di Genga e Arcevia hanno pagato al comune di Sassoferrato la quota di 25.000 euro cadauno . La risposta : è confermata la data di Settembre 2011, mentre non sapeva se Arcevia avesse pagato e la quota, poi da successiva informazione, Giulietti ha confermato il pagamento. Ci consideriamo soddisfatti.
II°. Viene chiesto all’assessore Panetti se l’Amm.ne comunale ha intenzione di fare una decisa manutenzione all’ingresso principale del cimitero Urbano (degrado delle colonne in mattoni e cancellata) essendo un cimitero lo specchio di una comunità, specie per chi risiede fuori Sassoferrato. La prima risposta è stata che il Comune sta costruendo 125 nuovi loculi. Riproposta la domanda perché non pertinente la risposta, l’Amm.ne ha risposto che l’intervento di restauro sarà fatto in Settembre ’11. Ci consideriamo soddisfatti.
III°. Viene chiesto al sindaco Pesciarelli, come già fatto con precedente interrogazione, chi e quando usufruirà dei locali della stazione ferroviaria sulla quale l’Amm.ne attuale ha speso 40 + 20mila euro per un immobile di proprietà delle Ferrovie dello Stato dato in comodato al Comune e sul quale al momento non ci sono impegni confermati di Enti e Associazioni ad eccezione della locale Protezione Civile. Il Sindaco risponde che forse arriveranno altri soggetti interessati e comunque è una buona decisione perché viene ristrutturato un immobile non in buone condizioni.
Viene fatto rilevare che al contrario le FF.SS. si ritrovano rivalutato un edificio a costo zero e inoltre (ndr. il primo piano della stazione è abitato, quindi non è proprio in stato di degrado).
Ci consideriamo insoddisfatti.
IV°. Perché l’assessore e Vice-sindaco Stefanelli è, a nostro avviso, non è puntualmente presente alla discussione e votazione in Giunta delle Delibere come risulta dai verbali delle stesse, ancor più per il delicato ruolo che ricopre come assessore al Bilancio? Pur apprezzando l’impegno e lo zelo profusi nell’incarico anche fuori dagli uffici comunali, l’attività di Amministratore si svolge in prevalenza nel Palazzo Istituzionale (il Comune).
Il ruolo di Vice Sindaco è importante, a volte il Sindaco per ragioni di lavoro si assenta dal Comune. Ma parallelamente non si vede in Comune la presenza del Vice-sindaco per sostituirlo nelle funzioni come è sempre accaduto e accade nelle varie Amministrazioni. Per chi amministra, la costante presenza negli uffici e nei corridoi del Comune è importante e necessaria sia per i dipendenti comunali che hanno sempre un riferimento istituzionale, sia per i Cittadini.
(ndr. E’ sorto un “dibattito” tra l’interrogante (Marini) e Stefanelli con l’inserimento del Sindaco che ha interpretato l’interrogazione come se fosse rivolta anche a lui per le assenze. In sintesi Marini ha chiarito e sottolineato che il Sindaco non è parte in causa dell’interrogazione e del quale, pur in concomitanza del suo impegno professionale, si apprezza l’impegno istituzionale.
Stefanelli risponde che lui è presente in giunta, non manca quasi mai. Marini fa notare, che contano il numero dei documenti di delibere alle quali è stato presente, perché queste danno la reale percezione della partecipazione, tra gli Assessori è il meno presente. Al riguardo sono state fatte evidenziate la quantità delle delibere non “partecipate” in questa prima parte del 2011 come risulta da ciascun prospetto di delibera (Presenza “P”; Assenza “A”) puntualmente e correttamente messo a verbale dal Segretario Comunale. Marini ha comunque tenuto a precisare, pur nel rilievo fatto, che non è “ad personam”ma vale per la carica istituzionale indipendentemente da chi la ricopre).
V°. Viene chiesto all’assessore Fratini A. a che punto sia la copertura della rete internet “Wi.Fi.” secondo l’accordo siglato con una ditta di Matelica per la copertura del territorio Catobagli-Cabernardi e se è già disponibile a postazione gratuita in piazza Matteotti per gli utenti dotati di PC che volessero collegarsi. La risposta è stata che l’attivazione è stata fatta e ci sono già numerose adesioni. Le connessioni gratuite sono 4, tra queste il museo miniera di Cabernardi, la Protezione Civile, il Laborat. Informatico della scuola Media.
VI°. Viene chiesto a che punto sia il programma di intervento per il rifacimento della pavimentazione in piazza Salvi e in via Montecavallo come già richiesto ed evidenziato in una precedente interrogazione nel 2010 nella quale il Sindaco prese un chiaro impegno per una adeguata sistemazione entro alcuni mesi. La via cittadina è molto frequentata ed è ormai “pericolosa”. Non è più accettabile. La risposta del sindaco è stata che prima di questo inverno 2011 sarà rifatta la pavimentazione. (ndr. Noi nutriamo qualche dubbio sul rispetto dei tempi dell’impegno (già ritardati) ma saremo ben contenti di essere smentiti).
VII°. Si chiede all’Amm.ne se e quando intende realizzare la rotatoria nell’incrocio dell’ex-calzaturificio di concerto con l’amm.ne Provinciale in sostituzione del gruppo di semafori per evitare inutili soste dei veicoli che comportano costi e inquinamento. Proposto anche di predisporre una rotatoria “provvisoria” con barriere in plastica come fatto per altre situazioni in Italia. (ndr. proposta respinta).
La risposta del Sindaco è stata che ci sono contatti con la Provincia, ma per il 2011 non si farà nessun intervento.
VIII°. Viene chiesto al Sindaco quali benefici tangibili per la popolazione di Sassoferrato per la sua appartenenza alla Comunità Montana dell’alta valle dell’Esino. I costi sono elevati annualmente (milioni di Euro) e con i tempi che corrono si dovrebbe risparmiare nei costi della politica. Naturalmente non si tratta di mandare a casa i dipendenti che possono essere ricollocati nella Pubblica Amm.ne come fatto per altre Comunità Montane in Italia già soppresse senza che le popolazioni si siano lamentate.
Invitiamo pertanto l’intero Consiglio Comunale a prendere in considerazione la proposta di chiusura della Comunità Montana sollecitando gli altri Consigli Comunali della Comunità medesima a fare altrettanto.
Non ci sono state chiare risposte nella direzione della richiesta. (ndr. abbiamo percepito quasi un disinteresse alla proposta, quasi a dire non è importante. Anche il comune di Sassoferrato contribuisce economicamente, pur con qualche migliaia di Euro l’anno, a sostenere i costi della Comunità Montana).
IX°. Domanda sul progetto per la realizzazione del Parco Eolico sui monti della “Pantana”. In particolare se e come intende rispondere il Sindaco alla lettera inviata da uno studio legale datata 26 Apr. 2011.
Il Sindaco risponde che il tutto è in mano alle competenti autorità della Regione per le decisioni e che ha risposto alla lettera dello studio legale in tal senso.
Interrogazioni Massimo Fanesi:
XI°. Nella prima si chiedono se vi sono progetti per il Palazzo degli Scalzi oltre il Museo di arte Contemporanea, in quanto diversi cittadini hanno mostrato interesse per i locali del primo piano. In questo momento di crisi sarebbero fonte di ulteriori entrate per le casse comunali.
Si chiede inoltre se è stata presa in considerazione l'idea di lasciare aperto nelle ore diurne il passaggio che garantirebbe un più facile accesso al centro e godibilità di un ambiente storico così prestigioso.
Il Sindaco risponde che il finanziamento Regionale per l'allestimento del Museo di arte contemporanea in parte è già arrivato e si è iniziato a trasferirle nel palazzo, da settembre si penserà all'utilizzo delle altre sale. Inoltre, forse è previsto uno stage per studenti finanziato.
Ci saremmo aspettati che già vi fossero dei progetti ben precisi e quindi al momento ci consideriamo insoddisfatti.
XII°. Nella seconda interrogazione si chiede all'Assessore Panetti se avesse risposte da dare dopo l'interrogazione del Giugno 2010, in cui si chiedeva come mai il Comune di Sassoferrato non avesse
attivato alcun gemellaggio con altri Comuni sia Italiani che Europei, in quanto vi sono finanziamenti sia regionali che della Comunità Europea. Panetti nel 2010 rispose di interessarsi per poi riferire al Sindaco e successivamente al Consiglio Comunale.
L'Assessore dichiara di non essere a conoscenza di finanziamenti , non ci sono fondi regionali. Alla domanda se conosce il costo di un gemellaggio tra Comuni non risponde adeguatamente. Ci consideriamo quindi insoddisfatti.
XIII°. Nella terza interrogazione Fanesi fa i complimenti all' assessore Giulietti per il primo risultato raggiunto, l'aver superato il 50% nella raccolta rifiuti Porta a Porta.
Si richiede a Giulietti se vi sia la possibilità di iscrivere il nostro Comune alla Associazione “www.comunivirtuosi.it” nel cui statuto oltre alla raccolta Porta a Porta vi sono altre finalità statutarie molto importanti. Per aderire è necessario evidenziare le motivazioni per cui si intende far parte ed i progetti già messi in cantiere relativamente alle cinque linee di intervento:
Gestione del territorio-Impronta ecologica della macchina comunale- rifiuti-Mobilità -nuovi stili di vita. L'iscrizione per i comuni sotto i 10.000 abitanti è di 500 euro e l'adesione sarebbe un segnale molto importante che verrebbe dato ai cittadini di Sassoferrato.
Giulietti risponde di essere interessato alla cosa conoscendo personalmente il Sindaco di Monsano Fioretti che è capofila dei Comuni Virtuosi, di informare della possibilità la Giunta Comunale nel prossimo futuro. Ci consideriamo soddisfatti.
XIV°. Quarta interrogazione. La “Lista civica Biagio Marini per Sassoferrato” il 24 Giugno ha indetto un pubblico incontro al Piano di Frassineta. I residenti dello stesso quartiere e di Via Crocifisso ci hanno segnalato alcuni problemi, come la scarsa manutenzione dei giardini in cui manca anche una pubblica fontanella e si mostrano ancora preoccupati per l'elevata velocità nelle vie nonostante abbiano apprezzato gli sforzi fatti dalla Ammistrazione. I rallentatori e altre misure adottate, a lungo richieste dalla Lista Civica, hanno in parte contribuito alla risoluzione del problema, si richiede inoltre un maggior controllo da parte delle forze dell'ordine e chiediamo se il Telelaser acquistato ha evidenziato delle infrazioni.
Il Sindaco ha risposto che verrà migliorata la manutenzione ai giardini, riguardo il telelaser sono state effetuate 25 multe per alta velocità, e le nuove misure adottate sono comunque un deterrente per gli automobilisti.
XV°. La quinta di Fanesi interrogazione riguarda il nuovo arredo di Piazza Matteotti.
Si chiede al Sindaco a quando risale il progetto dell'isola verde, se così si può chiamare in quanto una parte consistente della Piazza è ancora adibita a parcheggio, che tipo di cartellonistica metterà la ditta Casavecchia (ed altri) che, a detta del sindaco, gratuitamente ha fornito il materiale insieme al gestore del Ristorante “Taverna di Bartolo”; si chiede inoltre se i parcheggi per le automobili resteranno anche in futuro.
Il Sindaco risponde che la cartellonistica dovrà essere approvata dalla giunta e non ancora è stata richiesta, mentre il progetto è ancora parziale - sperimentale e dovrebbe durare un anno poi si definirà quello definitivo.
Il consigliere Sebastianelli M. pone una richiesta-interrogazione di chiarimento al Sindaco sulle voci di ridimensionamento/soppressione del servizio di soccorso 118 Potes ventilato da un progetto regionale di tagli alla Sanità nella regione Marche.
Al riguardo il Sindaco da assicurazione che al momento non si corrono rischi di ridimensionamento per Sassoferrato-Genga a fronte di una lettera del presidente della regione indirizzata ai sindaci dei due Comuni dopo che questi gli avevano scritto per chiarimenti.
Il consigliere Marini Biagio interviene sull’argomento ricordando e rifacendo la storia a tutto il Consiglio Comunale, che la vicenda di “pericolo” del ridimensionamento / soppressione dell’unità 118 Potes con medico a bordo, era stata posta all’attenzione dei Sindaci di Genga e Sassoferrato da Marini con “lettera aperta” inviata il 26 gennaio 2011 oltre che ai due sindaci anche ai quotidiani locali e agli addetti ai lavori.
Da quel momento sono partite una serie di iniziative, tra cui la lettera dei sindaci al Presidente della Regione Marche; per scongiurare il paventato pericolo come di fatto è avvenuto.
5) Ratifica delibera G.C. n.88 del 26/05/2011 concernente la 1° variazione di bilancio.
Nella prima variazione di Bilancio 2011 si aumentano i totali sia in entrata che in uscita di 14.472 euro.
Le nuove entrate impegnate riguardano:
- 4.000 euro contributo regionale per interventi a favore delle Famiglie
- 1.000 euro contributo per l'acquisto di una fontana pubblica (ndr.a fronte di una spesa complessiva di circa 20.000euro) da installare nel P.le Castellucci
- 232 euro e 240 euro per proventi- servizi fontana erogatrice acqua lisca e frizzante
- 7.000 euro per contributo Regione per fondo Protezione Civile.
I Consiglieri presenti hanno espresso voto favorevole con l’astensione di Sebastianelli M.
6) Variante parziale non sostanziale al vigente P.R.G. ai sensi dell' art. 15 c.5 e art. 30 della L.R. 34/92 per adeguamento di norme e indirizzi per l'insediamento attività commerciali nelle zone urbanistiche “B” e “C”, in conformità alla normativa reg. e naz. di riferimento-approvazione.
(ndr. questo argomento è stato trattato e votato nel Consiglio Comunale del 30 Sett. 2010 con del. N° 45 per la sua adozione con voto favorevole per l’ampliamento delle superfici commerciali in conformità alle normative e al vigente PRG sopra riportati.
La proposta di delibera di Consiglio N° 1 del 14/01/11 è relativa all’approvazione del punto 6) all’OdG, trascorsi i 60 gg per le eventuali osservazioni dalla sua pubblicazione comunque non pervenute).
I Consiglieri presenti hanno espresso voto favorevole.
Punti 7)-8)-9). Sdemanializzazioni di strade “vicinali” rispettivamente: di “Colcanino”; del “Serrone”; della “Rondinella”.
(ndr. Questi tre punti riguardano la sdemanializzazione di tre strade vicinali, sono strade ritenute di scarso interesse per la collettività che verranno poi cedute a persone interessate che ne hanno fatto richiesta scritta al Comune per il loro acquisto. Il prezzo al mq è diverso se trattasi di terreno agricolo non in prossimità di fabbricati (2 euro al mq), mentre se è in prossimità di aree con fabbricati o corti il prezzo è di 25 euro al mq. Complessivamente entreranno nelle casse camunali circa 20.000euro).
(ndr. I Consiglieri Fanesi e Marini sono favoreli in linea di principio alle sdemanializzazioni qualora queste non comportino problemi e/o intralci a proprietari di terreni che insistono e/o che possono ostacolarne il costante utilizzo. Inoltre costituiscono entrate per il Comune il quale, al contrario, non dovrà più provvedere in futuro alla loro manutenzione; es . breccia/smottamenti).
Il voto espresso è stato così articolato:
Punti 7) e 8). “Colcanino” e “Serrone”. La Maggioranza e la Lista Civica “Biagio Marini per Sassoferrato” hanno votato a favore.
Il consigliere Sebastianelli M . ha espresso voto contrario.
Punto 9). (ndr. Per i Consiglieri Fanesi e Marini le spiegazioni esposte in Consiglio Comunale finalizzate ad esprimere parere favorevole al punto 9), non sono state ritenute sufficienti per esprimere un voto a favore come per i punti 7) e 8).
“Rondinella”. La Maggioranza ha votato a favore.
La Lista Civica “Biagio Marini per Sassoferrato” e il Consigliere Venturi M. si sono astenuti.
Il Consigliere Sebastianelli M . ha espresso voto contrario.
10). Lavori di realizzazione di un Parco Minerario in Loc. Cabernardi- 1° stralcio funzionale- acquisto aree di sedime – Autorizzazione.
L’Amministrazione espone il punto all’OdG.
Si tratta dell’acquisto di terreno e frustolo di strada x 80.000 euro dove insistono il pozzo “Donegani”, i forni”Gil” e altro per una superficie pari a circa 17.000mq.
Il consigliere Biagio Marini evidenzia e propone al Consiglio Comunale di far rientrare nella cifra su indicata anche la sistemazione della scalinata che porta nella piazza antistante la chiesa parrocchiale di Cabernardi; sistemazione richiesta da molti anni dalla popolazione locale. In particolare Marini fa appello al consigliere di maggioranza Cappellini D. ivi residente affinché se ne faccia carico.
Tutti i Consiglieri presenti hanno espresso voto favorevole.
(ndr. Il parco minerario di Cabernardi prevede un finanziamento complessivo di circa 1.550.000 euro per l’avvio al Parco Museo Minerario delle miniere di zolfo delle Marche come indicato nella proposta di delibera consiliare N° 19 del 7/07/11. In questa prima fase si realizzerà il primo stralcio per un costo di circa 750.000 euro di cui 650.000 euro finanziati dall’ente Parco e i restanti 100.000 euro finanziati dal Comune con l’accensione di un mutuo. Mentre la spesa complessiva prevista in quattro stralci è di circa 7.500.000 euro).
Luci ed
ombre per la “Lista Civica Biagio Marini” nel Bilancio
2011
La “Lista Civica Biagio Marini PerSassoferrato” ha espresso voto contrario al Bilancio 2011, un bilancio difficile sia per i minori trasferimenti statali e regionali e sia per il nuovo federalismo fiscale di cui non si conoscono i termini precisi. Incerto perchè basato su entrate “improbabili”di 685.000 euro per la vendita di immobili e poco credibili in quanto due aste già nel 2010 sono andate deserte. Positiva la riduzione di spesa di 52.000 euro della Sassoservizi, apprezzabili gli investi-
menti nel fotovoltaico e nel Palazzo degli Scalzi e le risorse impegnate per migliorare la viabilità
e la sicurezza dei cittadini, richieste a lungo dalla Lista Civica. Elementi negativi l' aumento di entrate “straordinarie” per finanziare la spesa corrente, passate da 508.000 del 2010 ai 738.000 del 2011, l' aumento del 10% delle tariffe dell' Asilo Nido e gli ulteriori 20.000 euro per la ristrutturazione dei locali della Stazione Ferroviaria neanche di proprietà Comunale. Infine l' aspetto meno edificante è stato di apprendere la rinuncia di due Assessori a devolvere per l' anno 2011 il 20% della loro indennità di carica al Fondo di Solidarietà come nei due anni precedenti. Il rilievo è stato fatto presente al Sindaco da tutte le opposizioni. In un momento in cui si chiedono sacrifici ai
cittadini sarebbe stato opportuno avere una maggiore “sensibilità” per i cittadini più in difficoltà.
La “Lista Civica Biagio Marini PerSassoferrato” ha espresso voto contrario al Bilancio 2011, un bilancio difficile sia per i minori trasferimenti statali e regionali e sia per il nuovo federalismo fiscale di cui non si conoscono i termini precisi. Incerto perchè basato su entrate “improbabili”di 685.000 euro per la vendita di immobili e poco credibili in quanto due aste già nel 2010 sono andate deserte. Positiva la riduzione di spesa di 52.000 euro della Sassoservizi, apprezzabili gli investi-
menti nel fotovoltaico e nel Palazzo degli Scalzi e le risorse impegnate per migliorare la viabilità
e la sicurezza dei cittadini, richieste a lungo dalla Lista Civica. Elementi negativi l' aumento di entrate “straordinarie” per finanziare la spesa corrente, passate da 508.000 del 2010 ai 738.000 del 2011, l' aumento del 10% delle tariffe dell' Asilo Nido e gli ulteriori 20.000 euro per la ristrutturazione dei locali della Stazione Ferroviaria neanche di proprietà Comunale. Infine l' aspetto meno edificante è stato di apprendere la rinuncia di due Assessori a devolvere per l' anno 2011 il 20% della loro indennità di carica al Fondo di Solidarietà come nei due anni precedenti. Il rilievo è stato fatto presente al Sindaco da tutte le opposizioni. In un momento in cui si chiedono sacrifici ai
cittadini sarebbe stato opportuno avere una maggiore “sensibilità” per i cittadini più in difficoltà.
Resoconto
Consiglio Comunale del 23 Dicembre 2010
I Consiglieri Comunali Marini e Fanesi della “Lista Civica Biagio Marini per Sassoferrato” informano i cittadini di Sassoferrato sulla loro attività svolta nel Consiglio Comunale nella seduta straordinaria del 23 Dicembre 2010 alle ore 17.
Ricordano inoltre che quanto sotto riportato è una sintesi del dibattito svoltosi nell' aula consiliare protrattosi per circa 5 ore.
Tuttavia chi volesse approfondire nella sua completezza verbalizzata in C.C. i punti dibattuti all' OdG. , può sempre farne richiesta al Comune e/o visualizzarli nel sito ufficiale del Comune alla voce “delibere”.
Ordine del giorno:
1) Approvazione verbali adottati nella seduta precedente.
2) Comunicazioni del Sindaco.
3) Interrogazioni e interpellanze.
4) Convalida delibera di Giunta Comunale n.178 del 14/10/2010 avente ad oggetto “Bilancio di previsione 2010 – 3a variazione.
5) Presa d'atto della richiesta da Multiservizi s.p.a. di rinnovo di finanziamento, presso gli Istituti di credito, per la realizzazione degli interventi del piano d’ambito, ……
6) Sdemanializzazione frustolo di strada comunale in loc. Sementana.
7) Sdemanializzazione strada vicinale denominata “Della Vecchia” in Loc. Cacciamponi.
8) Sdemanializzazione tratto di strada vicinale denominato “Del Ponte” in Loc. Capoggi.
9 ) Modifica del Regolamento che disciplina l'attività del Consiglio Comunale delle ragazze e dei ragazzi: Approvazione.
10) Rinnovo convenzione per la gestione associata dei servizi domiciliari e scolastici a favore dei disabili, servizio domiciliare per i minori a rischio di emarginazione e SAD.
2) Comunicazione del Sindaco
Il Sindaco ha comunicato che in base al decreto n.78/2010 del 10 Dic. 2010 il Comune di Sassoferrato subirà un taglio di 190.022 per l’anno 2011.
3) Interrogazioni e Interpellanze
RISPOSTE DEL SINDACO A PRECEDENTI INTERROGAZIONI
Sistemazione fondo stradale dissestato di via Verdi. Il Sindaco risponde che sarà sistemato adeguatamente nei prossimi mesi.
INTERROGAZIONI
Il Consigliere Fanesi ha rivolto la seguente interrogazione:
Ci è giunta voce da un operatore del 118, che si fa sempre più consistente la voce in seguito ai ventilati tagli che si prospettano nella Sanità per l'anno venturo di un ridimensionamento del servizio 118 a Sassoferrato. Attualmente il servizio è svolto 24 ore al giorno con una macchina e medico a bordo.
Voci insistenti ci dicono che ci dovrebbe essere un servizio solamente di 12 ore con un medico a bordo mentre le rimanenti 12 ore potrebbero essere alternate con ambulanza con un medico da Fabriano o da Arcevia. In queste 12 ore si avrebbe una ambulanza con un solo infermiere a bordo che dovrebbe valutare se far intervenire o no un medico. E' chiaro che al momento sono solamente delle voci, che però circolano da anni, oltretutto sembra che gli organi competenti della nostra ASUR di Fabriano non è che vedano di cattivo occhio la cosa, in quanto l' eventuale disservizio riguarderebbe il nostro Comune di cui conosciamo l' ampiezza del territorio e gli eventuali disagi soprattutto nei mesi invernali e nel periodo estivo con l’incremento delle presenze dei vacanzieri specie nelle Frazioni. Dato che la decisione di un simile intervento non è di competenza unicamente della ASUR di Fabriano ma anche della Regione, chiediamo al Signor Sindaco di prendere conoscenza della veridicità e consistenza di tali voci.
Il Sindaco risponde di esserne a conoscenza , e si impegna a controllare presso gli organi competenti la veridicità di tali voci.
Il Consigliere Marini ha rivolto le seguenti interrogazioni (in sintesi):
1°) Soppressione corse linea ferroviaria Fabriano-Pergola . Da tempo le notizie si rincorrono sulla stampa e ci sono stati interventi di Amministratori dei Comuni attraversati dalla ferrovia la cui soppressione sembra ormai sancita. Il Sindaco risponde di aver parlato con funzionari delle Ferrovie per la linea Fabriano-Pergola. Il Sindaco dice che non tutto è stato stabilito o definitivo (ndr: però questa risposta non lascia grandi speranze…).
Marini aggiunge e invita il Sindaco a farsi promotore per un’iniziativa volta ad organizzare anche a Sassoferrato una Conferenza con tutti i Comuni interessati e limitrofi alla linea ferroviaria. Il Sindaco risponde che farà il possibile per organizzarla.
2°) Polittico il cui dipinto è attribuito al pittore “ Giovan Antonio da Pesaro” già della chiesa di Santa Croce. Circolano voci secondo le quali, su richiesta della Parrocchia del Borgo di San. Facondino alla soprintendenza delle “Belle Arti” e dietro raccolta di firme, tutt’ora in corso, di abitanti nel territorio di Sassoferrato, il Polittico non può essere restituito alla chiesa di Santa Croce perché non sussistono le condizioni “microclimatiche” per la sua buona conservazione dopo il restauro fatto in passato. Se questa è la ragione, altre opere restaurate sono ritornate di recente a Santa Croce. Dunque se il problema c’è per il Polittico esiste anche per queste opere…
Visto che il Polittico si trova presso il museo di Urbino, perché non farlo tornare almeno a Sassoferrato per collocarlo nella ns. Pinacoteca che ha tutti i requisiti richiesti per la sua conservazione? Essendo un’opera appartenente al territorio Sassoferratese come intende agire l’Amministrazione comunale per promuoverne comunque il suo rientro favorendo così un flusso turistico? Il Sindaco risponde che darà in seguito informazioni al Consiglio Comunale.
4) Convalida delibera di Giunta Comunale n.178 del 14/10/2010 avente ad oggetto “Bilancio di previsione 2010 – 3a variazione.
Questo punto riguarda una delibera di Giunta che avrebbe dovuto essere comunicata e votata prima dell' ultima variazione del Bilancio nel precedente Consiglio Comunale del 30/11/2011. Le ultime variazioni di bilancio sono già state discusse nel precedente Consiglio ed il nostro Gruppo Consiliare, che aveva gìà espresso voto contrario, ha espresso voto negativo su questo punto.
5) Presa d'atto della richiesta da parte della Multiservizi s.p.a. di rinnovo di finanziamento, presso gli Istituti di credito, per la realizzazione degli interventi del piano d’ambito, ……
(Ndr: Questo ordine del giorno era già stato presentato nel precedente Consiglio del 30 Nov. 2010. Marini sollevò un’eccezione contenuta nella delibera sottoposta a voto ravvisando dubbi su alcune frasi in essa contenute e più precisamente “… accettando di incrementare le tariffe anche oltre i termini massimi consentiti dal Metodo tariffario….”. Il Sindaco, presone atto, ha proposto all’Assemblea Consiliare di rinviare quel punto all’OdG. ad altro Consiglio Comunale dopo approfondimenti. Il Consiglio Comunale all’unanimità ha accettato il rinvio proposto.
In sostanza, sulla base dei rilievi fatti soprattutto dal Capogruppo Marini si è reso necessario un rinvio della delibera per chiarimenti
Successivamente, in data 20/12/2010 il Sindaco ha indetto un incontro con i Capigruppo ed un Rappresentante della Multiservizi s.p.a.. a cui hanno preso parte il Sindaco Pesciarelli e solamente i Capigruppo Santoni e Marini; Sebastianelli era assente per motivi familiari.Dall’incontro è emerso che la frase tra virgolette sopra riportata avrebbe potuto trarre in inganno (nel senso dell’interpretazione) e quindi non in linea con la delibera N.72 presentata in Consiglio com. il 30 Nov. 2010. Detta frase è stata eliminata insieme ad altri passaggi (modificati). Pertanto la delibera riveduta e corretta è stata riproposta al Consiglio Comunale il 23 Dic.2010.come di seguito):
La delibera riguarda il finanziamento richiesto dalla Multiservizi s.p.a. relativo ad un finanziamento di ulteriori 10.000.000 euro per il 2011 oltre ai 70.000.000 euro già richiesti agli Istituti di credito. Il Sindaco ha illustrato i contenuti della delibera.
La nuova delibera, così formulata, è stata votata all’unanimità dal Consiglio comunale.
Tuttavia Marini ha chiesto un chiarimento al Sindaco in merito all’elenco degli investimenti che la Multiservizi farà nel territorio del comune di Sassoferrato nel 2011 per il settore idrico.
In particolare c’era l’impegno di interessamento per la realizzazione di una condotta idrica per portare l’acqua potabile in località “Passure” che ne avevano fatto richiesta negli anni passati e riproposta nel 2009. Nulla è stato realizzato e nell’elenco degli investimenti nulla è previsto per il 2011. Il Sindaco si impegna ad approfondire e a darne risposta nel prossimo Consiglio comunale.
6), 7) e 8) rispettivamente:
Sdemanializzazione frustolo di strada comunale in loc. Sementana.
Sdemanializzazione strada vicinale denominata “Della Vecchia” in Loc. Cacciamponi.
Sdemanializzazione tratto di strada vicinale denominato “Del Ponte” in Loc. Capoggi.
Questi tre punti riguardano la sdemanializzazione di alcuni frustoli /tratti di strade vicinali, che dovranno essere poi ceduti a trattativa privata alle persone interessate per un valore complessivo stimato dai tecnici in circa 7.000 euro.
Il nostro Gruppo Consiliare ha votato a favore insieme a tutti gli altri Consiglieri su questi tre punti all’ordine del giorno.
9) Modifica del Regolamento che disciplina l'attività del Consiglio Comunale delle ragazze e dei ragazzi: Approvazione.
La modifica proposta è stata votata all’unanimità dal Cons. Comunale
10) Rinnovo convenzione per la gestione associata dei servizi domiciliari e scolastici a favore dei disabili, servizio domiciliare per i minori a rischio di emarginazione e SAD.
Il Consiglio Comunale ha espresso voto favorevole all’unanimità.
Lista Civica “Biagio Marini per Sassoferrato”
Biagio Marini e Massimo Fanesi
I Consiglieri Comunali Marini e Fanesi della “Lista Civica Biagio Marini per Sassoferrato” informano i cittadini di Sassoferrato sulla loro attività svolta nel Consiglio Comunale nella seduta straordinaria del 23 Dicembre 2010 alle ore 17.
Ricordano inoltre che quanto sotto riportato è una sintesi del dibattito svoltosi nell' aula consiliare protrattosi per circa 5 ore.
Tuttavia chi volesse approfondire nella sua completezza verbalizzata in C.C. i punti dibattuti all' OdG. , può sempre farne richiesta al Comune e/o visualizzarli nel sito ufficiale del Comune alla voce “delibere”.
Ordine del giorno:
1) Approvazione verbali adottati nella seduta precedente.
2) Comunicazioni del Sindaco.
3) Interrogazioni e interpellanze.
4) Convalida delibera di Giunta Comunale n.178 del 14/10/2010 avente ad oggetto “Bilancio di previsione 2010 – 3a variazione.
5) Presa d'atto della richiesta da Multiservizi s.p.a. di rinnovo di finanziamento, presso gli Istituti di credito, per la realizzazione degli interventi del piano d’ambito, ……
6) Sdemanializzazione frustolo di strada comunale in loc. Sementana.
7) Sdemanializzazione strada vicinale denominata “Della Vecchia” in Loc. Cacciamponi.
8) Sdemanializzazione tratto di strada vicinale denominato “Del Ponte” in Loc. Capoggi.
9 ) Modifica del Regolamento che disciplina l'attività del Consiglio Comunale delle ragazze e dei ragazzi: Approvazione.
10) Rinnovo convenzione per la gestione associata dei servizi domiciliari e scolastici a favore dei disabili, servizio domiciliare per i minori a rischio di emarginazione e SAD.
2) Comunicazione del Sindaco
Il Sindaco ha comunicato che in base al decreto n.78/2010 del 10 Dic. 2010 il Comune di Sassoferrato subirà un taglio di 190.022 per l’anno 2011.
3) Interrogazioni e Interpellanze
RISPOSTE DEL SINDACO A PRECEDENTI INTERROGAZIONI
Sistemazione fondo stradale dissestato di via Verdi. Il Sindaco risponde che sarà sistemato adeguatamente nei prossimi mesi.
INTERROGAZIONI
Il Consigliere Fanesi ha rivolto la seguente interrogazione:
Ci è giunta voce da un operatore del 118, che si fa sempre più consistente la voce in seguito ai ventilati tagli che si prospettano nella Sanità per l'anno venturo di un ridimensionamento del servizio 118 a Sassoferrato. Attualmente il servizio è svolto 24 ore al giorno con una macchina e medico a bordo.
Voci insistenti ci dicono che ci dovrebbe essere un servizio solamente di 12 ore con un medico a bordo mentre le rimanenti 12 ore potrebbero essere alternate con ambulanza con un medico da Fabriano o da Arcevia. In queste 12 ore si avrebbe una ambulanza con un solo infermiere a bordo che dovrebbe valutare se far intervenire o no un medico. E' chiaro che al momento sono solamente delle voci, che però circolano da anni, oltretutto sembra che gli organi competenti della nostra ASUR di Fabriano non è che vedano di cattivo occhio la cosa, in quanto l' eventuale disservizio riguarderebbe il nostro Comune di cui conosciamo l' ampiezza del territorio e gli eventuali disagi soprattutto nei mesi invernali e nel periodo estivo con l’incremento delle presenze dei vacanzieri specie nelle Frazioni. Dato che la decisione di un simile intervento non è di competenza unicamente della ASUR di Fabriano ma anche della Regione, chiediamo al Signor Sindaco di prendere conoscenza della veridicità e consistenza di tali voci.
Il Sindaco risponde di esserne a conoscenza , e si impegna a controllare presso gli organi competenti la veridicità di tali voci.
Il Consigliere Marini ha rivolto le seguenti interrogazioni (in sintesi):
1°) Soppressione corse linea ferroviaria Fabriano-Pergola . Da tempo le notizie si rincorrono sulla stampa e ci sono stati interventi di Amministratori dei Comuni attraversati dalla ferrovia la cui soppressione sembra ormai sancita. Il Sindaco risponde di aver parlato con funzionari delle Ferrovie per la linea Fabriano-Pergola. Il Sindaco dice che non tutto è stato stabilito o definitivo (ndr: però questa risposta non lascia grandi speranze…).
Marini aggiunge e invita il Sindaco a farsi promotore per un’iniziativa volta ad organizzare anche a Sassoferrato una Conferenza con tutti i Comuni interessati e limitrofi alla linea ferroviaria. Il Sindaco risponde che farà il possibile per organizzarla.
2°) Polittico il cui dipinto è attribuito al pittore “ Giovan Antonio da Pesaro” già della chiesa di Santa Croce. Circolano voci secondo le quali, su richiesta della Parrocchia del Borgo di San. Facondino alla soprintendenza delle “Belle Arti” e dietro raccolta di firme, tutt’ora in corso, di abitanti nel territorio di Sassoferrato, il Polittico non può essere restituito alla chiesa di Santa Croce perché non sussistono le condizioni “microclimatiche” per la sua buona conservazione dopo il restauro fatto in passato. Se questa è la ragione, altre opere restaurate sono ritornate di recente a Santa Croce. Dunque se il problema c’è per il Polittico esiste anche per queste opere…
Visto che il Polittico si trova presso il museo di Urbino, perché non farlo tornare almeno a Sassoferrato per collocarlo nella ns. Pinacoteca che ha tutti i requisiti richiesti per la sua conservazione? Essendo un’opera appartenente al territorio Sassoferratese come intende agire l’Amministrazione comunale per promuoverne comunque il suo rientro favorendo così un flusso turistico? Il Sindaco risponde che darà in seguito informazioni al Consiglio Comunale.
4) Convalida delibera di Giunta Comunale n.178 del 14/10/2010 avente ad oggetto “Bilancio di previsione 2010 – 3a variazione.
Questo punto riguarda una delibera di Giunta che avrebbe dovuto essere comunicata e votata prima dell' ultima variazione del Bilancio nel precedente Consiglio Comunale del 30/11/2011. Le ultime variazioni di bilancio sono già state discusse nel precedente Consiglio ed il nostro Gruppo Consiliare, che aveva gìà espresso voto contrario, ha espresso voto negativo su questo punto.
5) Presa d'atto della richiesta da parte della Multiservizi s.p.a. di rinnovo di finanziamento, presso gli Istituti di credito, per la realizzazione degli interventi del piano d’ambito, ……
(Ndr: Questo ordine del giorno era già stato presentato nel precedente Consiglio del 30 Nov. 2010. Marini sollevò un’eccezione contenuta nella delibera sottoposta a voto ravvisando dubbi su alcune frasi in essa contenute e più precisamente “… accettando di incrementare le tariffe anche oltre i termini massimi consentiti dal Metodo tariffario….”. Il Sindaco, presone atto, ha proposto all’Assemblea Consiliare di rinviare quel punto all’OdG. ad altro Consiglio Comunale dopo approfondimenti. Il Consiglio Comunale all’unanimità ha accettato il rinvio proposto.
In sostanza, sulla base dei rilievi fatti soprattutto dal Capogruppo Marini si è reso necessario un rinvio della delibera per chiarimenti
Successivamente, in data 20/12/2010 il Sindaco ha indetto un incontro con i Capigruppo ed un Rappresentante della Multiservizi s.p.a.. a cui hanno preso parte il Sindaco Pesciarelli e solamente i Capigruppo Santoni e Marini; Sebastianelli era assente per motivi familiari.Dall’incontro è emerso che la frase tra virgolette sopra riportata avrebbe potuto trarre in inganno (nel senso dell’interpretazione) e quindi non in linea con la delibera N.72 presentata in Consiglio com. il 30 Nov. 2010. Detta frase è stata eliminata insieme ad altri passaggi (modificati). Pertanto la delibera riveduta e corretta è stata riproposta al Consiglio Comunale il 23 Dic.2010.come di seguito):
La delibera riguarda il finanziamento richiesto dalla Multiservizi s.p.a. relativo ad un finanziamento di ulteriori 10.000.000 euro per il 2011 oltre ai 70.000.000 euro già richiesti agli Istituti di credito. Il Sindaco ha illustrato i contenuti della delibera.
La nuova delibera, così formulata, è stata votata all’unanimità dal Consiglio comunale.
Tuttavia Marini ha chiesto un chiarimento al Sindaco in merito all’elenco degli investimenti che la Multiservizi farà nel territorio del comune di Sassoferrato nel 2011 per il settore idrico.
In particolare c’era l’impegno di interessamento per la realizzazione di una condotta idrica per portare l’acqua potabile in località “Passure” che ne avevano fatto richiesta negli anni passati e riproposta nel 2009. Nulla è stato realizzato e nell’elenco degli investimenti nulla è previsto per il 2011. Il Sindaco si impegna ad approfondire e a darne risposta nel prossimo Consiglio comunale.
6), 7) e 8) rispettivamente:
Sdemanializzazione frustolo di strada comunale in loc. Sementana.
Sdemanializzazione strada vicinale denominata “Della Vecchia” in Loc. Cacciamponi.
Sdemanializzazione tratto di strada vicinale denominato “Del Ponte” in Loc. Capoggi.
Questi tre punti riguardano la sdemanializzazione di alcuni frustoli /tratti di strade vicinali, che dovranno essere poi ceduti a trattativa privata alle persone interessate per un valore complessivo stimato dai tecnici in circa 7.000 euro.
Il nostro Gruppo Consiliare ha votato a favore insieme a tutti gli altri Consiglieri su questi tre punti all’ordine del giorno.
9) Modifica del Regolamento che disciplina l'attività del Consiglio Comunale delle ragazze e dei ragazzi: Approvazione.
La modifica proposta è stata votata all’unanimità dal Cons. Comunale
10) Rinnovo convenzione per la gestione associata dei servizi domiciliari e scolastici a favore dei disabili, servizio domiciliare per i minori a rischio di emarginazione e SAD.
Il Consiglio Comunale ha espresso voto favorevole all’unanimità.
Lista Civica “Biagio Marini per Sassoferrato”
Biagio Marini e Massimo Fanesi
Resoconto
Consiglio Comunale del 30 Novembre 2010
I Consiglieri Comunali Marini e Fanesi della “Lista Civica Biagio Marini per Sassoferrato” informano i cittadini di Sassoferrato sulla loro attività svolta nel Consiglio Comunale nella seduta straordinaria di martedì 30 Novembre 2010 alle ore 17.
Ricordano inoltre che quanto sopra ricordato è una sintesi del dibattito svoltosi nell' aula consiliare protrattosi per circa 5 ore.
Tuttavia chi volesse approfondire nella sua completezza verbalizzata in C.C. i punti dibattuti all' OdG. , può sempre farne richiesta al Comune e/o visualizzarli nel sito ufficiale del Comune alla voce “delibere”.
Ordine del Giorno:
1) Approvazione verbali adottati nella seduta precedente
2) Comunicazioni del Sindaco
3) Interrogazioni e interpellanze
4) Comunicazione al Consiglio Comunale della deliberazione della Corte dei Conti n.700/2010/PRSE del 28/09/2010 concernente “Pronuncia ex art.1, comma 168 Legge n.266/2005, sul preventivo 2010 del Comune di Sassoferrato.
5) Presa d'atto della richiesta da parte della Multiservizi s.p.a. di rinnovo di finanziamento, presso gli istituti di credito, per la realizzazione degli interventi del piano d'ambito approvato definitivamente con deliberazione dell' assemblea dell'AATO n.2 del 4 febbraio 2008 – Determinazioni conseguenti.
6) Assestamento generale di bilancio di previsione dell' esercizio finanziario 2010- conseguenti variazioni al prospetto di cui all' art.77 bis c.12 25/06/2008, n.112 convertito con L.06/08/2008, n.133 relativo al patto di stabilità interno.
7) Criteri generali per la definizione del nuovo regolamento degli uffici e dei servizi alla luce dei nuovi principi contenuti nel D.Lgs.150/2009 attuativo della legge Brunetta.
8) Liquidazione e scioglimento del Consorzio Intercomunale di funzioni per la metanizzazione dei Comuni di Sassoferrato e Genga.
9) Convenzione relativa alla fruizione ed alla gestione coordinata del servizio informativo sulle opportunità di funzionamento offerte dalla Unione Europea e dalle politiche comunitarie proposto dalla Colli Esini San Vicino s.r.l..
10) Approvazione piano di lottizzazione dell' area di espansione residenziale “C2” di via Cappuccini.
11) Variante urbanistica al Cimitero di Monterosso stazione, al Cimitero di San Giovanni e al cimitero urbano - approvazione Piano Cimiteriale ai sensi dell' art.2 comma 1 del Regolamento Regionale 09/02/2009 n.3.
12) Approvazione schema di contratto con Multiservizi s.p.a. Per l' ospitalità presso il complesso aziendale A-350 serbatoio La Grella di Sassoferrato di apparati di radiocomunicazione per il pubblico accesso internet broandband.
13) Concessione installazione apparecchiature hiperlan presso la Rocca di Albornoz e presso il serbatoio La Grella di Sassoferrato.
14) Assegnazione in proprietà di sei alloggi popolari -Integrazione e modifica delibera di Consiglio n.38/3/6 del 1967.
15) Parco giochi Piano di Frassineta e aree abitative e limitrofe- Definizione proprietà superficie strade di accesso – Acquisto frustoli di terreno da Scapparone Eugenio e Scapparone Elisabetta.
16) Lottizzazione convenzionata in loc. Marena – comparto “B” - rif. Convenzione rep. 2262 del 03/08/1984 – acquisto aree standards e frustoli perimetrali autorizzazione.
2) Comunicazioni del Sindaco
Il Sindaco ha dato comunicazione che:
- La gara d' appalto per la strada Via Colle Cornacchiaro per circa 62.000 € è stata vinta dalla Ditta Montesi di Serra San Quirico.
- I lavori di sistemazione del tunnel della scuola Materna di via Rodari sono stati affidati alla ditta Idratel di Tassi Pierino di Sassoferrato per circa 86.000 € (con ribasso a circa 80.700€).
- Di aver nominato il Sig. Antonio Righi nuovo rappresentante del Comune di Sassoferrato nella società “Sassofarm SrL. Su domanda, il Sindaco risponde che il sig. Righi sarà successivamente nominato Presidente della “Sassofarm SrL”.
- Nei giorni 28-29 Novembre il cattivo tempo ha provocato alcuni danni alla viabilità, al momento non ci conosce l' entità dei danni.
- Nei giorni 8 e 9 Novembre presso i bagni pubblici di piazzale Castellucci sono stati provocati con atti vandalici danni per circa 6.000 €, è stata sporta denuncia contro ignoti.
1) Interrogazioni ed interpellanze
RISPOSTE DEL SINDACO A PRECEDENTI INTERROGAZIONI
Il Sindaco risponde alle interrogazioni fatte nel precedente Consiglio Comunale 27 Ott. ‘10:
- dal Consigliere Fanesi riguardo il Terrazzone della Scuola Brillarelli. L'asfaltatura è stata completamente rifatta con una adeguata pendenza e nei tempi promessi mentre la zincatura non è stata potuta eseguire per dei vincoli che sono stati posti dalla Sovrintendenza. Il Consigliere Fanesi si è considerato soddisfatto in quanto il problema è stato risolto nei modi e tempi promessi.
- da Fanesi riguardo le coperture finanziarie per i provvedimenti da adottare per mettere in sicurezza relativamente alla viabilità la nostra cittadina. Il Sindaco risponde di aver trovato un finanziamento regionale di circa 50.000 € e quindi si potranno adottare varie misure per: nuove installazioni, la messa a norma dei semafori esistenti , tabelloni luminosi che evidenziano la velocità etc..
Il Consigliere Fanesi si dichiara soddisfatto, in quanto la Lista Civica è dal mese di Settembre 2009 che rivolge interrogazioni sulla viabilità e sulla elevata velocità in molte vie della nostra città, indicando anche alcuni possibili interventi come attraversamenti pedonali rialzati, semafori a norma, rallentatori visivi etc.
Le ripetute interrogazioni non erano frutto di fantasia ma dovute al problema posto quasi quotidianamente dai cittadini e quindi siamo soddisfatti per l' impegno mostrato dall'Amministrazione, vedi anche l' acquisto ed utilizzo del Telelaser.
- dal Consigliere Marini sullo stato di perdurante dissesto della sede stradale e sul rigonfiamento di un muro in pietra di contenimento di via Montecavallo. Il Sindaco risponde che a partire da inizio anno 2011 il tratto di strada pavimentato sarà rifatto. Mentre per il muro non sono stati rilevati al momento rischi di “frane” ma che lo stesso sarà monitorato ogni sei mesi. Marini si ritiene soddisfatto.
- da Marini sullo stato dei “bagni pubblici” in p.zza Gramsci (sotto le Logge). Il Sindaco risponde che saranno bonificati insieme alle infiltrazioni d’acqua piovana provenienti dal soffitto-pavimento “cemento-vetro” della loggetta d’ingresso casa Parrocchiale.
Nuove INTERROGAZIONI
Il Consigliere Fanesi pone tre Interrogazioni.
La prima riguarda il regolamento per l' installazione di telefonia mobile nel territorio del nostro Municipio. Si prende spunto dal Comune di Fabriano che in un Consiglio Comunale del Marzo 2010 ha approvato un nuovo regolamento di tredici articoli con importanti finalità, citiamo alcuni articoli:
- Richiesta alle aziende di un inquinamento visivo minimizzato il più possibile.
- Vincoli per l' uso del territorio.
- Minimizzazione dell' esposizione della popolazione ai campi magnetici.
- Garanzia di trasparenza di informazione ai cittadini.
- Obbligo per il Comune di dare comunicazione prima di attivare gli impianti all'Asur e all'Arpam, e a obbligo di pubblicizzare la richiesta come previsto dal Regolamento.
- E' prevista una verifica annuale della quantità di inquinamento degli impianti ed in più l'utilizzo per gli operatori della stessa antenna in modo da ridurre al minimo i punti di emissione.
Un documento in cui un articolo è dedicato in maniera specifica alla minimizzazione dell' esposizione. Si legge nell' Art.8 “ L' installazione dell' impianto tecnologico dovrà avere caratteristiche tecniche tali che l' intensità dell' inquinamento elettromagnetico generato,oltre a rispettare i limiti di esposizione, risulti il più basso possibile compatibilmente con l' esigenza del servizio espletato”. Nel Comune di Sassoferrato c'è già un regolamento, si chiede al Sindaco Pesciarelli e all' Assessore all' Ambiente Giulietti di prendere in visione questo o altri regolamenti attuati da altri Comuni per adeguare il nostro, con l' obiettivo di poter meglio concertare con le aziende i siti per eventuali nuove installazioni.
Il Sindaco Pesciarelli dichiara la propria disponibilità a rivedere l' attuale regolamento per eventuali modifiche migliorative.
La seconda interrogazione di Fanesi riguarda il progetto del Parco eolico di Pantana che è stato presentato nel mese di ottobre in un incontro a cui sono stati invitati i Consiglieri Comunali ed i rappresentanti della Azienda che ha progettato l’impianto che ha illustrato i punti più importanti del progetto. Chiediamo al sig. Sindaco ed all' Assessore all’Ambiente che tale progetto dovrebbe essere presentato a tutti i cittadini, in quanto abbiamo avuto diverse richieste dai residenti e non delle zone interessate al progetto per l’installazione delle pale eoliche. Tale richiesta assume maggior rilievo per le dimensioni del progetto che avrà un impatto notevole sia dal punto di vista ambientale (vedi altezza dei pali tra 80 e 100mt, vasti scavi del terreno cementati e creazione di strade di servizio per i mezzi di lavoro con abbattimenti arborei) che dal punto di vista faunistico e forse anche climatico, come asserito da un ricercatore in un incontro sull' eolico organizzato circa dieci giorni orsono nella Sala Consiliare di Pergola, dove erano presenti il Presidente del C.T.A. (Comitato Tutela Ambiente ) ing. Carlo Alessandrelli ed il Consigliere Marini, mentre l' Amministrazione Comunale di Sassoferrato non mi risulta fosse rappresentata (ndr:pur non essendo un obbligo ovviamente).
Chiediamo al Sig. Sindaco perchè all' incontro di presentazione del progetto sassoferratese a Palazzo Oliva non è stato invitato il C.T.A. , data la propria competenza in materia avrebbe potuto porre domande specifiche per poi far conoscere ai cittadini il progetto nella sua intierezza, con gli aspetti sia positivi sia negativi. Ricordiamo al Sig. Sindaco che il C.T.A. prima delle elezioni ha presentato un protocollo, la “Carta dei diritti dei cittadini e del Territorio” firmato da tutte le liste ad eccezione della nostra Lista Civica, in cui l' Art. 11 cita “ Impegnarsi fin da ora a coinvolgere il COMITATO TUTELA AMBIENTE e le altre associazioni ed espressioni della volontà dei cittadini di Sassoferrato nelle scelte e nelle decisioni che riguardano specificatamente i temi ambientali, di utilizzo e gestione del territorio in genere”.
Quindi ci saremmo aspettati sia un coinvolgimento da parte dell' Amministrazione nei confronti del C.T.A. , ed al tempo stesso una richiesta da parte del C.T.A. per il loro mancato coinvolgimento. Il risultato di tutto ciò è che ad oggi i cittadini di Sassoferrato non conoscono il progetto .
Il Sindaco Pesciarelli alla nostra richiesta ha risposto che era doveroso prima informare i Consiglieri Comunali, ma da Gennaio 2011 sono in programma incontri per spiegare il progetto. Al momento ci consideriamo soddisfatti aspettando l’avvio gli incontri.
La terza interrogazione di Fanesi fa seguito ad uno studio da noi fatto sulle tariffe della Mensa delle scuole e sulle rette dell' asilo Nido nei comuni dell' Ambito di cui facciamo parte.
Avevamo a suo tempo segnalato che le nuove tariffe entrate in vigore dal 1° Aprile erano più elevate degli altri Comuni, e presentavano parecchie “anomalie”, la più evidente era che a Sassoferrato un bambino “meno giorni al mese mangia più paga” a confronto con gli altri Comuni. Il nostro gruppo Consiliare aveva lanciato la proposta di adeguare almeno la retta sotto i 13 giorni per bambini ammalati previo certificato medico, oltre che a ridurre le tariffe. Avevamo una certa apertura da parte del Sindaco che ad una nostra interrogazione del 03/08/2010 sull' argomento rispose “ Rimane l' impegno, dirò di più l' impegno riguardava in modo particolare l' utilizzo della mensa sotto dei 12, 13 giorni, prima dell' anno scolastico sarà SICURAMENTE FATTO, ne abbiamo parlato in Giunta”.
L' anno scolastico è iniziato senza che l' impegno sia stato mantenuto e ad un'altra interrogazione nel Consiglio del 30/09/2010 sul perchè del mancato adeguamento il sindaco risponde: “ Stiamo approfondendo in questi giorni per vedere quale sia la soluzione migliore anche se hanno già individuato la variazione da fare, quindi A BREVE lo renderemo efficace.
Chiedo al Sig. Sindaco che gli impegni presi in Consiglio Comunale dovrebbero essere rispettati ed in questo caso riguarda molti genitori che hanno potuto confrontare le tariffe con quelle di altri Comuni limitrofi e verificare le significative differenze.
Il Sindaco risponde che dal 2011 verrano ridotte alcune tariffe, (ndr: accettando alcuni suggerimenti della Lista Civica “Marini Biagio per Sassoferrato, come la riduzione della tariffa mensile sotto i 13 giorni di frequenza).
Marini pone le seguenti Interrogazioni:
- Perché alcuni allegati tra cui quello relativo “all’Assestamento Generale di Bilancio di previsione dell’esercizio Finanziario 2010 ….” (Dettaglio dei Capitoli…) e al parere del “Collegio dei Revisori” non sono stati consegnati almeno prima delle 48 ore “canoniche” previste dal Regolamento Comun. per la necessaria, doverosa analisi dei dati “Entrate –Uscite” in esso contenuti, al fine di chiedere chiarimenti sull’attività svolta dall’ Amministrazione Com. e porre le osservazioni? Perché il documento è stato consegnato solo il 30 Nov. mattina a poche ore dall’inizio del Consiglio Comunale? Il Sindaco ha risposto addebitando la causa anche alle Istituzioni sovra comunali per il mancato rispetto dei tempi da parte della Regione che ha fornito in ritardo o parzialmente i dati necessari per il Bilancio. (ndr: la risposta non ci ha soddisfatto non potendosi “liquidare” un argomento basilare per la vita Amministrativa del ns. Comune addebitando le responsabilità all’esterno del ns. apparato comunale!).
- Su Delibera di Giunta N. 176 del 14 Ott. scorso relativa ai costi di gestione per gli spettacoli della stagione teatrale 2010-11. Il Sindaco risponde di rivolgersi direttamente a lui la prossima volta. (ndr: Di fatto non ha risposto ai dubbi sollevati sul contenuto della domanda della delibera che non fa chiarezza su eventuali ed entità di costi aggiuntivi, in altre parole “a consuntivo”).
- Avvio lavori per la realizzazione del Centro Ambientale Intercomunale. Perché è stata aperta una strada di cantiere (che potrebbe diventare “permanente” a lavori ultimati) lungo il rettilineo della provinciale Arceviese in prossimità di un dosso e non distante da una curva? La risposta del Sindaco è stata che non ci sono assolutamente pericoli, che la strada è stata aperta in quel punto su parere dei tecnici della Provincia (ndr: così ci sembra di aver capito). (ndr: però il Sindaco non ha detto che in quel tratto della strada provinciale sarà/dovrebbe essere posto il limite di 70 km/ora. Allora qualche rischio e pericolo per la viabilità sussiste, altrimenti il segnale del limite di velocità non verrebbe installato…).
1) Comunicazione al Consiglio Comunale della deliberazione della Corte dei Conti
Il Sindaco comunica che la Corte dei Conti, con delibera del 28 Set. ’10 relativa al Bilancio preventivo 2010 del ns. Comune, “pur non rilevando elementi di grave irregolarità…. che potrebbero determinare eventuali rischi per il Bilancio….”. “Rileva un incremento delle voci di entrata… che, ove non effettivamente accertate nel corso dell’esercizio, potrebbero determinare rischi per gli equilibri di bilancio”…. “Pertanto si rileva una notevole eccedenza delle entrate straordinarie rispetto alle spese ordinarie, mentre, è regola di buona amministrazione che entrate straordinarie non siano chiamate a finanziare spese continuative. L’amministrazione ha evidenziato che le entrate cosiddette straordinarie…. vengono utilizzati per servizi non indispensabili, quali le spese per l’asilo nido e le spese culturali….” “ La Sezione raccomanda un attento monitoraggio delle entrate straordinarie “.
Il consigliere Marini fa proprie le raccomandazioni della CdC invitando l’Amministrazione ad un contenimento delle spese non prioritarie sia per lo scorcio del 2010 e per il 2011.
1) Presa d'atto richiesta da parte Multiservizi s.p.a. di rinnovo di finanziamento…
Il Sindaco illustra la Proposta di delibera di Consiglio del 19-11-10 N.72 che si sostanzia con la richiesta della “Multiservi s.p.a.” agli oltre 40 Comuni delle province di Ancona e Macerata di assicurare con una lettera alle banche finanziatrici che il Comune esercita e che intende mantenere attività di controllo sulla società medesima per il suo finanziamento per far fronte agli investimenti.
Inoltre, nel caso in cui il Comune non intendesse più mantenere e/o modificare la propria quota di partecipazione nella Multiservizive ne daremo comunicazione scritta…
Inoltre la lettera d’impegno non deve configurarsi come “garanzia fideiussoria….”.
Trattasi di un prestito di ulteriori 10.000.000€ per il 2011 oltre a quelli parri a 70.000000€.
(ndr: il comune di Sassoferrato detiene la quota dello 0,04% per il Servizio Idrico della Multiservizi pari a circa 30.000€).
Si apre la discussione e il consigliere Marini rileva e pone all’attenzione del Consiglio Comun. che la suddetta Proposta di Delibera contiene altri impegni da assumere da parte dei Comuni firmatari e questo “passaggio” sotto riportato sarebbe altrimenti sfuggito all’Assemblea Consiliare.
In particolare la Proposta riporta in sintesi che il/i Comune/i “…. Ritenuti gli investimenti proposti dalla Multiservizi come necessari… e …la volontà politica di garantire il loro finanziamento tramite la tariffa S.I. e che gli aumenti….sono ritenuti sostenibili…si propone di accettare … il conseguente piano tariffario di cui…”
Pertanto a seguito dei dubbi sollevati durante il dibattito a cui si sono associati gli altri consiglieri di Minoranza, il Sindaco propone di non votare il documento e rinviarlo ad altro Consiglio Comunale per rianalisi. All’unanimità il Consiglio Comunale approva.
(ndr: si sarebbe trattato di votare a “scatola chiusa” il mandato di aumento di tariffe S.I…”
1) Assestamento generale di bilancio di previsione dell' esercizio finanziario 2010
L’Assessore Stefanelli illustra il contenuto della proposta di Delibera N. 78 del 26-11-‘10.
In sintesi. Sul fronte delle Entrate:
Si fa ricorso all’avanzo di Amministrazione al 31 -12-’09 per 35.000€ per far fronte ad una richiesta di rimborso di Opere di Urb. Per lavori mai iniziati.
Minore finanziamento dalla Regione per le politiche sociali pari a circa 50.000€
Minori entrate da Tassa rifiuti per gli anni pregressi dal 2007 pari a 20.000€
Maggiore previsione di entrata regionale pari a 32.325€ per una maggiore spesa per la “non autosufficienza”.
Maggiore previsione di entrata pari a circa 27.000€ per finanziare costruzione loculi cimitero S. Giovanni.
Minore previsione di entrata pari a 27.200€ da Regione per mostra Salvi a fronte di pari minori spese.
In sintesi. Sul fronte delle Spese:
Maggiori spese legali per contenziosi pari a circa 6.000€.
Minori spese per mutui per riduzione aliquota tasso variabile di interessi circa 50.000€.
Minori spese per spese dei dipendenti.
Nel nostro intervento all’apertura del dibattito abbiamo sottolineato:
Su alcune voci di previsione di maggiore entrata per il 2010 non c’è certezza dell’incasso a fronte di spese certe sostenute o ancora da sostenere su cui l’Amministrazione a fatto conto per l’anno corrente.
Inoltre ridotte le spese per le scuole dalla Materna alle Medie per la sicurezza, manutenzione ordinaria e mutui. Il Sindaco assicura che non si corrono pericoli e che c’è un progetto per circa 50.000€ con finanziamento provinciale per la messa in sicurezza nel 2011 (ndr: ci sembra una contraddizione, forse qualche problema c’è… se saranno forse stanziati 50.000€ anche per la sicurenza?!).
Maggiori spese previste per illuminazione pubblica pari a circa 10.000€. (ndr: abbiamo rilevato che a fronte di installazione di lampade a basso consumo terminata ad ottobre 2010, era prevista per dicembre 2009, ci saremmo aspettat invecei una riduzione dei consumi …).
Maggiori spese per attività culturali pari a circa 11.000€ a fronte di 18.000€ previsti (ndr: + del 60%) nel periodo invernale 2010).
Minori spese per manutenzione ordin. del verde pubblico pari a 2.000€ a fronte dei 3.000€ stanziati per tutto il territorio nel 2010 (ndr: questo è un brutto segnale non tanto per la cifra in sé che era gia modesta, ma addirittura tagliare i 2/3…).
Abbiamo tutti ribadito che la documentazione su “Assestamento generale di Bilancio…” ci è stata recapitata a poche ore dal consiglio Comunale anziché prima delle 48 ore contravvenendo così al regolamento comunale e che a parti invertite sarebbero state fatte analoghe rimostranze.
Il voto della “Lista Civica Marini Biagio per Sassoferrato” e delle altre componenti della Minoranza è stato contrario.
1) Criteri generali per la definizione…
Questo punto riguarda i criteri per la definizione del nuovo regolamento degli uffici e dei servizi comunali ivi compresi i criteri di valutazione dei meriti in base alla nuova legge Brunetta ( D.Lgs. 150/2009).
Il Comune entro il 31/12/2010 si dovrà dotare di un nuovo regolamento.
Abbiamo chiesto se in base all' entrata in vigore della nuova Legge, cambia nulla riguardo
l' accesso ai documenti amministrativi da parte dei Cittadini.
Il Segretario risponde che nulla cambia.
Il Consiglio Comunale ha espresso voto favorevole all’unanimità.
1) Liquidazione e scioglimento del Consorzio Intercomunale di funzioni per la metanizzazione dei Comuni di Sassoferrato e Genga.
Tutto il Consiglio Comunale esprime voto favorevole per lo scioglimento del Consorzio Intercomunale per la metanizzazione dei Comuni di Sassoferrato e Genga che comporta un risparmio di 12.000€/anno.
1) Convenzione relativa alla fruizione ed alla gestione coordinata del servizio informativo sulle opportunità di funzionamento offerte dalla Unione Europea e dalle politiche comunitarie proposto dalla Colli Esini San Vicino s.r.l.
Marini rileva che, pur condividendo le finalità e i costi minimi 437€ una tantum e 250€/anno della proposta di Delibera N.53 per accedere a progetti finanziati dalla Comunità Europea, nella convenzione non si mette nero su bianco al tetto di spesa per i costi di trasferta e varie connesse per i rappresentanti della Colli Esini San Vicino, che potrebbero pesare molto in termini % sul valore della commessa affidata alla società suddetta. Altri tre Comuni partecipano al gruppo con Arcevia capofila. Il Sindaco ha condiviso la perplessità da noi espressa ma ha deciso ugualmente di mettere ai voti la Delibera tal quale.
La Maggioranza insieme a Venturi M. esprime voto favorevole.
Fanesi con Sebastianelli e Trionfetti esprimono voto contrario.
Marini era uscito dall’aula poco prima non riuscendo ad entrare in tempo per la votazione.
1) Approvazione piano di lottizzazione dell' area di espansione residenziale “C2” di via Cappuccini.
In sintesi la proposta di Delibera è concentrata sulla interpretazione tra Provincia e Soprintendenza per i Beni Architettonici e le contro deduzioni del Progettista del piano di lottizzazione su questioni relative alla distanza tra proiezione verticale della parete dell’edificio che insiste nella lottizzazione ed il ciglio della sede stradale….
Inoltre la Delibera riporta i pareri Geomorfologici e Idrogeologici per il rispetto di varie prescrizioni.
(ndr:Il piano di lottizzazione per il comparto N. 1 fu presentato al Consiglio Comun. il 03 Ago ’10 e non fu votato a favore da Fanesi (contrario) e da Marini (astenuto). Essi addussero che la viabilità interna al lotto in uscita è prevista a senso unico con grave intralcio (secondo noi) alla circolazione in via Cappuccini / strada da-per il Cimitero Urbano e per chi dal Castello, abitando nel futuro/i lotto/i da edificare, deve percorrere in macchina tutto il tratto di via Cappuccini allungando il percorso (inquinamento da traffico e intralcio da parte del convoglio funebre per gli ovvi e inevitabili rallentamenti). Marini si astiene dal voto. Fanesi esprime voto contrario. La Maggioranza e le altre due Minoranze votano a favore.
1) Variante urbanistica al Cimitero di Monterosso stazione, al Cimitero di San Giovanni e al cimitero urbano…
Il Sindaco presenta il progetto coadiuvato dal team dell’Ufficio Tecnico comunale che ne illustra le planimetrie. Si apre il dibattito e dopo alcuni chiarimenti su parcheggi, inizio lavori e numero dei loculi da costruire viene espresso voto favorevole all’unanimità alla Delibera del Consiglio Comun. N. 67
12 ) Approvazione schema di contratto con Multiservizi s.p.a. Per l' ospitalità presso il complesso aziendale A-350 serbatoio La Grella di Sassoferrato di apparati di radiocomunicazione per il pubblico accesso internet broandband.
13) Concessione installazione apparecchiature hiperlan presso la Rocca di Albornoz e presso il serbatoio La Grella di Sassoferrato.
I due punti 12) e !3) all’OdG sono collegati e riguardano la possibilità di permettere il collegamento a “Internet” in quelle zone non raggiunte dalle comuni reti con “ADSL”.
Il 12) relativo alla concessione da parte della “Multiservizi” di far installare un’antenna “Ponte Radio” al Comune di Sassoferrato presso il serbatoio di acqua potabile in località Grella.
Il 13) relativo al contratto con la Ditta NEWTEC sas di P.Todini di Matelica per interventi con tecnologia wireless (senza fili installando una piccola apparecchiatura (antenna) fuori dall’abitazione al costo di circa 100€) con una propria rete di trasmissione indipendente da Telecom consentirà una elevata velocità di trasmissione paragonabile all” ADSL, posizionando discrete antenne sulle chiese di Rotondo, Cabernardi, e sulla Rocca di Albornoz. Il Comune in cambio avrà due linee ed una gratuita per il pubblico accesso nella Piazza Matteotti.
I clienti che vogliono allacciarsi pagheranno canoni da 15 (640Kbite a 35 euro (2 Mbite) mensili a secondo del tipo di connessione. La nostra Lista Civica ha espresso voto favorevole unitamente a tutti gli altri Consigllieri Comunali, in quanto molti cittadini residenti nella dorsale verso Cabernardi possono usufruire delle linee veloci paragonabile alla ADSL.
Tuttavia Marini B. ha fatto presente al Sindaco e all’Assessore Fratini, che ne ha spiegato l’iter per la realizzazione, di stabilire e di “monitorare” con NEWTEC le modalità a garanzia dei Cittadini che sottoscriveranno l’accordo con la stessa di mantenimento del canone, facilità di rescissione dell’accordo e di mantenere in vita la NEWTEC a loro tutela evitando il rischio di trovarsi con apparecchiature non utilizzabili per la sospensione del servizio al collegamento Internet. (Ndr:Il Sindaco si è impegnato in tal senso sulla parola).
14) Questo punto riguarda unicamente un assestamento catastale, in quanto nella palazzina dei sei alloggi popolari sita in Via Sanzio n.1 nel 1967 sono state iinvertite le assegnazioni degli appartamenti che vanno pertanto regolarizzate.
Tutti i Consiglieri hanno espresso voto favorevole all’unanimità.
15) e 16) Acquisto frustoli di terreno e aree standard
A questi due punti abbiamo espresso voto favorevole unitamente a tutti gli altri Consiglieri Comunali in quanto riguardano la “regolarizzazione dell’acquisto di frustoli di terreno già in uso del Comune: in prossimità del Parco giochi di Frassineta e terreno in Loc. Marena.
La cessione dei frustoli è a costo 250€ per Loc. Frassineta e a costo “zero” per Loc. Marena.
Il Comune si accolla le spese notarili per circa 1500€ cadaun rogito per un totale di circa 3.000€.
Inoltre il Comune si impegna a sistemare tutte le eventuali pendenze e anomalie esistenti come sollevato nel corso della discussione in particolare per la Loc. Marena.
Lista Civica “Biagio Marini per Sassoferrato”
Biagio Marini e Massimo Fanesi
I Consiglieri Comunali Marini e Fanesi della “Lista Civica Biagio Marini per Sassoferrato” informano i cittadini di Sassoferrato sulla loro attività svolta nel Consiglio Comunale nella seduta straordinaria di martedì 30 Novembre 2010 alle ore 17.
Ricordano inoltre che quanto sopra ricordato è una sintesi del dibattito svoltosi nell' aula consiliare protrattosi per circa 5 ore.
Tuttavia chi volesse approfondire nella sua completezza verbalizzata in C.C. i punti dibattuti all' OdG. , può sempre farne richiesta al Comune e/o visualizzarli nel sito ufficiale del Comune alla voce “delibere”.
Ordine del Giorno:
1) Approvazione verbali adottati nella seduta precedente
2) Comunicazioni del Sindaco
3) Interrogazioni e interpellanze
4) Comunicazione al Consiglio Comunale della deliberazione della Corte dei Conti n.700/2010/PRSE del 28/09/2010 concernente “Pronuncia ex art.1, comma 168 Legge n.266/2005, sul preventivo 2010 del Comune di Sassoferrato.
5) Presa d'atto della richiesta da parte della Multiservizi s.p.a. di rinnovo di finanziamento, presso gli istituti di credito, per la realizzazione degli interventi del piano d'ambito approvato definitivamente con deliberazione dell' assemblea dell'AATO n.2 del 4 febbraio 2008 – Determinazioni conseguenti.
6) Assestamento generale di bilancio di previsione dell' esercizio finanziario 2010- conseguenti variazioni al prospetto di cui all' art.77 bis c.12 25/06/2008, n.112 convertito con L.06/08/2008, n.133 relativo al patto di stabilità interno.
7) Criteri generali per la definizione del nuovo regolamento degli uffici e dei servizi alla luce dei nuovi principi contenuti nel D.Lgs.150/2009 attuativo della legge Brunetta.
8) Liquidazione e scioglimento del Consorzio Intercomunale di funzioni per la metanizzazione dei Comuni di Sassoferrato e Genga.
9) Convenzione relativa alla fruizione ed alla gestione coordinata del servizio informativo sulle opportunità di funzionamento offerte dalla Unione Europea e dalle politiche comunitarie proposto dalla Colli Esini San Vicino s.r.l..
10) Approvazione piano di lottizzazione dell' area di espansione residenziale “C2” di via Cappuccini.
11) Variante urbanistica al Cimitero di Monterosso stazione, al Cimitero di San Giovanni e al cimitero urbano - approvazione Piano Cimiteriale ai sensi dell' art.2 comma 1 del Regolamento Regionale 09/02/2009 n.3.
12) Approvazione schema di contratto con Multiservizi s.p.a. Per l' ospitalità presso il complesso aziendale A-350 serbatoio La Grella di Sassoferrato di apparati di radiocomunicazione per il pubblico accesso internet broandband.
13) Concessione installazione apparecchiature hiperlan presso la Rocca di Albornoz e presso il serbatoio La Grella di Sassoferrato.
14) Assegnazione in proprietà di sei alloggi popolari -Integrazione e modifica delibera di Consiglio n.38/3/6 del 1967.
15) Parco giochi Piano di Frassineta e aree abitative e limitrofe- Definizione proprietà superficie strade di accesso – Acquisto frustoli di terreno da Scapparone Eugenio e Scapparone Elisabetta.
16) Lottizzazione convenzionata in loc. Marena – comparto “B” - rif. Convenzione rep. 2262 del 03/08/1984 – acquisto aree standards e frustoli perimetrali autorizzazione.
2) Comunicazioni del Sindaco
Il Sindaco ha dato comunicazione che:
- La gara d' appalto per la strada Via Colle Cornacchiaro per circa 62.000 € è stata vinta dalla Ditta Montesi di Serra San Quirico.
- I lavori di sistemazione del tunnel della scuola Materna di via Rodari sono stati affidati alla ditta Idratel di Tassi Pierino di Sassoferrato per circa 86.000 € (con ribasso a circa 80.700€).
- Di aver nominato il Sig. Antonio Righi nuovo rappresentante del Comune di Sassoferrato nella società “Sassofarm SrL. Su domanda, il Sindaco risponde che il sig. Righi sarà successivamente nominato Presidente della “Sassofarm SrL”.
- Nei giorni 28-29 Novembre il cattivo tempo ha provocato alcuni danni alla viabilità, al momento non ci conosce l' entità dei danni.
- Nei giorni 8 e 9 Novembre presso i bagni pubblici di piazzale Castellucci sono stati provocati con atti vandalici danni per circa 6.000 €, è stata sporta denuncia contro ignoti.
1) Interrogazioni ed interpellanze
RISPOSTE DEL SINDACO A PRECEDENTI INTERROGAZIONI
Il Sindaco risponde alle interrogazioni fatte nel precedente Consiglio Comunale 27 Ott. ‘10:
- dal Consigliere Fanesi riguardo il Terrazzone della Scuola Brillarelli. L'asfaltatura è stata completamente rifatta con una adeguata pendenza e nei tempi promessi mentre la zincatura non è stata potuta eseguire per dei vincoli che sono stati posti dalla Sovrintendenza. Il Consigliere Fanesi si è considerato soddisfatto in quanto il problema è stato risolto nei modi e tempi promessi.
- da Fanesi riguardo le coperture finanziarie per i provvedimenti da adottare per mettere in sicurezza relativamente alla viabilità la nostra cittadina. Il Sindaco risponde di aver trovato un finanziamento regionale di circa 50.000 € e quindi si potranno adottare varie misure per: nuove installazioni, la messa a norma dei semafori esistenti , tabelloni luminosi che evidenziano la velocità etc..
Il Consigliere Fanesi si dichiara soddisfatto, in quanto la Lista Civica è dal mese di Settembre 2009 che rivolge interrogazioni sulla viabilità e sulla elevata velocità in molte vie della nostra città, indicando anche alcuni possibili interventi come attraversamenti pedonali rialzati, semafori a norma, rallentatori visivi etc.
Le ripetute interrogazioni non erano frutto di fantasia ma dovute al problema posto quasi quotidianamente dai cittadini e quindi siamo soddisfatti per l' impegno mostrato dall'Amministrazione, vedi anche l' acquisto ed utilizzo del Telelaser.
- dal Consigliere Marini sullo stato di perdurante dissesto della sede stradale e sul rigonfiamento di un muro in pietra di contenimento di via Montecavallo. Il Sindaco risponde che a partire da inizio anno 2011 il tratto di strada pavimentato sarà rifatto. Mentre per il muro non sono stati rilevati al momento rischi di “frane” ma che lo stesso sarà monitorato ogni sei mesi. Marini si ritiene soddisfatto.
- da Marini sullo stato dei “bagni pubblici” in p.zza Gramsci (sotto le Logge). Il Sindaco risponde che saranno bonificati insieme alle infiltrazioni d’acqua piovana provenienti dal soffitto-pavimento “cemento-vetro” della loggetta d’ingresso casa Parrocchiale.
Nuove INTERROGAZIONI
Il Consigliere Fanesi pone tre Interrogazioni.
La prima riguarda il regolamento per l' installazione di telefonia mobile nel territorio del nostro Municipio. Si prende spunto dal Comune di Fabriano che in un Consiglio Comunale del Marzo 2010 ha approvato un nuovo regolamento di tredici articoli con importanti finalità, citiamo alcuni articoli:
- Richiesta alle aziende di un inquinamento visivo minimizzato il più possibile.
- Vincoli per l' uso del territorio.
- Minimizzazione dell' esposizione della popolazione ai campi magnetici.
- Garanzia di trasparenza di informazione ai cittadini.
- Obbligo per il Comune di dare comunicazione prima di attivare gli impianti all'Asur e all'Arpam, e a obbligo di pubblicizzare la richiesta come previsto dal Regolamento.
- E' prevista una verifica annuale della quantità di inquinamento degli impianti ed in più l'utilizzo per gli operatori della stessa antenna in modo da ridurre al minimo i punti di emissione.
Un documento in cui un articolo è dedicato in maniera specifica alla minimizzazione dell' esposizione. Si legge nell' Art.8 “ L' installazione dell' impianto tecnologico dovrà avere caratteristiche tecniche tali che l' intensità dell' inquinamento elettromagnetico generato,oltre a rispettare i limiti di esposizione, risulti il più basso possibile compatibilmente con l' esigenza del servizio espletato”. Nel Comune di Sassoferrato c'è già un regolamento, si chiede al Sindaco Pesciarelli e all' Assessore all' Ambiente Giulietti di prendere in visione questo o altri regolamenti attuati da altri Comuni per adeguare il nostro, con l' obiettivo di poter meglio concertare con le aziende i siti per eventuali nuove installazioni.
Il Sindaco Pesciarelli dichiara la propria disponibilità a rivedere l' attuale regolamento per eventuali modifiche migliorative.
La seconda interrogazione di Fanesi riguarda il progetto del Parco eolico di Pantana che è stato presentato nel mese di ottobre in un incontro a cui sono stati invitati i Consiglieri Comunali ed i rappresentanti della Azienda che ha progettato l’impianto che ha illustrato i punti più importanti del progetto. Chiediamo al sig. Sindaco ed all' Assessore all’Ambiente che tale progetto dovrebbe essere presentato a tutti i cittadini, in quanto abbiamo avuto diverse richieste dai residenti e non delle zone interessate al progetto per l’installazione delle pale eoliche. Tale richiesta assume maggior rilievo per le dimensioni del progetto che avrà un impatto notevole sia dal punto di vista ambientale (vedi altezza dei pali tra 80 e 100mt, vasti scavi del terreno cementati e creazione di strade di servizio per i mezzi di lavoro con abbattimenti arborei) che dal punto di vista faunistico e forse anche climatico, come asserito da un ricercatore in un incontro sull' eolico organizzato circa dieci giorni orsono nella Sala Consiliare di Pergola, dove erano presenti il Presidente del C.T.A. (Comitato Tutela Ambiente ) ing. Carlo Alessandrelli ed il Consigliere Marini, mentre l' Amministrazione Comunale di Sassoferrato non mi risulta fosse rappresentata (ndr:pur non essendo un obbligo ovviamente).
Chiediamo al Sig. Sindaco perchè all' incontro di presentazione del progetto sassoferratese a Palazzo Oliva non è stato invitato il C.T.A. , data la propria competenza in materia avrebbe potuto porre domande specifiche per poi far conoscere ai cittadini il progetto nella sua intierezza, con gli aspetti sia positivi sia negativi. Ricordiamo al Sig. Sindaco che il C.T.A. prima delle elezioni ha presentato un protocollo, la “Carta dei diritti dei cittadini e del Territorio” firmato da tutte le liste ad eccezione della nostra Lista Civica, in cui l' Art. 11 cita “ Impegnarsi fin da ora a coinvolgere il COMITATO TUTELA AMBIENTE e le altre associazioni ed espressioni della volontà dei cittadini di Sassoferrato nelle scelte e nelle decisioni che riguardano specificatamente i temi ambientali, di utilizzo e gestione del territorio in genere”.
Quindi ci saremmo aspettati sia un coinvolgimento da parte dell' Amministrazione nei confronti del C.T.A. , ed al tempo stesso una richiesta da parte del C.T.A. per il loro mancato coinvolgimento. Il risultato di tutto ciò è che ad oggi i cittadini di Sassoferrato non conoscono il progetto .
Il Sindaco Pesciarelli alla nostra richiesta ha risposto che era doveroso prima informare i Consiglieri Comunali, ma da Gennaio 2011 sono in programma incontri per spiegare il progetto. Al momento ci consideriamo soddisfatti aspettando l’avvio gli incontri.
La terza interrogazione di Fanesi fa seguito ad uno studio da noi fatto sulle tariffe della Mensa delle scuole e sulle rette dell' asilo Nido nei comuni dell' Ambito di cui facciamo parte.
Avevamo a suo tempo segnalato che le nuove tariffe entrate in vigore dal 1° Aprile erano più elevate degli altri Comuni, e presentavano parecchie “anomalie”, la più evidente era che a Sassoferrato un bambino “meno giorni al mese mangia più paga” a confronto con gli altri Comuni. Il nostro gruppo Consiliare aveva lanciato la proposta di adeguare almeno la retta sotto i 13 giorni per bambini ammalati previo certificato medico, oltre che a ridurre le tariffe. Avevamo una certa apertura da parte del Sindaco che ad una nostra interrogazione del 03/08/2010 sull' argomento rispose “ Rimane l' impegno, dirò di più l' impegno riguardava in modo particolare l' utilizzo della mensa sotto dei 12, 13 giorni, prima dell' anno scolastico sarà SICURAMENTE FATTO, ne abbiamo parlato in Giunta”.
L' anno scolastico è iniziato senza che l' impegno sia stato mantenuto e ad un'altra interrogazione nel Consiglio del 30/09/2010 sul perchè del mancato adeguamento il sindaco risponde: “ Stiamo approfondendo in questi giorni per vedere quale sia la soluzione migliore anche se hanno già individuato la variazione da fare, quindi A BREVE lo renderemo efficace.
Chiedo al Sig. Sindaco che gli impegni presi in Consiglio Comunale dovrebbero essere rispettati ed in questo caso riguarda molti genitori che hanno potuto confrontare le tariffe con quelle di altri Comuni limitrofi e verificare le significative differenze.
Il Sindaco risponde che dal 2011 verrano ridotte alcune tariffe, (ndr: accettando alcuni suggerimenti della Lista Civica “Marini Biagio per Sassoferrato, come la riduzione della tariffa mensile sotto i 13 giorni di frequenza).
Marini pone le seguenti Interrogazioni:
- Perché alcuni allegati tra cui quello relativo “all’Assestamento Generale di Bilancio di previsione dell’esercizio Finanziario 2010 ….” (Dettaglio dei Capitoli…) e al parere del “Collegio dei Revisori” non sono stati consegnati almeno prima delle 48 ore “canoniche” previste dal Regolamento Comun. per la necessaria, doverosa analisi dei dati “Entrate –Uscite” in esso contenuti, al fine di chiedere chiarimenti sull’attività svolta dall’ Amministrazione Com. e porre le osservazioni? Perché il documento è stato consegnato solo il 30 Nov. mattina a poche ore dall’inizio del Consiglio Comunale? Il Sindaco ha risposto addebitando la causa anche alle Istituzioni sovra comunali per il mancato rispetto dei tempi da parte della Regione che ha fornito in ritardo o parzialmente i dati necessari per il Bilancio. (ndr: la risposta non ci ha soddisfatto non potendosi “liquidare” un argomento basilare per la vita Amministrativa del ns. Comune addebitando le responsabilità all’esterno del ns. apparato comunale!).
- Su Delibera di Giunta N. 176 del 14 Ott. scorso relativa ai costi di gestione per gli spettacoli della stagione teatrale 2010-11. Il Sindaco risponde di rivolgersi direttamente a lui la prossima volta. (ndr: Di fatto non ha risposto ai dubbi sollevati sul contenuto della domanda della delibera che non fa chiarezza su eventuali ed entità di costi aggiuntivi, in altre parole “a consuntivo”).
- Avvio lavori per la realizzazione del Centro Ambientale Intercomunale. Perché è stata aperta una strada di cantiere (che potrebbe diventare “permanente” a lavori ultimati) lungo il rettilineo della provinciale Arceviese in prossimità di un dosso e non distante da una curva? La risposta del Sindaco è stata che non ci sono assolutamente pericoli, che la strada è stata aperta in quel punto su parere dei tecnici della Provincia (ndr: così ci sembra di aver capito). (ndr: però il Sindaco non ha detto che in quel tratto della strada provinciale sarà/dovrebbe essere posto il limite di 70 km/ora. Allora qualche rischio e pericolo per la viabilità sussiste, altrimenti il segnale del limite di velocità non verrebbe installato…).
1) Comunicazione al Consiglio Comunale della deliberazione della Corte dei Conti
Il Sindaco comunica che la Corte dei Conti, con delibera del 28 Set. ’10 relativa al Bilancio preventivo 2010 del ns. Comune, “pur non rilevando elementi di grave irregolarità…. che potrebbero determinare eventuali rischi per il Bilancio….”. “Rileva un incremento delle voci di entrata… che, ove non effettivamente accertate nel corso dell’esercizio, potrebbero determinare rischi per gli equilibri di bilancio”…. “Pertanto si rileva una notevole eccedenza delle entrate straordinarie rispetto alle spese ordinarie, mentre, è regola di buona amministrazione che entrate straordinarie non siano chiamate a finanziare spese continuative. L’amministrazione ha evidenziato che le entrate cosiddette straordinarie…. vengono utilizzati per servizi non indispensabili, quali le spese per l’asilo nido e le spese culturali….” “ La Sezione raccomanda un attento monitoraggio delle entrate straordinarie “.
Il consigliere Marini fa proprie le raccomandazioni della CdC invitando l’Amministrazione ad un contenimento delle spese non prioritarie sia per lo scorcio del 2010 e per il 2011.
1) Presa d'atto richiesta da parte Multiservizi s.p.a. di rinnovo di finanziamento…
Il Sindaco illustra la Proposta di delibera di Consiglio del 19-11-10 N.72 che si sostanzia con la richiesta della “Multiservi s.p.a.” agli oltre 40 Comuni delle province di Ancona e Macerata di assicurare con una lettera alle banche finanziatrici che il Comune esercita e che intende mantenere attività di controllo sulla società medesima per il suo finanziamento per far fronte agli investimenti.
Inoltre, nel caso in cui il Comune non intendesse più mantenere e/o modificare la propria quota di partecipazione nella Multiservizive ne daremo comunicazione scritta…
Inoltre la lettera d’impegno non deve configurarsi come “garanzia fideiussoria….”.
Trattasi di un prestito di ulteriori 10.000.000€ per il 2011 oltre a quelli parri a 70.000000€.
(ndr: il comune di Sassoferrato detiene la quota dello 0,04% per il Servizio Idrico della Multiservizi pari a circa 30.000€).
Si apre la discussione e il consigliere Marini rileva e pone all’attenzione del Consiglio Comun. che la suddetta Proposta di Delibera contiene altri impegni da assumere da parte dei Comuni firmatari e questo “passaggio” sotto riportato sarebbe altrimenti sfuggito all’Assemblea Consiliare.
In particolare la Proposta riporta in sintesi che il/i Comune/i “…. Ritenuti gli investimenti proposti dalla Multiservizi come necessari… e …la volontà politica di garantire il loro finanziamento tramite la tariffa S.I. e che gli aumenti….sono ritenuti sostenibili…si propone di accettare … il conseguente piano tariffario di cui…”
Pertanto a seguito dei dubbi sollevati durante il dibattito a cui si sono associati gli altri consiglieri di Minoranza, il Sindaco propone di non votare il documento e rinviarlo ad altro Consiglio Comunale per rianalisi. All’unanimità il Consiglio Comunale approva.
(ndr: si sarebbe trattato di votare a “scatola chiusa” il mandato di aumento di tariffe S.I…”
1) Assestamento generale di bilancio di previsione dell' esercizio finanziario 2010
L’Assessore Stefanelli illustra il contenuto della proposta di Delibera N. 78 del 26-11-‘10.
In sintesi. Sul fronte delle Entrate:
Si fa ricorso all’avanzo di Amministrazione al 31 -12-’09 per 35.000€ per far fronte ad una richiesta di rimborso di Opere di Urb. Per lavori mai iniziati.
Minore finanziamento dalla Regione per le politiche sociali pari a circa 50.000€
Minori entrate da Tassa rifiuti per gli anni pregressi dal 2007 pari a 20.000€
Maggiore previsione di entrata regionale pari a 32.325€ per una maggiore spesa per la “non autosufficienza”.
Maggiore previsione di entrata pari a circa 27.000€ per finanziare costruzione loculi cimitero S. Giovanni.
Minore previsione di entrata pari a 27.200€ da Regione per mostra Salvi a fronte di pari minori spese.
In sintesi. Sul fronte delle Spese:
Maggiori spese legali per contenziosi pari a circa 6.000€.
Minori spese per mutui per riduzione aliquota tasso variabile di interessi circa 50.000€.
Minori spese per spese dei dipendenti.
Nel nostro intervento all’apertura del dibattito abbiamo sottolineato:
Su alcune voci di previsione di maggiore entrata per il 2010 non c’è certezza dell’incasso a fronte di spese certe sostenute o ancora da sostenere su cui l’Amministrazione a fatto conto per l’anno corrente.
Inoltre ridotte le spese per le scuole dalla Materna alle Medie per la sicurezza, manutenzione ordinaria e mutui. Il Sindaco assicura che non si corrono pericoli e che c’è un progetto per circa 50.000€ con finanziamento provinciale per la messa in sicurezza nel 2011 (ndr: ci sembra una contraddizione, forse qualche problema c’è… se saranno forse stanziati 50.000€ anche per la sicurenza?!).
Maggiori spese previste per illuminazione pubblica pari a circa 10.000€. (ndr: abbiamo rilevato che a fronte di installazione di lampade a basso consumo terminata ad ottobre 2010, era prevista per dicembre 2009, ci saremmo aspettat invecei una riduzione dei consumi …).
Maggiori spese per attività culturali pari a circa 11.000€ a fronte di 18.000€ previsti (ndr: + del 60%) nel periodo invernale 2010).
Minori spese per manutenzione ordin. del verde pubblico pari a 2.000€ a fronte dei 3.000€ stanziati per tutto il territorio nel 2010 (ndr: questo è un brutto segnale non tanto per la cifra in sé che era gia modesta, ma addirittura tagliare i 2/3…).
Abbiamo tutti ribadito che la documentazione su “Assestamento generale di Bilancio…” ci è stata recapitata a poche ore dal consiglio Comunale anziché prima delle 48 ore contravvenendo così al regolamento comunale e che a parti invertite sarebbero state fatte analoghe rimostranze.
Il voto della “Lista Civica Marini Biagio per Sassoferrato” e delle altre componenti della Minoranza è stato contrario.
1) Criteri generali per la definizione…
Questo punto riguarda i criteri per la definizione del nuovo regolamento degli uffici e dei servizi comunali ivi compresi i criteri di valutazione dei meriti in base alla nuova legge Brunetta ( D.Lgs. 150/2009).
Il Comune entro il 31/12/2010 si dovrà dotare di un nuovo regolamento.
Abbiamo chiesto se in base all' entrata in vigore della nuova Legge, cambia nulla riguardo
l' accesso ai documenti amministrativi da parte dei Cittadini.
Il Segretario risponde che nulla cambia.
Il Consiglio Comunale ha espresso voto favorevole all’unanimità.
1) Liquidazione e scioglimento del Consorzio Intercomunale di funzioni per la metanizzazione dei Comuni di Sassoferrato e Genga.
Tutto il Consiglio Comunale esprime voto favorevole per lo scioglimento del Consorzio Intercomunale per la metanizzazione dei Comuni di Sassoferrato e Genga che comporta un risparmio di 12.000€/anno.
1) Convenzione relativa alla fruizione ed alla gestione coordinata del servizio informativo sulle opportunità di funzionamento offerte dalla Unione Europea e dalle politiche comunitarie proposto dalla Colli Esini San Vicino s.r.l.
Marini rileva che, pur condividendo le finalità e i costi minimi 437€ una tantum e 250€/anno della proposta di Delibera N.53 per accedere a progetti finanziati dalla Comunità Europea, nella convenzione non si mette nero su bianco al tetto di spesa per i costi di trasferta e varie connesse per i rappresentanti della Colli Esini San Vicino, che potrebbero pesare molto in termini % sul valore della commessa affidata alla società suddetta. Altri tre Comuni partecipano al gruppo con Arcevia capofila. Il Sindaco ha condiviso la perplessità da noi espressa ma ha deciso ugualmente di mettere ai voti la Delibera tal quale.
La Maggioranza insieme a Venturi M. esprime voto favorevole.
Fanesi con Sebastianelli e Trionfetti esprimono voto contrario.
Marini era uscito dall’aula poco prima non riuscendo ad entrare in tempo per la votazione.
1) Approvazione piano di lottizzazione dell' area di espansione residenziale “C2” di via Cappuccini.
In sintesi la proposta di Delibera è concentrata sulla interpretazione tra Provincia e Soprintendenza per i Beni Architettonici e le contro deduzioni del Progettista del piano di lottizzazione su questioni relative alla distanza tra proiezione verticale della parete dell’edificio che insiste nella lottizzazione ed il ciglio della sede stradale….
Inoltre la Delibera riporta i pareri Geomorfologici e Idrogeologici per il rispetto di varie prescrizioni.
(ndr:Il piano di lottizzazione per il comparto N. 1 fu presentato al Consiglio Comun. il 03 Ago ’10 e non fu votato a favore da Fanesi (contrario) e da Marini (astenuto). Essi addussero che la viabilità interna al lotto in uscita è prevista a senso unico con grave intralcio (secondo noi) alla circolazione in via Cappuccini / strada da-per il Cimitero Urbano e per chi dal Castello, abitando nel futuro/i lotto/i da edificare, deve percorrere in macchina tutto il tratto di via Cappuccini allungando il percorso (inquinamento da traffico e intralcio da parte del convoglio funebre per gli ovvi e inevitabili rallentamenti). Marini si astiene dal voto. Fanesi esprime voto contrario. La Maggioranza e le altre due Minoranze votano a favore.
1) Variante urbanistica al Cimitero di Monterosso stazione, al Cimitero di San Giovanni e al cimitero urbano…
Il Sindaco presenta il progetto coadiuvato dal team dell’Ufficio Tecnico comunale che ne illustra le planimetrie. Si apre il dibattito e dopo alcuni chiarimenti su parcheggi, inizio lavori e numero dei loculi da costruire viene espresso voto favorevole all’unanimità alla Delibera del Consiglio Comun. N. 67
12 ) Approvazione schema di contratto con Multiservizi s.p.a. Per l' ospitalità presso il complesso aziendale A-350 serbatoio La Grella di Sassoferrato di apparati di radiocomunicazione per il pubblico accesso internet broandband.
13) Concessione installazione apparecchiature hiperlan presso la Rocca di Albornoz e presso il serbatoio La Grella di Sassoferrato.
I due punti 12) e !3) all’OdG sono collegati e riguardano la possibilità di permettere il collegamento a “Internet” in quelle zone non raggiunte dalle comuni reti con “ADSL”.
Il 12) relativo alla concessione da parte della “Multiservizi” di far installare un’antenna “Ponte Radio” al Comune di Sassoferrato presso il serbatoio di acqua potabile in località Grella.
Il 13) relativo al contratto con la Ditta NEWTEC sas di P.Todini di Matelica per interventi con tecnologia wireless (senza fili installando una piccola apparecchiatura (antenna) fuori dall’abitazione al costo di circa 100€) con una propria rete di trasmissione indipendente da Telecom consentirà una elevata velocità di trasmissione paragonabile all” ADSL, posizionando discrete antenne sulle chiese di Rotondo, Cabernardi, e sulla Rocca di Albornoz. Il Comune in cambio avrà due linee ed una gratuita per il pubblico accesso nella Piazza Matteotti.
I clienti che vogliono allacciarsi pagheranno canoni da 15 (640Kbite a 35 euro (2 Mbite) mensili a secondo del tipo di connessione. La nostra Lista Civica ha espresso voto favorevole unitamente a tutti gli altri Consigllieri Comunali, in quanto molti cittadini residenti nella dorsale verso Cabernardi possono usufruire delle linee veloci paragonabile alla ADSL.
Tuttavia Marini B. ha fatto presente al Sindaco e all’Assessore Fratini, che ne ha spiegato l’iter per la realizzazione, di stabilire e di “monitorare” con NEWTEC le modalità a garanzia dei Cittadini che sottoscriveranno l’accordo con la stessa di mantenimento del canone, facilità di rescissione dell’accordo e di mantenere in vita la NEWTEC a loro tutela evitando il rischio di trovarsi con apparecchiature non utilizzabili per la sospensione del servizio al collegamento Internet. (Ndr:Il Sindaco si è impegnato in tal senso sulla parola).
14) Questo punto riguarda unicamente un assestamento catastale, in quanto nella palazzina dei sei alloggi popolari sita in Via Sanzio n.1 nel 1967 sono state iinvertite le assegnazioni degli appartamenti che vanno pertanto regolarizzate.
Tutti i Consiglieri hanno espresso voto favorevole all’unanimità.
15) e 16) Acquisto frustoli di terreno e aree standard
A questi due punti abbiamo espresso voto favorevole unitamente a tutti gli altri Consiglieri Comunali in quanto riguardano la “regolarizzazione dell’acquisto di frustoli di terreno già in uso del Comune: in prossimità del Parco giochi di Frassineta e terreno in Loc. Marena.
La cessione dei frustoli è a costo 250€ per Loc. Frassineta e a costo “zero” per Loc. Marena.
Il Comune si accolla le spese notarili per circa 1500€ cadaun rogito per un totale di circa 3.000€.
Inoltre il Comune si impegna a sistemare tutte le eventuali pendenze e anomalie esistenti come sollevato nel corso della discussione in particolare per la Loc. Marena.
Lista Civica “Biagio Marini per Sassoferrato”
Biagio Marini e Massimo Fanesi
Resoconto
Consiglio Comunale del 27/10/2010
I Consiglieri comunali Marini e Fanesi della ”Lista Civica Biagio Marini per Sassoferrato” informano i cittadini di Sassoferrato sulla loro attività svolta nel Consiglio Comunale nella seduta straordinaria di mercoledì 27 Ottobre 2010.
Ricordano inoltre che quanto sotto riportato è una sintesi del dibattito svoltosi nell' aula Consiliare protrattosi per circa quattro ore (17,30-21,30).
Tuttavia chi volesse approfondire i punti dibattuti all' Odg, può sempre farne richiesta al Comune e/o visualizzarli nel sito ufficiale del Comune alla voce “delibere”.
ORDINE DEL GIORNO:
1) Approvazione verbali adottati nella seduta precedente.
2) Comunicazioni del Sindaco.
3) Interrogazioni ed interpellanze.
4) Ordine del giorno sul presidio ospedaliero “Sant'Antonio Abate” di Sassoferrato.
5) Accordo fra Asur Marche e Comune di Sassoferrato per attività socio sanitarie e assitenziali a favore della popolazione anziana.
6) Sassofarm s.r.l.: modifica Statuto sociale.
Il Sindaco ha dato comunicazione che in data 22 ottobre il Comune di Sassoferrato ha avuto un riconoscimento in occasione della manifestazione “Comuni Ricicloni” che si è tenuta a Porto Sant'Elpidio per premiare i Comuni che hanno superato il 50% della raccolta differenziata nel sistema di raccolta Porta a Porta. Sassoferrato ha ricevuto l’encomio per aver differenziato la raccolta “PaP” nelle aree urbane e limitrofe su tutti i materiali oltre ad aver esteso il servizio di raccolta differenziata nelle frazioni. Il Comune è stato rappresentato dall'Assesore all'Ambiente Marco Giulietti.
Il Sindaco ha inoltre comunicato che l' amministrazione Comunale ha acquistato un telelaser.
3) Interrogazioni ed interpellanze.
La prima interrogazione è del Consigliere Fanesi il quale afferma di aver visto con favore l' acquisto del telelaser, chiede al Sindaco quando verrà messo in funzione. Fanesi fa notare al Sindaco come il problema della viabilità e dell' alta velocità sia stato sottovalutato dall' Amministrazione Comunale, dal Consiglio Comunale del Settembre 2009 che la nostra lista Civica invoca dei provvedimenti atti a limitare l' alta velocità nelle vie cittadine. Le risposte avute sono sempre state contraddittorie, prima ci è stato detto che gli attraversamenti pedonali rialzati non si potevano installare, poi sono stati messi, poi che non si possono inserire su strade Provinciali, ora dopo aver esposto il problema in Provincia forse sì, poi che il telelaser il 03/08/2010 non era stato acquistato in quanto si volevano adottare altri interventi preventivi, ora è stato acquistato. Si è aspettato troppo tempo per adottare dei provvedimenti, in Via Crocifisso in dieci giorni si sono avuti altri tre incidenti, servono altri incidenti? E' necessario secondo noi agire rapidamente. Anche lo scorso Consiglio Comunale Fanesi aveva chiesto risposte sulle misure da adottare menzionate in precedenti consigli, il Sindaco rispose di aver dato mandato all' Ufficio Tecnico di avere preventivi. Il Sindaco ora risponde che i preventivi ci sono ma è necessario trovare la copertura finanziaria. Ci chiediamo, se non si trovano coperture finaziarie per garantire la sicurezza dei cittadini vuol dire ancora una volta SOTTOVALUTARE il problema..
La seconda interrogazione del Consigliere Fanesi riguarda il terrazzone della scuola “Brillarelli”.
L' interrogazione è rivolta al Sindaco e all'Assessore ai lavori pubblici Panetti. I lavori per il manto di copertura del terrazzone della scuola Elementare “Brillarelli” sono stati eseguiti in maniera chiaramente errata, tanto che bastano piogge neanche troppo insistenti che si formano delle pozzed’acqua, da qualcuno chiamate “Piscine”, fotografate da qualche genitore e pubblicate sul sito Sassoferrato.tv. Frequentando quotidianamente la scuola Brillarelli si capisce che chi lo ha progettato e/o eseguito non ha minimamente tenuto conto della poca pendenza del terrazzone, non è stato fatto un manto di asfalto perfettamente liscio, anzi piuttosto avvallato. Inoltre agli avvallamenti non corrispondono le piccole grate per lo scarico dell’acqua piovana, il risultato è che si formano pozze d’acqua di notevoli dimensioni. Interpellando persone del settore ci hanno anche riferito che ci sono poche griglie di scolo e dimensioni troppo piccole. Anche le piastre delle ringhiere non sono zincate e stanno già arrugginendo, quindi non solo la livella non è stata usata, ma gran parte del lavoro è inadeguato e di conseguenza probabilmente da rifare. Fanesi chiede al Sindaco come e quando si intende risolvere il problema che nel periodo invernale crea ancora più disagi a bambini, genitori e personale della Scuola. Si chiede chi pagherà il conto?
I lavori sono stati progettati dall’arch. Romina Moroncini ed eseguiti dalla ditta Lori.
Il Sindaco risponde di aver contattato la ditta Lori ed entro il 15 novembre si dovrebbero iniziare i lavori di sistemazione del terrazzone.
Il consigliere Marini ha sottoposto al Sindaco le seguenti n. 8 interrogazioni.
L’argomento era molto importante. Trattava dell’invio di un documento al Presidente e all’Assessore alla sanità della Regione Marche e al Direttore Gen. Dell’ASUR Marche chiedendo:
il consolidamento dei 17 posti di riabilitazione
il consolidamento dei 20 posti della Residenza Sanitaria Assistita (RSA)
la riattivazione del Reparto di Lungodegenza con 18 posti in attuazione di una delibera Regionale del 2009 n.37. (ndr.Il reparto di 5 posti è stato soppresso a fine maggio 2010)
la previsione di una Residenza Protetta di n. 36 posti al 1° piano dell’Ospedale (ndr. l’attuale Residenza di 25 posti nello stabile di S. Francesco è ormai inadeguata).
Il mantenimento dei servizi ambulatoriali…
Il mantenimento di tutti i servizi generali con particolare riguardo alla Cucina (ndr. si vocifera di una chiusura della Cucina che potrebbe comporterebbe seri problemi per il mantenimento dell’attuale struttura ospedaliera).
Il consigliere Marini ha chiesto al Sindaco di non limitarsi al solo e semplice invio del documento senza far seguire una costante pressione verso le Istituzioni preposte. In particolare invita il Sindaco a creare una commissione composta dai Capigruppo consiliari di Sassoferrato per essere ricevuti in Regione per ottenere gli obiettivi contenuti nel documento votato. Chiede anche di tenere informata la popolazione del ns. Territorio sull’evoluzione affinché anch’essa vigili per non perdere questi essenziali servizi che riguardano la salute di tutti.
Il Consiglio Comunale ha espresso voto favorevole all’unanimità sul punto 4) all’OdG.
5) Accordo fra Asur Marche e Comune di Sassoferrato per attività socio sanitarie e assistenziali a favore della popolazione anziana.
In sintesi il punto all’OdG trattava di esprimere un voto sull’accordo tra il comune di Sassoferrato e l’ASUR zona Territoriale n. 6 di Fabriano per la realizzazione di una Residenza Protetta (RP) al primo piano del ns. Ospedale “S. Antonio Abate” per 36 posti. Il tutto legato anche al fatto che l’attuale RP in funzione presso a struttura “Residenza Polifunzionale “S. Giuseppe in Sassoferrato” (adiacente chiesa S. Francesco) non è più adeguata normativamente.
Sono state poste una serie di domande al Sindaco. Tra queste il consigliere Marini ha chiesto entro quali tempi sarà realizzata la struttura “RP”; garanzie sulla copertura finanziaria del progetto a totale carico e responsabilità del Comune: 1.000.000€ di cui 500.000€ fondi FAS con bando regionale e 500.000€ a carico del Comune; che destinazione avranno i dipendenti dell’attuale struttura “S. Giuseppe” di 25 posti; forma di gestione se diretta o indiretta da parte del comune; che la concessione di 20 anni al Comune da parte dell’ASUR sono troppo pochi per questo tipo di servizio verso le persone non autosufficienti. Il Sindaco risponde in sostanza che tra Agosto - Dicembre 2013 è prevista la fruibilità della nuova struttura sempre che ci sia la copertura finanziaria. Che sulla destinazione degli attuali dipendenti della struttura “S. Giuseppe” non si possono fare previsioni per il 2013, come pure per la gestione della futura struttura RP presso l’Ospedale “S. Antonio Abate”; che i 20 anni di concessione in effetti non sono congrui,ma il contratto da firmare tra le parti in scadenza il 29 Ott. 2010 non consente di rimetterlo in discussione. Non ci sono i tempi sufficienti
Il Consiglio Comunale ha espresso voto favorevole all’unanimità sul punto 5) all’OdG.
6) Sassofarm s.r.l. : Modifica Statuto sociale.
La modifica proposta dalla Amministrazione Comunale riguarda l' Art. 5, che riguarda la durata della società “ Sassofarm” e si propone di prolungare la durata della societa dal 31/12/2030 al 31/12/2050. ricordiamo ai cittadini che già nel Consiglio Comunale del 21/1172009 si propose di allungare la validità della società “Sassofarm” dal 31/12/2030 a tempo indeterminato, ma allora con il decisivo contributo del nostro Gruppo Consiliare la proposta venne bocciata all'unanimità da tutto
il Consiglio Comunale. Dopo pochi giorni il 18/12/2009 il Presidente della “Sassofarm”, chiede una nuova variazione dello Statuto, il passaggio a capitale di un prestito di circa 25.000 euro fatto dai Soci di maggioranza al Comune e non ancora restituiti. Il Sindaco chiede un parere legale in data 25/02/2010 e da allora per cinque Consigli consecutivi non risponde a nostre interrogazioni sulla vicenda. Si porta in Consiglio una variazione di uno Statuto senza fare preventivamente un incontro con i Capigruppo Consiliari, e letti i pareri legali cerca di giustificare il prolungamento, ma alla fine non si capiscono le motivazioni ed i vantaggi per i cittadini. Il legale non si esprime chiaramente sul passaggio a capitale dei 25.000 euro, dice di allungare la durata della Società e che ciò darebbe valore alla società.
Il Consigliere Fanesi fa notare che si risponde solamente di allungare la durata, senza citare se la richiesta di aumento di capitale sia congrua o no, e chiede perchè non è stato interpellato un legale specializzato in Legislazione Farmaceutica, il cui parere avrebbe avuto una diversa valenza?
Il Sindaco ha avuto un primo parere legale in data 08 aprile 2010 perchè non ha sentito il dovere di informare il Consiglio Comunale e di conseguenza tutti i cittadini? Il legale cita l' aumento di valore della società in questi anni, ma gli utili per il Comune sono sempre diminuiti,dai 28.515 euro del 2005 si è passati agli 8492 euro del 2008, in compenso sono aumentate le spese per il personale di circa 70.000 euro passando dai 170.380 del 2005 ai 239.406 del 2008.
Ricordiamo che nel 2003 il Comune di Sassoferrato ha praticamente “regalato” il 58% delle azioni ai Farmacisti per 35.000 euro, altri comuni hanno costituito Società con Farmacisti ma detenendo la maggioranza delle Azioni e/o vendendole ad un prezzo adeguato al prezzo di mercato.
Ora la Farmacia Sassofarm ha in base al suo fatturato un valore superiore ai 3.000.000 di euro.
Nel 2030 questo Capitale sarebbe tutto dei nostri figli e nipoti perchè non guardare al futuro.
Fanesi fa un appello a tutti i Consiglieri a non votare questa variazione. Distribuisce a tutti I Consiglieri Comunali due fotocopie, una con le motivazioni a non votare la variazione ed un'altra della società “Farmacom” di Fabriano, società s.r.l. Delle Farmacie Comunali di Fabriano controllate al 100% dal Comune stesso e che in data 05/05/2010 l'Amministratore dichiara che verserà a breve al Comune un importo di 163.023 euro, fatturando nel 2009 2.328.049 euro.
La Farmacia “Sassofarm srl” nel 2008 ha versato al comune 8.492 euro fatturando 1.344.252 euro.
Dopo aver distribuito le due fotocopie dichiara di non voler partecipare alla votazione e lascia il Consiglio Comunale.
In precedenza Marini e gli altri Consiglieri di minoranza degli altri due gruppi hanno posto (“bombardato” riporterà qualche giorno dopo un quotidiano locale) al Sindaco una serie di domande più volte ripetute non riuscendo a comprendere il legame tra la restituzione del prestito di 25.500 euro fatto nel 2005 dal Socio di maggioranza e il prolungamento della concessione alla “Sassofarm srl” fino al 2050 sulla base della richiesta fatta dal Consiglio di Amministrazione della Sassofarm nel Nov. 2004 per il passaggio del prestito a capitale.
In particolare Marini sottolinea se il Consiglio Comunale è sovrano o non lo è dal momento che il 26 Nov. 2009 il Consiglio Comunale medesimo ha votato all’unanimità l’art. 5 dello statuto della “Sassofarm srl” dopo una sospensione della seduta di 20 minuti chiesta dal Sindaco per mantenere la durata della concessione fino al 2030 anziché a tempo indeterminato come proposto all’OdG dallo stesso Sindaco.
I Consiglieri comunali Marini e Fanesi della ”Lista Civica Biagio Marini per Sassoferrato” informano i cittadini di Sassoferrato sulla loro attività svolta nel Consiglio Comunale nella seduta straordinaria di mercoledì 27 Ottobre 2010.
Ricordano inoltre che quanto sotto riportato è una sintesi del dibattito svoltosi nell' aula Consiliare protrattosi per circa quattro ore (17,30-21,30).
Tuttavia chi volesse approfondire i punti dibattuti all' Odg, può sempre farne richiesta al Comune e/o visualizzarli nel sito ufficiale del Comune alla voce “delibere”.
ORDINE DEL GIORNO:
1) Approvazione verbali adottati nella seduta precedente.
2) Comunicazioni del Sindaco.
3) Interrogazioni ed interpellanze.
4) Ordine del giorno sul presidio ospedaliero “Sant'Antonio Abate” di Sassoferrato.
5) Accordo fra Asur Marche e Comune di Sassoferrato per attività socio sanitarie e assitenziali a favore della popolazione anziana.
6) Sassofarm s.r.l.: modifica Statuto sociale.
Il Sindaco ha dato comunicazione che in data 22 ottobre il Comune di Sassoferrato ha avuto un riconoscimento in occasione della manifestazione “Comuni Ricicloni” che si è tenuta a Porto Sant'Elpidio per premiare i Comuni che hanno superato il 50% della raccolta differenziata nel sistema di raccolta Porta a Porta. Sassoferrato ha ricevuto l’encomio per aver differenziato la raccolta “PaP” nelle aree urbane e limitrofe su tutti i materiali oltre ad aver esteso il servizio di raccolta differenziata nelle frazioni. Il Comune è stato rappresentato dall'Assesore all'Ambiente Marco Giulietti.
Il Sindaco ha inoltre comunicato che l' amministrazione Comunale ha acquistato un telelaser.
3) Interrogazioni ed interpellanze.
La prima interrogazione è del Consigliere Fanesi il quale afferma di aver visto con favore l' acquisto del telelaser, chiede al Sindaco quando verrà messo in funzione. Fanesi fa notare al Sindaco come il problema della viabilità e dell' alta velocità sia stato sottovalutato dall' Amministrazione Comunale, dal Consiglio Comunale del Settembre 2009 che la nostra lista Civica invoca dei provvedimenti atti a limitare l' alta velocità nelle vie cittadine. Le risposte avute sono sempre state contraddittorie, prima ci è stato detto che gli attraversamenti pedonali rialzati non si potevano installare, poi sono stati messi, poi che non si possono inserire su strade Provinciali, ora dopo aver esposto il problema in Provincia forse sì, poi che il telelaser il 03/08/2010 non era stato acquistato in quanto si volevano adottare altri interventi preventivi, ora è stato acquistato. Si è aspettato troppo tempo per adottare dei provvedimenti, in Via Crocifisso in dieci giorni si sono avuti altri tre incidenti, servono altri incidenti? E' necessario secondo noi agire rapidamente. Anche lo scorso Consiglio Comunale Fanesi aveva chiesto risposte sulle misure da adottare menzionate in precedenti consigli, il Sindaco rispose di aver dato mandato all' Ufficio Tecnico di avere preventivi. Il Sindaco ora risponde che i preventivi ci sono ma è necessario trovare la copertura finanziaria. Ci chiediamo, se non si trovano coperture finaziarie per garantire la sicurezza dei cittadini vuol dire ancora una volta SOTTOVALUTARE il problema..
La seconda interrogazione del Consigliere Fanesi riguarda il terrazzone della scuola “Brillarelli”.
L' interrogazione è rivolta al Sindaco e all'Assessore ai lavori pubblici Panetti. I lavori per il manto di copertura del terrazzone della scuola Elementare “Brillarelli” sono stati eseguiti in maniera chiaramente errata, tanto che bastano piogge neanche troppo insistenti che si formano delle pozzed’acqua, da qualcuno chiamate “Piscine”, fotografate da qualche genitore e pubblicate sul sito Sassoferrato.tv. Frequentando quotidianamente la scuola Brillarelli si capisce che chi lo ha progettato e/o eseguito non ha minimamente tenuto conto della poca pendenza del terrazzone, non è stato fatto un manto di asfalto perfettamente liscio, anzi piuttosto avvallato. Inoltre agli avvallamenti non corrispondono le piccole grate per lo scarico dell’acqua piovana, il risultato è che si formano pozze d’acqua di notevoli dimensioni. Interpellando persone del settore ci hanno anche riferito che ci sono poche griglie di scolo e dimensioni troppo piccole. Anche le piastre delle ringhiere non sono zincate e stanno già arrugginendo, quindi non solo la livella non è stata usata, ma gran parte del lavoro è inadeguato e di conseguenza probabilmente da rifare. Fanesi chiede al Sindaco come e quando si intende risolvere il problema che nel periodo invernale crea ancora più disagi a bambini, genitori e personale della Scuola. Si chiede chi pagherà il conto?
I lavori sono stati progettati dall’arch. Romina Moroncini ed eseguiti dalla ditta Lori.
Il Sindaco risponde di aver contattato la ditta Lori ed entro il 15 novembre si dovrebbero iniziare i lavori di sistemazione del terrazzone.
Il consigliere Marini ha sottoposto al Sindaco le seguenti n. 8 interrogazioni.
- I° Quando e come intende l’Amministrazione Com. in maniera definitiva rimuovere il dissesto del fondo stradale in “via Montecavallo”? Non possono passare inosservati. Vi transitano in macchina e a piedi molte persone. E' una via principale per accedere al Castello, scuola, frazioni e cimitero urbano. Il Sindaco risponde che è previsto intervento per la sistemazione definitiva. (ndr. I tempi non sono stati indicati). Il muro in pietra a sostegno di un terrapieno sul lato sinistro d fronte alle abitazioni mostra segni di rigonfiamento. Pericolo di crollo? Fatti sopralluoghi per la opportuna verifica? Il Sindaco risponde che sarà effettuato sopralluogo.
- II° Strada per la zona Scorzano, Cupano Murazzano, l’Aiacupa. Permane la strettoia con forti e reali rischi di pericolo per la viabilità e l’incolumità. credo sia stata indirizzata una lettera con firme di alcuni residenti al Sindaco molti mesi fa. Ancora nessuna iniziativa concreta e’ stata avviata dall’Amministrazione. E’ una strada molto frequentata anche da non residenti per recarsi a Fabriano. E’ anche una alternativa quando ci sono interruzioni o disagi lungo la strada provinciale Fabriano-Sassoferrato.Iin che tempi intende intervenire l’Amministrazione per rimuovere lo stato di pericolo? E’ stato redatto un piano di intervento? Il Sindaco risponde che si farà… ma al momento non ci sono finanziamenti per l’opera.
- III° Trasporti pubblici. prevenire è meglio che trovare sorprese a cose fatte. Si sente parlare che saranno ridotte le corse intercomunali degli autobus, specie quelle per gli studenti. è giunta voce al Sindaco? Se corrispondesse al vero, può attivarsi il Sindaco e l’Assessore ai trasporti per la dovuta verifica per darne conto al Consiglio comunale? Il Sindaco risponde che il problema c’è e se ne interesserà con i vettori.
- IV° Bagni pubblici loggiato piazza Gramsci. Lo stato di manutenzione igienica e’ pessimo, non è un problema recente e quindi solo dell’attuale Amministrazione formata da PD-UDC ed Altre formazioni che pure si è insediata da oltre un anno. Perché non sono tenuti in ordine? Anche questo è un indice dell’immagine di una città. Il Sindaco risponde in sostanza che il problema esiste e riguarda anche altri bagni pubblici. Occorre un progetto e finanziamenti… (Marini replica che l’igiene e il decoro è di tutti i giorni e non può aspettare, è una manutenzione ordinaria…).
- V° Piccole centrali idroelettriche (5-6) nel territorio . Perché l’Amministrazione non si fa carico di chiedere un “canone” annuo anche simbolico per lo sfruttamento delle risorse fluviali che sono pubbliche e delle quali beneficiano privati soggetti per produrre energia a fine di lucro? Ovviamente noi plaudiamo all’iniziativa di questa fonte “quasi” inesauribile. fino a prova contraria su questo e per questo territorio i cittadini pagano tasse e contributi e pertanto è lecito chiedere una ricaduta dei compensi a beneficio di pochi su tutti. Di questi tempi non e’ scandaloso chiederli. Al riguardo invito anche le altre Forze qui rappresentate ad esprimere il proprio punto di vista. Il Sindaco risponde in sostanza che le leggi non prevedono la richiesta o obbligo di versare un canone. (Marini replica che ciò non toglie di chiederlo prima del rilascio delle concessioni. Altri Comuni d’Italia lo fanno).
- VI° Impianti fotovoltaici di pubblica utilità’ già deliberati. Perché non si procede alla loro installazione come da programma? Il Sindaco risponde in sostanza che tranne per l’impianto della scuola Materna di via Rodari non ci sono altri finanziamenti per gli altri impianti già previsti).
- VII° Quando si prevede di terminare la sostituzione delle lampade a basso consumo per la pubblica illuminazione? Quanto costerà l’investimento? Era prevista la quasi totale ultimazione nel corso del 2009. Ciò non è avvenuto e perché? A chi/cosa è imputabile? Quanto si prevede di risparmiare nel 2010 sulla bolletta elettrica? Le sue spese correnti sono in linea con le previsioni di bilancio 2010? Il Sindaco risponde in sostanza che l’installazione è terminata. (ndr. Il Sindaco non ha risposto sui ritardi e sull’entità delle spese e dei risparmi conseguiti).
- VIII° Le aliquote irpef del comune di Sassoferrato sono allineate con quelle dei comuni limitrofi? nel senso che sono uguali e non superiori agli altri? Può rispondere l’assessore al bilancio? ( ndr. Le risposte del Sindaco e dell’Assessore al Bilancio sono state vaghe e ha invitato noi ad andarcele a cercare…)
L’argomento era molto importante. Trattava dell’invio di un documento al Presidente e all’Assessore alla sanità della Regione Marche e al Direttore Gen. Dell’ASUR Marche chiedendo:
il consolidamento dei 17 posti di riabilitazione
il consolidamento dei 20 posti della Residenza Sanitaria Assistita (RSA)
la riattivazione del Reparto di Lungodegenza con 18 posti in attuazione di una delibera Regionale del 2009 n.37. (ndr.Il reparto di 5 posti è stato soppresso a fine maggio 2010)
la previsione di una Residenza Protetta di n. 36 posti al 1° piano dell’Ospedale (ndr. l’attuale Residenza di 25 posti nello stabile di S. Francesco è ormai inadeguata).
Il mantenimento dei servizi ambulatoriali…
Il mantenimento di tutti i servizi generali con particolare riguardo alla Cucina (ndr. si vocifera di una chiusura della Cucina che potrebbe comporterebbe seri problemi per il mantenimento dell’attuale struttura ospedaliera).
Il consigliere Marini ha chiesto al Sindaco di non limitarsi al solo e semplice invio del documento senza far seguire una costante pressione verso le Istituzioni preposte. In particolare invita il Sindaco a creare una commissione composta dai Capigruppo consiliari di Sassoferrato per essere ricevuti in Regione per ottenere gli obiettivi contenuti nel documento votato. Chiede anche di tenere informata la popolazione del ns. Territorio sull’evoluzione affinché anch’essa vigili per non perdere questi essenziali servizi che riguardano la salute di tutti.
Il Consiglio Comunale ha espresso voto favorevole all’unanimità sul punto 4) all’OdG.
5) Accordo fra Asur Marche e Comune di Sassoferrato per attività socio sanitarie e assistenziali a favore della popolazione anziana.
In sintesi il punto all’OdG trattava di esprimere un voto sull’accordo tra il comune di Sassoferrato e l’ASUR zona Territoriale n. 6 di Fabriano per la realizzazione di una Residenza Protetta (RP) al primo piano del ns. Ospedale “S. Antonio Abate” per 36 posti. Il tutto legato anche al fatto che l’attuale RP in funzione presso a struttura “Residenza Polifunzionale “S. Giuseppe in Sassoferrato” (adiacente chiesa S. Francesco) non è più adeguata normativamente.
Sono state poste una serie di domande al Sindaco. Tra queste il consigliere Marini ha chiesto entro quali tempi sarà realizzata la struttura “RP”; garanzie sulla copertura finanziaria del progetto a totale carico e responsabilità del Comune: 1.000.000€ di cui 500.000€ fondi FAS con bando regionale e 500.000€ a carico del Comune; che destinazione avranno i dipendenti dell’attuale struttura “S. Giuseppe” di 25 posti; forma di gestione se diretta o indiretta da parte del comune; che la concessione di 20 anni al Comune da parte dell’ASUR sono troppo pochi per questo tipo di servizio verso le persone non autosufficienti. Il Sindaco risponde in sostanza che tra Agosto - Dicembre 2013 è prevista la fruibilità della nuova struttura sempre che ci sia la copertura finanziaria. Che sulla destinazione degli attuali dipendenti della struttura “S. Giuseppe” non si possono fare previsioni per il 2013, come pure per la gestione della futura struttura RP presso l’Ospedale “S. Antonio Abate”; che i 20 anni di concessione in effetti non sono congrui,ma il contratto da firmare tra le parti in scadenza il 29 Ott. 2010 non consente di rimetterlo in discussione. Non ci sono i tempi sufficienti
Il Consiglio Comunale ha espresso voto favorevole all’unanimità sul punto 5) all’OdG.
6) Sassofarm s.r.l. : Modifica Statuto sociale.
La modifica proposta dalla Amministrazione Comunale riguarda l' Art. 5, che riguarda la durata della società “ Sassofarm” e si propone di prolungare la durata della societa dal 31/12/2030 al 31/12/2050. ricordiamo ai cittadini che già nel Consiglio Comunale del 21/1172009 si propose di allungare la validità della società “Sassofarm” dal 31/12/2030 a tempo indeterminato, ma allora con il decisivo contributo del nostro Gruppo Consiliare la proposta venne bocciata all'unanimità da tutto
il Consiglio Comunale. Dopo pochi giorni il 18/12/2009 il Presidente della “Sassofarm”, chiede una nuova variazione dello Statuto, il passaggio a capitale di un prestito di circa 25.000 euro fatto dai Soci di maggioranza al Comune e non ancora restituiti. Il Sindaco chiede un parere legale in data 25/02/2010 e da allora per cinque Consigli consecutivi non risponde a nostre interrogazioni sulla vicenda. Si porta in Consiglio una variazione di uno Statuto senza fare preventivamente un incontro con i Capigruppo Consiliari, e letti i pareri legali cerca di giustificare il prolungamento, ma alla fine non si capiscono le motivazioni ed i vantaggi per i cittadini. Il legale non si esprime chiaramente sul passaggio a capitale dei 25.000 euro, dice di allungare la durata della Società e che ciò darebbe valore alla società.
Il Consigliere Fanesi fa notare che si risponde solamente di allungare la durata, senza citare se la richiesta di aumento di capitale sia congrua o no, e chiede perchè non è stato interpellato un legale specializzato in Legislazione Farmaceutica, il cui parere avrebbe avuto una diversa valenza?
Il Sindaco ha avuto un primo parere legale in data 08 aprile 2010 perchè non ha sentito il dovere di informare il Consiglio Comunale e di conseguenza tutti i cittadini? Il legale cita l' aumento di valore della società in questi anni, ma gli utili per il Comune sono sempre diminuiti,dai 28.515 euro del 2005 si è passati agli 8492 euro del 2008, in compenso sono aumentate le spese per il personale di circa 70.000 euro passando dai 170.380 del 2005 ai 239.406 del 2008.
Ricordiamo che nel 2003 il Comune di Sassoferrato ha praticamente “regalato” il 58% delle azioni ai Farmacisti per 35.000 euro, altri comuni hanno costituito Società con Farmacisti ma detenendo la maggioranza delle Azioni e/o vendendole ad un prezzo adeguato al prezzo di mercato.
Ora la Farmacia Sassofarm ha in base al suo fatturato un valore superiore ai 3.000.000 di euro.
Nel 2030 questo Capitale sarebbe tutto dei nostri figli e nipoti perchè non guardare al futuro.
Fanesi fa un appello a tutti i Consiglieri a non votare questa variazione. Distribuisce a tutti I Consiglieri Comunali due fotocopie, una con le motivazioni a non votare la variazione ed un'altra della società “Farmacom” di Fabriano, società s.r.l. Delle Farmacie Comunali di Fabriano controllate al 100% dal Comune stesso e che in data 05/05/2010 l'Amministratore dichiara che verserà a breve al Comune un importo di 163.023 euro, fatturando nel 2009 2.328.049 euro.
La Farmacia “Sassofarm srl” nel 2008 ha versato al comune 8.492 euro fatturando 1.344.252 euro.
Dopo aver distribuito le due fotocopie dichiara di non voler partecipare alla votazione e lascia il Consiglio Comunale.
In precedenza Marini e gli altri Consiglieri di minoranza degli altri due gruppi hanno posto (“bombardato” riporterà qualche giorno dopo un quotidiano locale) al Sindaco una serie di domande più volte ripetute non riuscendo a comprendere il legame tra la restituzione del prestito di 25.500 euro fatto nel 2005 dal Socio di maggioranza e il prolungamento della concessione alla “Sassofarm srl” fino al 2050 sulla base della richiesta fatta dal Consiglio di Amministrazione della Sassofarm nel Nov. 2004 per il passaggio del prestito a capitale.
In particolare Marini sottolinea se il Consiglio Comunale è sovrano o non lo è dal momento che il 26 Nov. 2009 il Consiglio Comunale medesimo ha votato all’unanimità l’art. 5 dello statuto della “Sassofarm srl” dopo una sospensione della seduta di 20 minuti chiesta dal Sindaco per mantenere la durata della concessione fino al 2030 anziché a tempo indeterminato come proposto all’OdG dallo stesso Sindaco.
Resoconto
Consiglio Comunale 30 Settembre 2010
La “Lista Civica Biagio Marini Per Sassoferrato” informa i cittadini di Sassoferrato sulla sua attività svolta nel Consiglio comunale nella seduta straordinaria di giovedì 30 Settembre 2010.
Ricordiamo ai cittadini che i Consiglieri Comunali Biagio Marini e Massimo Fanesi hanno deliberatamente disertato il Consiglio Comunale del 26/08/2010, come ampiamente spiegato in due comunicati pubblicati sulla rubrica “ Gruppi Consiliari”
Ricordiamo inoltre che quanto sotto riportato è una sintesi del dibattito svolto nell' aula consiliare
che si è protratto per di più di 5 ore (17,30-23 ).
Tuttavia chi volesse approfondire i punti dibattuti all' OdG, può sempre farne richiesta al Comune e/o visualizzarli nel sito ufficiale del sito del Comune alla voce “delibere”.
ORDINE DEL GIORNO
1) Approvazione verbali adottati nella seduta precedente.
2) Comunicazioni del Sindaco.
3) Interrogazioni e interpellanze.
4) Salvaguardia degli equilibri di bilancio anno 2010 ( art.193 D.lgs. 267/2000)
5) Verifica dell' attuazione delle linee programmatiche di mandato -art. 11 statuto Comunale.
6) Modifica al Regolamento comunale di igiene urbana.
7) Variante parziale non sostanziale al vigente P.R.G. Ai sensi dell' art. 15 c.5 e art. 30 L.R. 34/92 per adeguamento di norme e indirizzi per l' insediamento di attività commerciali nelle zone urbanistiche “B” e “C”, in conformità alla normativa regionale e nazionale di riferimento- Adozione.
8) Gestione delle funzioni relative al trattamento previdenziale del personale- conferma adesione alla associazione previdenza- proroga convenzione.
9) Frazioni e località non metanizzate ricadenti nel territorio comunale ai fini delle agevolazioni previste dall' art. 12 L. 488/99 per l' anno 2011.
Il Sindaco ha dato comunicazione che al Concorso per i tre posti a tempo indeterminato sono stati ammessi agli orali cinque concorrenti.
3) Interrogazioni ed interpellanze.
La prima interrogazione del Consigliere Fanesi riguarda ancora il problema della sicurezza e della viabilità nel ns. territorio (per la cronaca: Tutti i Consiglieri di minoranza hanno fatto interrogazioni su questi temi e sulla manutenzione delle strade, segno evidente che sono molto sentiti). Fanesi chiede se siano stati fatti passi in avanti per nuovi provvedimenti tesi al controllo della velocità, in quanto dopo l'installazione dei primi due attraversamenti pedonali rialzati, molti cittadini residenti in vie ad elevata percorrenza ci chiedono quando i provvedimenti citati dal Sindaco e da noi richiesti nel Consiglio Comunale del 03 Agosto 2010: dissuasori di velocità, riqualificazione dei semafori con attraversamenti a chiamata e rallentatori di velocità rialzati potranno essere installati. Chiediamo i tempi, in quanto sempre più cittadini avvertono il problema, circola ormai la voce per una raccolta di firme se non si avranno a breve delle risposte attuative. Il Sindaco ha risposto che ha dato mandato all' Ufficio Tecnico di redigere dei preventivi, confermati dall' Ing. Ciccacci, per le misure sopraddette da adottare.
La seconda interrogazione del Consigliere Fanesi riguarda l' Impegno preso nel Consiglio Comunale del 03 agosto dal Sindaco Pesciarelli di ridurre le tariffe delle mense scolastiche, soprattutto sotto 12-13 giorni, prima dell' inizio dell' anno scolastico. Dato che nelle scuole ci sono esposte le tariffe dell' anno precedente l' impegno preso è stato disatteso ed il tempo per le eventuali modifiche è stato più che sufficiente. Il Sindaco ha risposto che valutando nel breve i dati ISEE dello scorso anno si avranno modifiche; si sperano riduzioni!!
Le interrogazioni al Sindaco di Biagio Marini sono state:
Sassofarm srl. Attendiamo ancora risposte sulle precedenti interrogazioni sempre senza risposta. Ne ha il Sindaco da dare? Altrimenti presenteremo un’interpellanza al prossimo Consiglio Com. non ritenendo dignitoso e rispettoso nei riguardi dei membri del Consiglio Comun. non metterli a conoscenza dei carteggi con le persone preposte, susseguiti all’approvazione dello statuto della “Sassofarm srl” in un Consiglio Comun. di alcuni mesi fa. La risposta del Sindaco non è stata soddisfacente adducendo che l’istruttoria è ancora in corso…
Realizzazione Pedemontana. In merito all’annosa questione del tronco stradale Pedemontana Fabriano –Sassoferrato e del relativi progetto verso Pergola, la cui gestazione risale a quasi mezzo secolo fa, oltre ad una lettera inviata al Sindaco e alla stampa da parte di alcuni cittadini, come intende muoversi il Sindaco per la sua realizzazione? Perché Il Sindaco non organizza incontri specifici con gli altri Sindaci e i Capigruppo dei Comuni direttamente attraversati e/o lambiti da questa importante arteria? Ci sarebbe una forte spinta verso le Istituzioni superiori. Inoltre si aumenterebbe la sicurezza dei Cittadini e la qualità dell’Ambiente se il traffico non residenziale passasse all’esterno dei centri urbani. Il Sindaco ha risposto prendendo un vago impegno sulla proposta fatta.
Strada della Pantana. La domanda verteva sul pessimo stato del fondo stradale e sul progetto dell’ampliamento per favorire la viabilità e la sicurezza fermo da molto tempo. La risposta del Sindaco, confermata dal responsabile del settore “Assetto urbanistico e territorio” è stata positiva nel senso che sono stati rimossi gli ostacoli “paesaggistico-ambientali” e che entro alcuni mesi si avvieranno i lavori.
4) Salvaguardia degli equilibri di bilancio anno 2010 (art.193 D.L.gs. 267/2000)
La salvaguardia degli equilibri di bilancio è articolata in molte voci. Si registrano minori entrate e spese (Residui)per:
- circa 86.000 euro dovuti ai minori trasferimenti Ici da parte dello Stato. Con la soppressione dell'Ici prima casa, i Comuni avrebbero avuto compensi che solo in parte sono stati erogati, e le mancate entrate riguardano gli anni pregressi, addirittura dal 2001 (le cifre più alte 2007 -08-09) .Al momento tutti i Comuni hanno fatto ricorso per avere le risorse pattuite per la mancata Ici prima casa, ma le possibilità di incassare i residui sono al momento dubbie.
- circa 39.000 euro in meno del 2009 dalla Regione Marche per contributo Politiche Sociali, a fronte di uno stanziamento di 141.000 euro.
- circa 31.000 euro per sistemare una pensilina della scuola Materna danneggiata da un automezzo, la cui assicurazione non ha riconosciuto il danno fatto e ci si avvia verso una controversia legale.
- previste minori spese di “stanziamento” per circa 84.000 euro tra rimborsi spese, somme per conguagli pensionistici, tassa TARSU.
-previste altre minori spese correnti per circa 77.000 euro tra servizi handicap e assistenza domiciliare e varie.
Sul fronte della Gestione di Competenza per l’anno corrente 2010 sono previste :
- entrate dubbie per 170.000 euro per vendita immobili a copertura della quota capitale dei mutui. Ma le 2 aste sono andate deserte e quindi si procederà a vendita a ribasso; non si sa di quanto e se andrà in porto entro il 2010.
- entrate in forse per circa 58.000 sempre da ICI in contenzioso con lo Stato.
- minori entrate per circa 40.000 per minore trasferimento dalla Regione per le Politiche Sociali.
- minori entrate varie per 53.000 euro tra le quali: trasferimenti statali, Contributo GSE, servizi cimiteriali,…)
- maggiori spese per circa 49.000 euro dovute per conguagli di contratti di servizio, trasporto pubblico ed altre utenze.
Le minori entrate e le maggiori spese sono state compensate con 40.000 euro di risparmi dal blocco triennale dei contratti del pubblico impiego, 40.000 euro da minor interessi passivi sui mutui, e soprattutto da accantonamenti previdenziali 80.000 euro circa e 28.000 euro rimborso spese accantonamento. Al momento le aste degli immobili sono andate deserte e quindi si procederà a trattativa privata.
Lo sbilancio previsto potrà essere coperto e controbilanciato da 129.000 di avanzo di Amministrazione (ndr:significa “prosciugare” il cosidetto “tesoretto” o paracadute che non ci sarebbe per il bilancio 2011…) e da maggiori entrate Irpef. Dopo la lunga esposizione dell' Assessore al Bilancio Stefanelli abbiamo rivolto alcune domande.
Si sono evidenziati risparmi di 12.000 euro per l'handicap e 4.600 per Assistenza domicilia-
re, abbiamo chiesto se ciò avesse comportato problemi per il servizio, il Sindaco ci ha
assicurato che tutti gli interventi saranno erogati regolarmente. Abbiamo chiesto insistentemente certezze sui maggiori introiti riguardanti l' Irperf per il 2010 e soprattutto per gli anni pregressi, per i quali come detto sopra ci sono forti dubbi anche se sono a ruolo.
Marini ha chiesto chiarimenti e certezze per i mancati incassi della Tia (tassa rifiuti) che ammontano a circa 116.000 al 17 Sett.2010 euro relativi agli anni pregressi 2007-2009 , parte dei quali sono stati messi a ruolo; mentre per gli altri c'è l'impegno per un celere recupero sul quale l’Amministrazione non ha garantito l’effettivo incasso né nell’anno corrente né in futuro; (es: ci sono soggetti non più residenti a Sassoferrato e dunque probabilmente irrintracciabili. I morosi sono circa 400!).
Da quanto e come esposto dall’Amministrazione, pur comprendendo tutte le difficoltà del momento, avendo più volte sottolineato nel corso del dibattito che pur salvaguardando sulla “carta” da qui a Dicembre 2010 gli equilibri di bilancio, la realtà pratica è ben più complessa e di difficile quadratura. Tra le altre motivazioni abbiamo fatto presente che si corre il rischio di non pagare o allungare i tempi di rispetto degli impegni presi verso i Fornitori.
Per tutte queste sintetizzate ragioni non abbiamo approvato questo punto 4) all’O.d.G. e abbiamo espresso voto negativo.
5) Verifica dell' attuazione delle linee programmatiche di mandato.
Il Sindaco ha esposto sinteticamente la relazione scritta del punto 5) all’O.d.G. elencando cosa e come l’Amministrazione ha realizzato nel primo anno del suo mandato e che in sostanza si integra con il precedente punto 4).
Abbiamo fatto una serie di osservazioni; qui elenchiamo le principali in corsivo.
- Servizio Finanze e Contabilità. Il Sindaco scrive che si sta attuando una politica di bilancio che privilegia interventi sul “sociale”, una politica fiscale moderata fino all’annullamento dell’evasione tributaria e una politica di contenimento e razionalizzazione della spesa. Noi abbiamo obiettato che non ha spiegato con quali metodi e strumenti ha inteso e intende portarla avanti questa politica.
- Equilibrio di Bilancio. Il Sindaco scrive che “con separato atto sottoposto al Consiglio Comunale si dà atto… che permangono gli equilibri generali di bilancio … si evidenzia come esistano problematiche e criticità di bilancio…”. (ndr., si tratta del punto 4) all’O.d.G. sul quale si è ampiamente dibattuto e la “Lista Civica Biagio Marini per Sassoferrato” ha espresso voto contrario).
In particolare abbiamo detto in Consiglio Comun. che “a ns. avviso questa salvaguardia degli equilibri di bilancio 2010 si regge con lo spago”.
-Tariffa Igiene Ambientale TIA. Il Sindaco scrive che il pagamento da quest’anno potrà essere fatto anche tramite banca. Abbiamo apprezzato la facilitazione per i Cittadini (ndr. in un precedente Consiglio Comunale facemmo questa proposta al Sindaco ed è stata accolta).
Ancora il Sindaco parla delle difficoltà di riscossione della TIA per gli anni 2007-08-09 per 116.000€ circa. Abbiamo osservato come già al punto 4) che difficilmente la cifra sarà riscossa sia nell’anno corrente che per intero anche negli anni a venire. Inoltre abbiamo chiesto se:
- i mancati incassi degli utenti morosi saranno spalmati sui Cittadini che pagano regolarmente. La risposta dell’Amministrazione praticamente non c’è stata…
- ci saranno aumenti di tariffe già per il 2010 pur facendo una raccolta differenziata più virtuosa da parte della popolazione che contribuisce già da casa al conferimento alle Aziende dei rifiuti separati che saranno reintrodotti nel ciclo produttivo e quindi hanno un valore commerciale come materia prima. La risposta, dopo comprensibili difficoltà è stata che “la tariffa TIA aumenterà per i cittadini”. Alla domanda di quanto aumenterà visto che le bollette in pagamento tra Novembre e Dicembre prossimi arriveranno agli utenti prima della fine di Ottobre 2010, la risposta non è stata data perché ancora l’Amministrazione non ne era a conoscenza…
Varie altre osservazioni. Abbiamo chiesto ancora una volta la creazione di Commissioni Consiliari come viene fatto normalmente in tutti i Comuni d’Italia almeno sopra i3000 abitanti. Abbiamo fatto presente il triste episodio della discussione e del voto sullo statuto (oltre 30 articoli) della “Sassofarm srl” a titolo di esempio più eclatante , per il quale solo 24 ore prima del Consiglio Comunale ne siamo venuti a conoscenza per analizzarlo..
La risposta è stata chiara e breve: “Questa Amministrazione non intende creare Commissioni”. Abbiamo obiettato: tutte le formazioni politiche e anche quelle che oggi sono al governo della Città e che nelle precedenti legislature amministrative dal 1990 al 2009 sono state alternativamente all’opposizione nel Consiglio Comun. di Sassoferrato, hanno sempre chiesto la creazione di Commissioni all’Amministazione di turno…
E’ questa la trasparenza sbandierata nel programma elettorale dell’attuale Amministrazione?
L’Amministrazione ha risposto che “la trasparenza consiste nella messa a disposizione degli atti comunali”. Ci sembra poco… Al riguardo un Consigliere dell’altra Minoranza rappresentata ha fatto notare all’Amministrazione che la messa a disposizione degli atti è un “atto dovuto per legge”. Dunque non è un fatto politico speciale ma è un obbligo.
A ns. parere la relazione esposta dal Sindaco ci è sembrata troppo generica e poco incisiva con pochi indirizzi programmatici Uno su tutti, non si fa riferimento ad investimenti strutturali ed a contribuire al rilancio dell’occupazione e dell’economia locale.
Pertanto in linea con il punto 4) precedente, la nostra Lista Civica ha espresso voto negativo.
6) Modifica al Regolamento Comunale di igiene urbana.
Il testo del Regolamento è stato presentato in un incontro preliminare ai Capigruppo dall'Assessore Giulietti per analisi e proposte. Erano presenti solo Biagio Marini e Michele Venturi che hanno contribuito ad apportare alcune variazioni/integrazioni (poi raggiunti da rappresentanti dellUfficio Tecnico).
Il dibattito in Consiglio Comun. sul regolamento si è incentrato sull' art.58 comma 2 (non presentato da Giulietti nell’incontro preliminare), che riguardava le sanzioni nei condominii ai singoli condomi. Il testo citava che le sanzioni nel caso non fosse stato possibile accertare la responsabilità del singolo utente sarebbe stata irrogata a tutti i condomini. Abbiamo subito obiettato che sarebbero stati sollevati problemi. Specialmente all' inizio si sarebbero creati contrasti tra condomini oltre al fatto che in molti condominii ci sono appartamenti abitati poche settimane all' anno e non sarebbe giusto essere sanzionati e che se uno o più condomini, come normale, si assenta per qualche giorno non deve giustificarsi per il periodo di assenza. Il Sindaco prendendo atto
delle obiezioni, ha modificato l'art.58 nel senso che la sanzione viene elevata solamente alla singola utenza qualora individuata. Con questa modifica il voto favorevole è stato espresso all'unanimità dal Consiglio Comunale.
7) Variante parziale non sostanziale al vigente P.RG., ai sensi dell' art. 15 c.5 e art.30 della L.R. 34/92 per adeguamento di norme e indirizzi per l' insediamento di attività commerciali nelle zone urbanistiche “B” e “C”, in conformità alla normativa regionale e nazionale di riferimento- Adozione .
Come premessa è opportuno precisare che la proposta di variante si applica a nuove costruzioni nelle zone indicate al punto 7) nelle quali si possono edificare fabbricati la cui destinazione è ripartita al 51% ad uso residenziale (abitativo) e il 49% per attività commerciali. Inoltre la proposta di adozione è “stimolata” da almeno due richieste (così è stato riferito in Consiglio Comun.) per impiantare attività commerciali fino a 600mq, oggi limitati a 350mq adeguandosi comunque a leggi Nazionali e Regionali (regolamenti) che il comune di Sassoferrato li aveva interpretati più restrittivi.
Per l’adozione della variante, l’Amministrazione Comun. ha convocato in Comune le Associazioni di categoria il 27 mag. 2010 per avere un parere che a voce, non verbalizzato, è stato espresso sostanzialmente non favorevole all’adozione della variante e ancora con successiva lettera inviata dal Comune alle Associazioni non c’è stato riscontro scritto (così ha riferito l’Amministrazione in Consiglio il 30 Sett. scorso).
Anche i Capigruppo consiliari sono stati convocati per analisi e proposte dal’Amministrazione Comun. il 21 sett 2010 a pochi giorni dal Cons. comun. del 30 set e dopo 4 mesi (troppi!) dalla convocazione delle Associazioni di categoria.
Anche noi abbiamo espresso dubbi e rilievi sul modo di portare a conoscenza i Capigruppo consiliari del tema non in contemporanea con le Associazioni, sottolineando che non siamo di serie “B” e che in questa legislatura tutte le minoranze in Comune rappresentano la maggioranza della popolazione.
Abbiamo detto che non siamo contrari a nuovi insediamenti commerciali che non danneggino il commercio del centro urbano che tutte le forze politiche da 20 anni nelle varie posizioni di governo o opposizione a Sassoferrato hanno dichiarato di voler sostenere, ma nella sostanza il commercio reale è sempre arretrato.
Abbiamo chiesto di salvaguardare con l’espansione in periferia gli esercizi esistenti in centro e di favorire quelle categorie poco presenti nel territorio per evitare di andare a fare spesa fuori del ns. Comune.
Inoltre abbiamo chiesto all’Amministrazione di inserire nel programma e nel breve periodo politiche per agevolare l’avvio di attività nel centro storico specie per i giovani attraverso sgravi fiscali, tariffari, altro…
Infine promuovere l’uso del palazzo degli Scalzi per attività commerciali e uffici/servizi per rigenerare e semplificare la vita dei cittadini specie se anziani specie nei periodi freddi.
E’ stato espresso voto favorevole all’unanimità perché in questo periodo di difficile congiuntura economica è piuttosto difficile ostacolare iniziative edilizie /commerciali che portano sviluppo e introiti alle casse comunali.
8) Gestione delle funzioni relative al trattamento previdenziale del personale – conferma adesione alla associazione previdenza – proroga convenzione.
La delibera conteneva il rinnovo all’”Associazione Previdenza” il mandato fino al 2015, poi modificato in consiglio Comun. fino al 2011, per la gestione delle pratiche previdenziali dei Dipendenti Comun. per una spesa annua di circa 3.000 euro.
Il voto favorevole è stato espresso all' unanimità dal Consiglio Comunale.
9) Frazioni e località non metanizzate ricadenti nel territorio comunale ai fini delle agevolazioni previste dall' art. 12 L. 488/99: esclusioni per l' anno 2011.
La delibera conteneva la comunicazione della metanizzazione nel 2010 di nuovi insediamenti fuori dal centro urbano: Gaville, Morello, Venatura e insediamenti limitrofi, Fondiglie di Liceto.
Il voto favorevole è stato espresso all'unanimità dal Consiglio Comunale.
Lista Civica “Biagio Marini per Sassoferrato”
Biagio Marini e Massimo Fanesi
La “Lista Civica Biagio Marini Per Sassoferrato” informa i cittadini di Sassoferrato sulla sua attività svolta nel Consiglio comunale nella seduta straordinaria di giovedì 30 Settembre 2010.
Ricordiamo ai cittadini che i Consiglieri Comunali Biagio Marini e Massimo Fanesi hanno deliberatamente disertato il Consiglio Comunale del 26/08/2010, come ampiamente spiegato in due comunicati pubblicati sulla rubrica “ Gruppi Consiliari”
Ricordiamo inoltre che quanto sotto riportato è una sintesi del dibattito svolto nell' aula consiliare
che si è protratto per di più di 5 ore (17,30-23 ).
Tuttavia chi volesse approfondire i punti dibattuti all' OdG, può sempre farne richiesta al Comune e/o visualizzarli nel sito ufficiale del sito del Comune alla voce “delibere”.
ORDINE DEL GIORNO
1) Approvazione verbali adottati nella seduta precedente.
2) Comunicazioni del Sindaco.
3) Interrogazioni e interpellanze.
4) Salvaguardia degli equilibri di bilancio anno 2010 ( art.193 D.lgs. 267/2000)
5) Verifica dell' attuazione delle linee programmatiche di mandato -art. 11 statuto Comunale.
6) Modifica al Regolamento comunale di igiene urbana.
7) Variante parziale non sostanziale al vigente P.R.G. Ai sensi dell' art. 15 c.5 e art. 30 L.R. 34/92 per adeguamento di norme e indirizzi per l' insediamento di attività commerciali nelle zone urbanistiche “B” e “C”, in conformità alla normativa regionale e nazionale di riferimento- Adozione.
8) Gestione delle funzioni relative al trattamento previdenziale del personale- conferma adesione alla associazione previdenza- proroga convenzione.
9) Frazioni e località non metanizzate ricadenti nel territorio comunale ai fini delle agevolazioni previste dall' art. 12 L. 488/99 per l' anno 2011.
Il Sindaco ha dato comunicazione che al Concorso per i tre posti a tempo indeterminato sono stati ammessi agli orali cinque concorrenti.
3) Interrogazioni ed interpellanze.
La prima interrogazione del Consigliere Fanesi riguarda ancora il problema della sicurezza e della viabilità nel ns. territorio (per la cronaca: Tutti i Consiglieri di minoranza hanno fatto interrogazioni su questi temi e sulla manutenzione delle strade, segno evidente che sono molto sentiti). Fanesi chiede se siano stati fatti passi in avanti per nuovi provvedimenti tesi al controllo della velocità, in quanto dopo l'installazione dei primi due attraversamenti pedonali rialzati, molti cittadini residenti in vie ad elevata percorrenza ci chiedono quando i provvedimenti citati dal Sindaco e da noi richiesti nel Consiglio Comunale del 03 Agosto 2010: dissuasori di velocità, riqualificazione dei semafori con attraversamenti a chiamata e rallentatori di velocità rialzati potranno essere installati. Chiediamo i tempi, in quanto sempre più cittadini avvertono il problema, circola ormai la voce per una raccolta di firme se non si avranno a breve delle risposte attuative. Il Sindaco ha risposto che ha dato mandato all' Ufficio Tecnico di redigere dei preventivi, confermati dall' Ing. Ciccacci, per le misure sopraddette da adottare.
La seconda interrogazione del Consigliere Fanesi riguarda l' Impegno preso nel Consiglio Comunale del 03 agosto dal Sindaco Pesciarelli di ridurre le tariffe delle mense scolastiche, soprattutto sotto 12-13 giorni, prima dell' inizio dell' anno scolastico. Dato che nelle scuole ci sono esposte le tariffe dell' anno precedente l' impegno preso è stato disatteso ed il tempo per le eventuali modifiche è stato più che sufficiente. Il Sindaco ha risposto che valutando nel breve i dati ISEE dello scorso anno si avranno modifiche; si sperano riduzioni!!
Le interrogazioni al Sindaco di Biagio Marini sono state:
Sassofarm srl. Attendiamo ancora risposte sulle precedenti interrogazioni sempre senza risposta. Ne ha il Sindaco da dare? Altrimenti presenteremo un’interpellanza al prossimo Consiglio Com. non ritenendo dignitoso e rispettoso nei riguardi dei membri del Consiglio Comun. non metterli a conoscenza dei carteggi con le persone preposte, susseguiti all’approvazione dello statuto della “Sassofarm srl” in un Consiglio Comun. di alcuni mesi fa. La risposta del Sindaco non è stata soddisfacente adducendo che l’istruttoria è ancora in corso…
Realizzazione Pedemontana. In merito all’annosa questione del tronco stradale Pedemontana Fabriano –Sassoferrato e del relativi progetto verso Pergola, la cui gestazione risale a quasi mezzo secolo fa, oltre ad una lettera inviata al Sindaco e alla stampa da parte di alcuni cittadini, come intende muoversi il Sindaco per la sua realizzazione? Perché Il Sindaco non organizza incontri specifici con gli altri Sindaci e i Capigruppo dei Comuni direttamente attraversati e/o lambiti da questa importante arteria? Ci sarebbe una forte spinta verso le Istituzioni superiori. Inoltre si aumenterebbe la sicurezza dei Cittadini e la qualità dell’Ambiente se il traffico non residenziale passasse all’esterno dei centri urbani. Il Sindaco ha risposto prendendo un vago impegno sulla proposta fatta.
Strada della Pantana. La domanda verteva sul pessimo stato del fondo stradale e sul progetto dell’ampliamento per favorire la viabilità e la sicurezza fermo da molto tempo. La risposta del Sindaco, confermata dal responsabile del settore “Assetto urbanistico e territorio” è stata positiva nel senso che sono stati rimossi gli ostacoli “paesaggistico-ambientali” e che entro alcuni mesi si avvieranno i lavori.
4) Salvaguardia degli equilibri di bilancio anno 2010 (art.193 D.L.gs. 267/2000)
La salvaguardia degli equilibri di bilancio è articolata in molte voci. Si registrano minori entrate e spese (Residui)per:
- circa 86.000 euro dovuti ai minori trasferimenti Ici da parte dello Stato. Con la soppressione dell'Ici prima casa, i Comuni avrebbero avuto compensi che solo in parte sono stati erogati, e le mancate entrate riguardano gli anni pregressi, addirittura dal 2001 (le cifre più alte 2007 -08-09) .Al momento tutti i Comuni hanno fatto ricorso per avere le risorse pattuite per la mancata Ici prima casa, ma le possibilità di incassare i residui sono al momento dubbie.
- circa 39.000 euro in meno del 2009 dalla Regione Marche per contributo Politiche Sociali, a fronte di uno stanziamento di 141.000 euro.
- circa 31.000 euro per sistemare una pensilina della scuola Materna danneggiata da un automezzo, la cui assicurazione non ha riconosciuto il danno fatto e ci si avvia verso una controversia legale.
- previste minori spese di “stanziamento” per circa 84.000 euro tra rimborsi spese, somme per conguagli pensionistici, tassa TARSU.
-previste altre minori spese correnti per circa 77.000 euro tra servizi handicap e assistenza domiciliare e varie.
Sul fronte della Gestione di Competenza per l’anno corrente 2010 sono previste :
- entrate dubbie per 170.000 euro per vendita immobili a copertura della quota capitale dei mutui. Ma le 2 aste sono andate deserte e quindi si procederà a vendita a ribasso; non si sa di quanto e se andrà in porto entro il 2010.
- entrate in forse per circa 58.000 sempre da ICI in contenzioso con lo Stato.
- minori entrate per circa 40.000 per minore trasferimento dalla Regione per le Politiche Sociali.
- minori entrate varie per 53.000 euro tra le quali: trasferimenti statali, Contributo GSE, servizi cimiteriali,…)
- maggiori spese per circa 49.000 euro dovute per conguagli di contratti di servizio, trasporto pubblico ed altre utenze.
Le minori entrate e le maggiori spese sono state compensate con 40.000 euro di risparmi dal blocco triennale dei contratti del pubblico impiego, 40.000 euro da minor interessi passivi sui mutui, e soprattutto da accantonamenti previdenziali 80.000 euro circa e 28.000 euro rimborso spese accantonamento. Al momento le aste degli immobili sono andate deserte e quindi si procederà a trattativa privata.
Lo sbilancio previsto potrà essere coperto e controbilanciato da 129.000 di avanzo di Amministrazione (ndr:significa “prosciugare” il cosidetto “tesoretto” o paracadute che non ci sarebbe per il bilancio 2011…) e da maggiori entrate Irpef. Dopo la lunga esposizione dell' Assessore al Bilancio Stefanelli abbiamo rivolto alcune domande.
Si sono evidenziati risparmi di 12.000 euro per l'handicap e 4.600 per Assistenza domicilia-
re, abbiamo chiesto se ciò avesse comportato problemi per il servizio, il Sindaco ci ha
assicurato che tutti gli interventi saranno erogati regolarmente. Abbiamo chiesto insistentemente certezze sui maggiori introiti riguardanti l' Irperf per il 2010 e soprattutto per gli anni pregressi, per i quali come detto sopra ci sono forti dubbi anche se sono a ruolo.
Marini ha chiesto chiarimenti e certezze per i mancati incassi della Tia (tassa rifiuti) che ammontano a circa 116.000 al 17 Sett.2010 euro relativi agli anni pregressi 2007-2009 , parte dei quali sono stati messi a ruolo; mentre per gli altri c'è l'impegno per un celere recupero sul quale l’Amministrazione non ha garantito l’effettivo incasso né nell’anno corrente né in futuro; (es: ci sono soggetti non più residenti a Sassoferrato e dunque probabilmente irrintracciabili. I morosi sono circa 400!).
Da quanto e come esposto dall’Amministrazione, pur comprendendo tutte le difficoltà del momento, avendo più volte sottolineato nel corso del dibattito che pur salvaguardando sulla “carta” da qui a Dicembre 2010 gli equilibri di bilancio, la realtà pratica è ben più complessa e di difficile quadratura. Tra le altre motivazioni abbiamo fatto presente che si corre il rischio di non pagare o allungare i tempi di rispetto degli impegni presi verso i Fornitori.
Per tutte queste sintetizzate ragioni non abbiamo approvato questo punto 4) all’O.d.G. e abbiamo espresso voto negativo.
5) Verifica dell' attuazione delle linee programmatiche di mandato.
Il Sindaco ha esposto sinteticamente la relazione scritta del punto 5) all’O.d.G. elencando cosa e come l’Amministrazione ha realizzato nel primo anno del suo mandato e che in sostanza si integra con il precedente punto 4).
Abbiamo fatto una serie di osservazioni; qui elenchiamo le principali in corsivo.
- Servizio Finanze e Contabilità. Il Sindaco scrive che si sta attuando una politica di bilancio che privilegia interventi sul “sociale”, una politica fiscale moderata fino all’annullamento dell’evasione tributaria e una politica di contenimento e razionalizzazione della spesa. Noi abbiamo obiettato che non ha spiegato con quali metodi e strumenti ha inteso e intende portarla avanti questa politica.
- Equilibrio di Bilancio. Il Sindaco scrive che “con separato atto sottoposto al Consiglio Comunale si dà atto… che permangono gli equilibri generali di bilancio … si evidenzia come esistano problematiche e criticità di bilancio…”. (ndr., si tratta del punto 4) all’O.d.G. sul quale si è ampiamente dibattuto e la “Lista Civica Biagio Marini per Sassoferrato” ha espresso voto contrario).
In particolare abbiamo detto in Consiglio Comun. che “a ns. avviso questa salvaguardia degli equilibri di bilancio 2010 si regge con lo spago”.
-Tariffa Igiene Ambientale TIA. Il Sindaco scrive che il pagamento da quest’anno potrà essere fatto anche tramite banca. Abbiamo apprezzato la facilitazione per i Cittadini (ndr. in un precedente Consiglio Comunale facemmo questa proposta al Sindaco ed è stata accolta).
Ancora il Sindaco parla delle difficoltà di riscossione della TIA per gli anni 2007-08-09 per 116.000€ circa. Abbiamo osservato come già al punto 4) che difficilmente la cifra sarà riscossa sia nell’anno corrente che per intero anche negli anni a venire. Inoltre abbiamo chiesto se:
- i mancati incassi degli utenti morosi saranno spalmati sui Cittadini che pagano regolarmente. La risposta dell’Amministrazione praticamente non c’è stata…
- ci saranno aumenti di tariffe già per il 2010 pur facendo una raccolta differenziata più virtuosa da parte della popolazione che contribuisce già da casa al conferimento alle Aziende dei rifiuti separati che saranno reintrodotti nel ciclo produttivo e quindi hanno un valore commerciale come materia prima. La risposta, dopo comprensibili difficoltà è stata che “la tariffa TIA aumenterà per i cittadini”. Alla domanda di quanto aumenterà visto che le bollette in pagamento tra Novembre e Dicembre prossimi arriveranno agli utenti prima della fine di Ottobre 2010, la risposta non è stata data perché ancora l’Amministrazione non ne era a conoscenza…
Varie altre osservazioni. Abbiamo chiesto ancora una volta la creazione di Commissioni Consiliari come viene fatto normalmente in tutti i Comuni d’Italia almeno sopra i3000 abitanti. Abbiamo fatto presente il triste episodio della discussione e del voto sullo statuto (oltre 30 articoli) della “Sassofarm srl” a titolo di esempio più eclatante , per il quale solo 24 ore prima del Consiglio Comunale ne siamo venuti a conoscenza per analizzarlo..
La risposta è stata chiara e breve: “Questa Amministrazione non intende creare Commissioni”. Abbiamo obiettato: tutte le formazioni politiche e anche quelle che oggi sono al governo della Città e che nelle precedenti legislature amministrative dal 1990 al 2009 sono state alternativamente all’opposizione nel Consiglio Comun. di Sassoferrato, hanno sempre chiesto la creazione di Commissioni all’Amministazione di turno…
E’ questa la trasparenza sbandierata nel programma elettorale dell’attuale Amministrazione?
L’Amministrazione ha risposto che “la trasparenza consiste nella messa a disposizione degli atti comunali”. Ci sembra poco… Al riguardo un Consigliere dell’altra Minoranza rappresentata ha fatto notare all’Amministrazione che la messa a disposizione degli atti è un “atto dovuto per legge”. Dunque non è un fatto politico speciale ma è un obbligo.
A ns. parere la relazione esposta dal Sindaco ci è sembrata troppo generica e poco incisiva con pochi indirizzi programmatici Uno su tutti, non si fa riferimento ad investimenti strutturali ed a contribuire al rilancio dell’occupazione e dell’economia locale.
Pertanto in linea con il punto 4) precedente, la nostra Lista Civica ha espresso voto negativo.
6) Modifica al Regolamento Comunale di igiene urbana.
Il testo del Regolamento è stato presentato in un incontro preliminare ai Capigruppo dall'Assessore Giulietti per analisi e proposte. Erano presenti solo Biagio Marini e Michele Venturi che hanno contribuito ad apportare alcune variazioni/integrazioni (poi raggiunti da rappresentanti dellUfficio Tecnico).
Il dibattito in Consiglio Comun. sul regolamento si è incentrato sull' art.58 comma 2 (non presentato da Giulietti nell’incontro preliminare), che riguardava le sanzioni nei condominii ai singoli condomi. Il testo citava che le sanzioni nel caso non fosse stato possibile accertare la responsabilità del singolo utente sarebbe stata irrogata a tutti i condomini. Abbiamo subito obiettato che sarebbero stati sollevati problemi. Specialmente all' inizio si sarebbero creati contrasti tra condomini oltre al fatto che in molti condominii ci sono appartamenti abitati poche settimane all' anno e non sarebbe giusto essere sanzionati e che se uno o più condomini, come normale, si assenta per qualche giorno non deve giustificarsi per il periodo di assenza. Il Sindaco prendendo atto
delle obiezioni, ha modificato l'art.58 nel senso che la sanzione viene elevata solamente alla singola utenza qualora individuata. Con questa modifica il voto favorevole è stato espresso all'unanimità dal Consiglio Comunale.
7) Variante parziale non sostanziale al vigente P.RG., ai sensi dell' art. 15 c.5 e art.30 della L.R. 34/92 per adeguamento di norme e indirizzi per l' insediamento di attività commerciali nelle zone urbanistiche “B” e “C”, in conformità alla normativa regionale e nazionale di riferimento- Adozione .
Come premessa è opportuno precisare che la proposta di variante si applica a nuove costruzioni nelle zone indicate al punto 7) nelle quali si possono edificare fabbricati la cui destinazione è ripartita al 51% ad uso residenziale (abitativo) e il 49% per attività commerciali. Inoltre la proposta di adozione è “stimolata” da almeno due richieste (così è stato riferito in Consiglio Comun.) per impiantare attività commerciali fino a 600mq, oggi limitati a 350mq adeguandosi comunque a leggi Nazionali e Regionali (regolamenti) che il comune di Sassoferrato li aveva interpretati più restrittivi.
Per l’adozione della variante, l’Amministrazione Comun. ha convocato in Comune le Associazioni di categoria il 27 mag. 2010 per avere un parere che a voce, non verbalizzato, è stato espresso sostanzialmente non favorevole all’adozione della variante e ancora con successiva lettera inviata dal Comune alle Associazioni non c’è stato riscontro scritto (così ha riferito l’Amministrazione in Consiglio il 30 Sett. scorso).
Anche i Capigruppo consiliari sono stati convocati per analisi e proposte dal’Amministrazione Comun. il 21 sett 2010 a pochi giorni dal Cons. comun. del 30 set e dopo 4 mesi (troppi!) dalla convocazione delle Associazioni di categoria.
Anche noi abbiamo espresso dubbi e rilievi sul modo di portare a conoscenza i Capigruppo consiliari del tema non in contemporanea con le Associazioni, sottolineando che non siamo di serie “B” e che in questa legislatura tutte le minoranze in Comune rappresentano la maggioranza della popolazione.
Abbiamo detto che non siamo contrari a nuovi insediamenti commerciali che non danneggino il commercio del centro urbano che tutte le forze politiche da 20 anni nelle varie posizioni di governo o opposizione a Sassoferrato hanno dichiarato di voler sostenere, ma nella sostanza il commercio reale è sempre arretrato.
Abbiamo chiesto di salvaguardare con l’espansione in periferia gli esercizi esistenti in centro e di favorire quelle categorie poco presenti nel territorio per evitare di andare a fare spesa fuori del ns. Comune.
Inoltre abbiamo chiesto all’Amministrazione di inserire nel programma e nel breve periodo politiche per agevolare l’avvio di attività nel centro storico specie per i giovani attraverso sgravi fiscali, tariffari, altro…
Infine promuovere l’uso del palazzo degli Scalzi per attività commerciali e uffici/servizi per rigenerare e semplificare la vita dei cittadini specie se anziani specie nei periodi freddi.
E’ stato espresso voto favorevole all’unanimità perché in questo periodo di difficile congiuntura economica è piuttosto difficile ostacolare iniziative edilizie /commerciali che portano sviluppo e introiti alle casse comunali.
8) Gestione delle funzioni relative al trattamento previdenziale del personale – conferma adesione alla associazione previdenza – proroga convenzione.
La delibera conteneva il rinnovo all’”Associazione Previdenza” il mandato fino al 2015, poi modificato in consiglio Comun. fino al 2011, per la gestione delle pratiche previdenziali dei Dipendenti Comun. per una spesa annua di circa 3.000 euro.
Il voto favorevole è stato espresso all' unanimità dal Consiglio Comunale.
9) Frazioni e località non metanizzate ricadenti nel territorio comunale ai fini delle agevolazioni previste dall' art. 12 L. 488/99: esclusioni per l' anno 2011.
La delibera conteneva la comunicazione della metanizzazione nel 2010 di nuovi insediamenti fuori dal centro urbano: Gaville, Morello, Venatura e insediamenti limitrofi, Fondiglie di Liceto.
Il voto favorevole è stato espresso all'unanimità dal Consiglio Comunale.
Lista Civica “Biagio Marini per Sassoferrato”
Biagio Marini e Massimo Fanesi
I
Consiglieri Comunali Biagio Marini e Massimo Fanesi rispondono al
Sindaco sul “senso civico e disinformazione”
In merito al Consiglio Comunale del 26/Agosto/2010 i Consiglieri Biagio Marini e Massimo Fanesi sottolineano di non avervi partecipato per protesta verso l' Amministrazione Comunale per mancati trasparenza e coinvolgimento preventivo sull’argomento “rifiuti” e non per andare in ferie, cosa comunque legittima, tanto che nel Consiglio Comunale del 03/Agosto/2010 indetto con ben molti punti all' ordine del giorno, era assente un Assessore Comunale. Informiamo inoltre che erano assenti anche altri due Consiglieri di minoranza… La presunta mancanza di “senso civico” è in realtà la motivazione che ci ha indotto a disertare volutamente questo “forzato” secondo Consiglio Comunale di Agosto. Per noi “senso civico” è informare /coinvolgere preventivamente tutti i Gruppi Consiliari per arrivare in Consiglio Comunale con una linea condivisa su un tema così importante come la raccolta dei rifiuti Porta a Porta. Il recente passato ha regalato ai cittadini Sassoferatesi:
- isole di raccolta immonde nella modalità di gestione della raccolta differenziata e nelle Frazioni non servite (come onestamente riconosciuto dall’Assessore all’Ambiente)
- prevedibili aumenti delle tariffe delle quali i Cittadini si accorgeranno quando riceveranno le nuove bollette .
Ci saremmo aspettati (e pensiamo di interpretare anche il pensiero di altre Forze rappresentate in Cons. Com. e le Associazioni :Commercianti, Artigiani, etc…, di essere convocati ad un incontro preliminare per poter partecipare contribuendo attivamente alla discussione ed di conseguenza informare con largo anticipo i cittadini sulla raccolta “Porta a Porta” (rivoluzionario per le abitudini della popolazione, basti pensare alle numerose famiglie di anziani e alla complessità dei condomini…). Ma invece si è proceduto senza un minimo di confronto democratico, essenziale per la buona riuscita della raccolta.
Lo stesso Sindaco dice che le tre date indicate, 15/06/2010, 16/07/2010 e 20/07/2010 sono arrivate al protocollo Comunale in data 29/07/2010. Ciò porta a fare due considerazioni: a chi ci siamo messi in mano se una cosa così importante è stata inviata con molti giorni di ritardo? Non erano sufficienti cinque giorni per almeno informare i Consiglieri Comunali nel Consiglio del 3 Agosto? Le risorse sia economiche che umane spese per il Consiglio del 26/Agosto/2010 indetto per un solo punto all’ Ordine del Giorno potevano essere utilizzate diversamente.
Infine, a proposito di “disinformazione”, perché il Sindaco nel Consiglio Comunale del 03/Agosto/2010 non ha dato comunicazione ai Consiglieri Comunali e quindi ai Cittadini, cosa a lui nota dal mese di Giugno, sulla soppressione dei cinque posti di lungodegenza presso l'Ospedale di Sassoferrato?
In ferie i cittadini di Sassoferrato avrebbero preferito andarci informati sia per l’avvio della Raccolta Porta a Porta e sia della soppressione dei cinque posti di lungodegenza presso il nostro Ospedale.
Sassoferrato 06/09/2010
Biagio Marini
Massimo Fanesi
In merito al Consiglio Comunale del 26/Agosto/2010 i Consiglieri Biagio Marini e Massimo Fanesi sottolineano di non avervi partecipato per protesta verso l' Amministrazione Comunale per mancati trasparenza e coinvolgimento preventivo sull’argomento “rifiuti” e non per andare in ferie, cosa comunque legittima, tanto che nel Consiglio Comunale del 03/Agosto/2010 indetto con ben molti punti all' ordine del giorno, era assente un Assessore Comunale. Informiamo inoltre che erano assenti anche altri due Consiglieri di minoranza… La presunta mancanza di “senso civico” è in realtà la motivazione che ci ha indotto a disertare volutamente questo “forzato” secondo Consiglio Comunale di Agosto. Per noi “senso civico” è informare /coinvolgere preventivamente tutti i Gruppi Consiliari per arrivare in Consiglio Comunale con una linea condivisa su un tema così importante come la raccolta dei rifiuti Porta a Porta. Il recente passato ha regalato ai cittadini Sassoferatesi:
- isole di raccolta immonde nella modalità di gestione della raccolta differenziata e nelle Frazioni non servite (come onestamente riconosciuto dall’Assessore all’Ambiente)
- prevedibili aumenti delle tariffe delle quali i Cittadini si accorgeranno quando riceveranno le nuove bollette .
Ci saremmo aspettati (e pensiamo di interpretare anche il pensiero di altre Forze rappresentate in Cons. Com. e le Associazioni :Commercianti, Artigiani, etc…, di essere convocati ad un incontro preliminare per poter partecipare contribuendo attivamente alla discussione ed di conseguenza informare con largo anticipo i cittadini sulla raccolta “Porta a Porta” (rivoluzionario per le abitudini della popolazione, basti pensare alle numerose famiglie di anziani e alla complessità dei condomini…). Ma invece si è proceduto senza un minimo di confronto democratico, essenziale per la buona riuscita della raccolta.
Lo stesso Sindaco dice che le tre date indicate, 15/06/2010, 16/07/2010 e 20/07/2010 sono arrivate al protocollo Comunale in data 29/07/2010. Ciò porta a fare due considerazioni: a chi ci siamo messi in mano se una cosa così importante è stata inviata con molti giorni di ritardo? Non erano sufficienti cinque giorni per almeno informare i Consiglieri Comunali nel Consiglio del 3 Agosto? Le risorse sia economiche che umane spese per il Consiglio del 26/Agosto/2010 indetto per un solo punto all’ Ordine del Giorno potevano essere utilizzate diversamente.
Infine, a proposito di “disinformazione”, perché il Sindaco nel Consiglio Comunale del 03/Agosto/2010 non ha dato comunicazione ai Consiglieri Comunali e quindi ai Cittadini, cosa a lui nota dal mese di Giugno, sulla soppressione dei cinque posti di lungodegenza presso l'Ospedale di Sassoferrato?
In ferie i cittadini di Sassoferrato avrebbero preferito andarci informati sia per l’avvio della Raccolta Porta a Porta e sia della soppressione dei cinque posti di lungodegenza presso il nostro Ospedale.
Sassoferrato 06/09/2010
Biagio Marini
Massimo Fanesi
Scarso
senso civico e disinformazione
Lista civica “Biagio Marini per Sassoferrato” ha sentito il dovere di comunicare ai cittadini di non aver partecipato alla seduta del Consiglio Comunale del 26/08/2010 per protesta contro l’Amministrazione comunale apportando giustificazioni semplicistiche e prive di sostanza che evidenziano scarso senso civico e disinformazione.
Le date indicate del 15/06/2010, del 16/07/2010 e del 20/07/2010 sono quelle di approvazione da parte della ditta esecutrice delle varianti all’appalto dei servizi di raccolta e trasporto dei rifiuti solidi urbani. Tali varianti sono arrivate al protocollo di arrivo del comune il 29/07/2010 e dopo la necessaria istruttoria sono state discusse ed approvate dalla giunta il 05/08/2010. Non era dunque possibile discuterle nel consiglio del 03/08/2010.
Se l’inizio del servizio porta a porta non si è concretizzato nel mese di aprile o luglio non è certo dipeso dall’Amministrazione, ma da una complessa e lunga trattativa con tutte le parti in causa che ci ha portato a ricevere le varianti firmate dalla Ditta solo il 29 luglio 2010. Il tema quindi non è stato trattato in maniera tardiva ed arruffata ma con estrema attenzione e con una approfondita e dettagliata analisi dei costi e delle modalità di svolgimento del servizio che i consiglieri Marini e Fanesi avrebbero potuto constatare partecipando al consiglio comunale del 26/08/2010. Come pure avrebbero potuto conoscere che le normative ci impongono già oggi di raggiungere certi risultati di raccolta differenziata e quindi un ulteriore ritardo di un mese sarebbe andato a svantaggio dell’intera comunità sassoferratese.
In merito alla convocazione nel mese di agosto del consiglio comunale è opportuno ricordare che tale assise è il luogo del confronto democratico e dove viene esercitata la rappresentanza popolare. La sua convocazione viene fatta quando si rende necessaria per l’interesse pubblico e per il bene comune e non certo per la compatibilità con le ferie di questo o quel consigliere sia esso di maggioranza o di minoranza.
Il senso civico ed il servizio ai cittadini non vanno mai in ferie!!!
Lista civica Amministriamo Insieme – Ugo Pesciarelli Sindaco
Lista civica “Biagio Marini per Sassoferrato” ha sentito il dovere di comunicare ai cittadini di non aver partecipato alla seduta del Consiglio Comunale del 26/08/2010 per protesta contro l’Amministrazione comunale apportando giustificazioni semplicistiche e prive di sostanza che evidenziano scarso senso civico e disinformazione.
Le date indicate del 15/06/2010, del 16/07/2010 e del 20/07/2010 sono quelle di approvazione da parte della ditta esecutrice delle varianti all’appalto dei servizi di raccolta e trasporto dei rifiuti solidi urbani. Tali varianti sono arrivate al protocollo di arrivo del comune il 29/07/2010 e dopo la necessaria istruttoria sono state discusse ed approvate dalla giunta il 05/08/2010. Non era dunque possibile discuterle nel consiglio del 03/08/2010.
Se l’inizio del servizio porta a porta non si è concretizzato nel mese di aprile o luglio non è certo dipeso dall’Amministrazione, ma da una complessa e lunga trattativa con tutte le parti in causa che ci ha portato a ricevere le varianti firmate dalla Ditta solo il 29 luglio 2010. Il tema quindi non è stato trattato in maniera tardiva ed arruffata ma con estrema attenzione e con una approfondita e dettagliata analisi dei costi e delle modalità di svolgimento del servizio che i consiglieri Marini e Fanesi avrebbero potuto constatare partecipando al consiglio comunale del 26/08/2010. Come pure avrebbero potuto conoscere che le normative ci impongono già oggi di raggiungere certi risultati di raccolta differenziata e quindi un ulteriore ritardo di un mese sarebbe andato a svantaggio dell’intera comunità sassoferratese.
In merito alla convocazione nel mese di agosto del consiglio comunale è opportuno ricordare che tale assise è il luogo del confronto democratico e dove viene esercitata la rappresentanza popolare. La sua convocazione viene fatta quando si rende necessaria per l’interesse pubblico e per il bene comune e non certo per la compatibilità con le ferie di questo o quel consigliere sia esso di maggioranza o di minoranza.
Il senso civico ed il servizio ai cittadini non vanno mai in ferie!!!
Lista civica Amministriamo Insieme – Ugo Pesciarelli Sindaco
Comunicato
stampa “Lista Civica Biagio Marini PerSassoferrato”
I Consiglieri Comunali della “Lista Civica Biagio Marini PerSassoferrato” comunicano ai cittadini di Sassoferrato di non aver partecipato al Consiglio Comunale di giovedì 26/08/2010 in segno di protesta verso l' Amministrazione Comunale. Ricordiamo ai cittadini che già nel mese di Agosto in data 03/08/2010 si è tenuto un Consiglio Comunale con vari punti all'ordine del giorno. Dopo appena venti giorni a cavallo di Ferragosto un nuovo Consiglio Comunale, con un solo argomento, “Appalto dei servizi di raccolta e trasporto dei rifiuti solidi urbani, raccolta differenziata, pulizia del suolo e servizi di igiene urbana connessi- Approvazione variante”, richiesta dalla ditta preposta, con protocolli datati 15/06/2010, 16/07/2010 e 20/07/2010 quindi in tempo per essere portate a conoscenza nel Consiglio Comunale del 03/08/2010. Il Comune di Sassoferrato è forse unico in Italia ad aver convocato due Consigli Comunali in venti giorni nel mese di Agosto essendo un fatto normale oltre che consolidato essere in vacanza in questo periodo. La mancata condivisione di temi importanti come la raccolta Porta a Porta, per la quale la Lista Civica ha già votato favore in un Consiglio Comunale precedente, affrontati in maniera tardiva e arruffata, la mancata istituzione di neanche una Commissione Consiliare ci hanno fatto prendere la decisione estrema di non partecipare a questo secondo Consiglio Comunale di Agosto, che una accorta Amministrazione avrebbe sicuramente evitato. Sfumata la promessa dell'inizio della raccolta porta a porta nei mesi di aprile e luglio iniziare ad ottobre o novembre, un mese dopo, non avrebbe apportato nessun significativo vantaggio. La Lista Civica sottolinea infine che ogni qual volta l' Amministrazione Comunale intenda consultarci prima dei Consigli Comunali su argomenti di pubblico interesse, come la raccolta porta a porta, con la costituzione di Commissioni Consiliari la Lista Civica sarà ben lieta di offrire il proprio contributo.
Sassoferrato 27/08/2010
Biagio Marini
Massimo Fanesi
I Consiglieri Comunali della “Lista Civica Biagio Marini PerSassoferrato” comunicano ai cittadini di Sassoferrato di non aver partecipato al Consiglio Comunale di giovedì 26/08/2010 in segno di protesta verso l' Amministrazione Comunale. Ricordiamo ai cittadini che già nel mese di Agosto in data 03/08/2010 si è tenuto un Consiglio Comunale con vari punti all'ordine del giorno. Dopo appena venti giorni a cavallo di Ferragosto un nuovo Consiglio Comunale, con un solo argomento, “Appalto dei servizi di raccolta e trasporto dei rifiuti solidi urbani, raccolta differenziata, pulizia del suolo e servizi di igiene urbana connessi- Approvazione variante”, richiesta dalla ditta preposta, con protocolli datati 15/06/2010, 16/07/2010 e 20/07/2010 quindi in tempo per essere portate a conoscenza nel Consiglio Comunale del 03/08/2010. Il Comune di Sassoferrato è forse unico in Italia ad aver convocato due Consigli Comunali in venti giorni nel mese di Agosto essendo un fatto normale oltre che consolidato essere in vacanza in questo periodo. La mancata condivisione di temi importanti come la raccolta Porta a Porta, per la quale la Lista Civica ha già votato favore in un Consiglio Comunale precedente, affrontati in maniera tardiva e arruffata, la mancata istituzione di neanche una Commissione Consiliare ci hanno fatto prendere la decisione estrema di non partecipare a questo secondo Consiglio Comunale di Agosto, che una accorta Amministrazione avrebbe sicuramente evitato. Sfumata la promessa dell'inizio della raccolta porta a porta nei mesi di aprile e luglio iniziare ad ottobre o novembre, un mese dopo, non avrebbe apportato nessun significativo vantaggio. La Lista Civica sottolinea infine che ogni qual volta l' Amministrazione Comunale intenda consultarci prima dei Consigli Comunali su argomenti di pubblico interesse, come la raccolta porta a porta, con la costituzione di Commissioni Consiliari la Lista Civica sarà ben lieta di offrire il proprio contributo.
Sassoferrato 27/08/2010
Biagio Marini
Massimo Fanesi
Cari “navigatori” del sito, la
“LISTA CIVICA BIAGIO MARINI per SASSOFERRATO” informa la
popolazione del territorio Sassoferratese sulla sua attività svolta
nel Consiglio Comunale nella seduta straordinaria di venerdì 18
Giugno 2010 attraverso lo spazio messo a disposizione da
sassoferrato.tv per tutti i Gruppi Consiliari rappresentati in
Consiglio Comunale.
Ricordiamo inoltre che quanto sotto riportato è una sintesi del dibattuto svolto nell’aula consiliare nell’arco di tempo di circa 3 ore (17:45 – 20:45).
Tuttavia chi volesse approfondire i punti dibattuti all’OdG, può sempre farne richiesta al Comune e/o visualizzarli nel sito del comune di Sassoferrato alla voce “delibere”.
ORDINE DEL GIORNO
1) Approvazione verbali adottati nella seduta precedente.
2) Comunicazioni del Sindaco.
3) Interrogazioni e interpellanze.
4) Sassoservizi s.r.l. - modifica art. 16 statuto.
5) Statuto Comunale: modifica ed integrazione sull'argomento “Acqua”.
6) Ratifica delibera di Giunta Com. n.99 del 13/05/2010concernente la 1a variaz. di bilancio.
7) Variante urbanistica n.3 del Cimitero Urbano – Approvazione.
8) Ordine del giorno per richiedere modifiche alle regole del patto di stabilità interno per gli Enti Locali.
Sono due le Comunicazioni fatte dal Sindaco.
- Prelievo dal “fondo di riserva” di 4.266 euro per far fronte a: spese per trasporti, materiale per la Protezione Civile appena costituita, conguagli per progettazioni dell’Ufficio Tecnico comunale e materiale per impianti sportivi.
- Contributo avuto dalla Fondazione C.R. Fabriano Cupramontana di 11.000 euro che andrà ad aggiungersi ai 20.000 messi in bilancio preventivo 2010 per il “Fondo di solidarietà”.
INTERROGAZIONI ED INTERPELLANZE
Il Sindaco risponde alle interrogazioni rimaste sospese nella scorsa seduta:
- Sistemazione ponte di Felcioni fatta.
- Interrogazione di Marini B. su delibera di Giunta n.47 del 25 Febbraio 2010 con la quale veniva richiesto “all’avv.to del Comune di esprimere un parere legale (costo 4000€) relativo alla modifica dello statuto della Sassofarm, s.r.l.” dopo che il Consiglio Comunale (sovrano) aveva già deliberato e licenziato l’argomento . Il Sindaco si era impegnato in quella seduta consiliare a dare la risposta nel successivo Cons. Comunale (18 – 06 – 2010) pur avendo comunicato al Consiglio di aver già ricevuto il parere scritto dell’avvocato.
La risposta del Sindaco non c’è stata nel Consiglio Comun. del 18 Giu, pur disponendone come promesso, comunicando che il 30 giugno verrà acquisito un ulteriore parere (aggiornamenti) con ulteriore consulto e successivamente ne avrebbe dato comunicazione al Consiglio Comunale.
- La prima interrogazione è del consigliere Marini sulle 2 mancate riprese TV delle sedute del Consiglio Comunale come deliberato dal Consiglio Comun. in precedenti sedute non permettendo una divulgazione ed informazione dell’attività amministrativa e consiliare ad essa connessa essendo questi i pochi momenti in cui il Cittadino può tenersi informato.
La risposta è stata che motivi tecnico – organizzativi non ne hanno ancora permesso l’impiego. Inoltre non è stata data assicurazione dalla Giunta Munic. su quando le riprese prenderanno il via.
- La seconda riguarda la scarsa, quanto assente manutenzione ordinaria delle strade, marciapiedi, siepi ed altro ancora avendo avuto segnalazioni da vari cittadini di tutto il territorio suffragate da foto messe a disposizione dei Consiglieri Comunali ma non esaminate.
Il tutto in relazione alla poca disponibilità del personale comunale impegnato in questo recente periodo al montaggio e smontaggio del palco per le varie manifestazioni tra Borgo e Castello alle quali abbiamo plaudito ovviamente, ma devono essere meglio organizzate concentrandole per evitare inutili perdite di tempo, costi aggiuntivi con straordinari (e di questi tempi il risparmio è d’obbligo) e deterioramento dei materiali e dunque ancora costi.
La risposta è stata vaga per la prima parte; mentre per la seconda c’è stato un impegno a limitare al minimo gli spostamenti per la stagione estiva in corso e a ridurre quelli per il prossimo anno con una migliore programmazione degli eventi.
- Nella terza il consigliere Fanesi fa rilevare al Sindaco che la sua interrogazione fatta nel precedente Consiglio, relativa al Palazzo degli Scalzi, non ha avuto risposte esaurienti, quindi riformula in maniera più concisa la sua parte più importante.
Nel contratto il Conduttore della societa' “L'Auberge Hotellier”, per quanto attiene al rischio incendi (compresi atti vandalici e Socio-politici) ed al rischio derivante dal depauperamento dei beni (mobili ed arredi) ha prodotto idonea polizza assicurativa n. 073A2911 in data 26/07/2002, rilasciata da “Zurigo -Compagnia di Assicurazioni” Agenzia di Fabriano, per garantire l' immobile (valore 5.164.569€) e 361.520€ relativo al valore dei beni mobili, rendendo il Comune beneficiario della stessa.
Fanesi chiede al Sindaco a che punto sia la pratica, ovvero se il Comune si sia già attivato presso l'Assicurazione per avere un riscontro economico dovuto al depauperamento dei beni mobili dovuto alla chiusura della struttura nonché ai mancati introiti del canone.
Il Sindaco ha detto che risponderà il prossimo Consiglio Comunale.
- La quarta interrogazione del consigliere Fanesi riguarda le tariffe delle Mense scolastiche e dell’Asilo Nido.
In seguito al volantino distribuito in cui sono state evidenziate le distorsioni vi è stata la risposta del Sindaco. Fanesi ricorda che le modalità con cui le tariffe sono fatte sono palesemente sbagliate, solamente a Sassoferrato un bambino meno giorni mangia più paga. Cita un dato: un bambino di fascia I.S.E.E. 0-6.000€ quindi il meno abbiente se mangia 12 giorni paga 75 euro come se ci mangiasse 22 giorni, negli altri Comuni paga Euro:
Sassoferrato 75
Arcevia 54
Cerreto 67
Serra S.Q. 52
Fabriano 57
Genga 50
Fanesi propone per equiparare le tariffe sotto i 13 giorni agli altri Comuni dell' Ambito, di ridurre la quota fissa ed il costo pasto, ed inoltre di ridurre la tariffa per bambini che si ammalano e mangiano meno di 13 giorni previa presentazione del certificato medico del Pediatra.
Chiede anche di rivedere la tariffa Asilo Nido su indice “I.S.E.E.” per le prime due fasce in quanto a Sassoferrato 0-6.000 € si paga 240 €; mentre a Fabriano: 0-3000 €, gratis; 3.000- 6.000 €, 43 euro.
Sassoferrato 6.000-14.000 €, 255 €; a Fabriano: 7.200 -9.600€,151€; 11.600-14.€, 215€.
- La quinta interrogazione del consigliere Marini è riferita alla pubblicazione e divulgazione del calendario con il Programma Estivo delle “manifestazioni sassoferratesi” visto che l’estate è arrivata.
La risposta del Sindaco e della Giunta è stata in sostanza la seguente. “ Il programma sarà pubblicato in due fasi, la prima sarebbe uscita il 22 giugno e riguarderà le manifestazioni fino al 31 Luglio. L’altra nel mese di luglio che comprenderà agosto –settembre.
Ci è sembrata una soluzione “strana” visto che normalmente il programma in tutte le città esce in un’unica soluzione contenendo i costi di stampa e rifacimento e permettendo ai cittadini e turisti di programmare la presenza a Sassoferrato per le manifestazioni di loro interesse.
- La sesta interrogazione del consigliere Fanesi è relativa all’affidamento degli impianti sportivi alla società “Sassoferrato-Genga” . Nota: una analoga interrogazione è stata presentata anche dall’altro Gruppo Consiliare PdL dal consigliere Sebastianelli.
Con delibera di Giunta n.98 del 13-05-2010 il Comune da alla Società sportiva “Sassoferrato-Genga” dal 01/07/2010 la gestione degli impianti sportivi siti in Via Roma, in via La Pace e al Piano di Frassineta per 3 anni per un corrispettivo di 35.000 euro, la società dovrà provvedere a tutte le spese di: personale, manutenzione ordinaria , luce acqua e riscaldamento. Restituire al Comune le strutture nel medesimo stato in cui sono state affidate alla “Sassoferrato-Genga”.
Fanesi chiede chiarimenti sulla delibera su citata (a parte dei 35.000 euro annui che sono una cifra comunque considerevole) in cui si legge di “approvare con successivi regolamenti d'uso nei quali saranno indicate modalità e fruizione da parte dei cittadini e società nonché le tariffe da applicare”, se non sia il caso di scrivere, discutere e concordare)questi regolamenti con la parte affidataria prima di iniziare la gestione.
Quanto ha speso il Comune negli anni scorsi per la manutenzione? Ci si augura che il personale del Comune magari in maniera periodica controlli gli impianti. Sembra inoltre che la società Sassoferrato- Genga sia in trattativa per una fusione con la Fortitudo Fabriano che milita nelle serie superiori la quale utilizzerebbe gli impianti di Sassoferrato con due squadre ( la Squadra maggiore e la juniores), mentre la squadra di Sassoferrato- Genga si trasferirebbe a Genga? Si chiede in caso di cambio di Società il contratto proseguirebbe o decade? Se la fusione dovesse avvenire potrebbe esserci un uso problematico degli impianti, ne soffrirebbe il settore giovanile di Sassoferrato?
Il sindaco risponde che non è possibile data la carenza di personale gestire gli impianti, e conferma le voci sulla fusione, ma dice che nel caso ciò avvenga la gestione/convenzione sarà rivista.
- La settima interrogazione di Marini riguarda i tagli dei finanziamenti agli Enti locali tutti annunciati nella “Manovra finaziaria” con DdL del Governo nazionale.
In particolare se è vero che gran parte delle attività ordinarie e non, previste nel bilancio di previsione 2010 potranno subire tagli. Si citano ad esempio tra i vari capitoli:
- La campagna di scavi conservativi dopo le vacanze estive nell’area archeologica di Sentinum per circa 30.000€.
- La possibile sospensione dell’annunciata costruzione del Centro Ambientale Intercomunale la cui area è stata acquistata per il conferimento differenziato dei rifiuti per una prima tranche di spesa pari a circa 500.000€ in gran parte finanziati da Regione e Provincia. Dunque se questo trasferimento di denaro non dovesse avvenire, la cifra stanziata dal Comune di Sassoferrato (50.000€) e rispettivamente (a questo punto forse?) dai Comuni di Arcevia e Genga (25.000€) non porterebbe lontano o addirittura non si inizierebbe.
- Ulteriore ritardo nello svolgimento delle manutenzioni ordinarie nel Territorio di Sassoferrato che diventerebbero straordinarie e improcrastinabili.
L’ottava interrogazione è di Fanesi all' Assessore ai “gemellaggi” Panetti per avviare appunto Gemellaggi con altre città.
Siamo uno dei pochi Comuni che non ha un gemellaggio con Comuni della Comunità Europea. Il gemellaggio può essere un momento di conoscenza confronto e scambio culturale e promozione del nostro patrimonio artistico e paesaggistico. I gemellaggi tra Comuni Europei hanno dei costi, che in questo momento di crisi vanno ben valutati, ma godono di finanziamenti Europei Regionali e Provinciali, e quindi si chiede all' Assessore se siano stati fatti dei progetti in tal senso.
Proprio la settimana scorsa il Sindaco di Pergola con una rappresentanza di cittadini si è recato a ricambiare la visita alla città tedesca con cui ha fatto il gemellaggio. Lo scorso mese a Pergola sono venuti più di cento cittadini Tedeschi che nel periodo di soggiorno hanno lasciato migliaia di euro alle varie attività del territorio.
L' Assessore ha risposto che, appena ricevuta la delega dal Sindaco, ha avuto un contatto in Regione, ma ha rimandato il tutto aspettando l'esito delle Elezioni Regionali.
4) Sassoservizi s.r.l. - modifica art. 16 dello statuto
Si propone la variazione dell' art.16 , in cui i Consiglieri potevano essere da tre a sei, e modificarlo per ridurre i Consiglieri tra uno e tre con l’obiettivo reale di ridurli effettivamente da 3 a un solo membro con un significativo risparmio.
Il voto espresso all’unanimità dal Consiglio Com. è stato a favore della modifica.
Nota. Prima del voto come Lista Civica abbiamo chiesto di sapere a quanto ammonterà il risparmio e se fosse possibile ridurre ulteriormente i costi della società “Sassoservizi s.r.l.” partecipata al 100% dal Comune di Sassoferrato per la quale il Sindaco ne sceglie il Presidente.
Ad esempio abbiamo chiesto la distinta delle varie voci di spesa sostenute per le quali il Comune di Sassof. ha contribuito nel 2009 per circa 245.000€ e quali spese potrebbero essere ridotte portando alcuni esempi, tra cui la costruzione delle buste paga che è esternalizzata.
Il Sindaco ha risposto che la proposta sarà presa in considerazione.
5) Statuto Comunale: modifica ed integrazione sull'argomento “Acqua”.
Aggiunto allo statuto Comunale l’art. 6 bis Diritto all’acqua:
“Riconoscimento al diritto umano all’acqua…”
“Conferna del principio della proprietà e gestione pubblica del servizio idrico…”
“Riconoscimento che la gestione del servizio idrico integrato è un servizio pubblico…”.
Il voto espresso all’unanimità dal Consiglio Com. è stato a favorevole all’aggiunta art. 6 bis.
6) Ratifica delibera di Giunta Com. n.99 del 13/05/2010 concernente la 1a variaz. di bilancio.
L’assessore Stefanelli ha relazionato sui principali punti della delibera oggetto della ratifica.
Al riguardo la “Lista Civica Biagio Marini per Sassoferrato” ha formulato una serie di puntualizzazioni ed osservazioni tra le quali:
- Il raddoppio dell’utile da 11 a 22.000€ circa prodotto dalla “Sassofarm s,r.l.”.
Perché comunicato al Comune questa variazione dopo che il 30 Apr. 2010 è stato votato in buona sostanza il bilancio 2009 consolidato?dal Consiglio Comunale (Lista Civica contraria).
Abbiamo detto che, come tutte le società, già nel preconsuntivo del Dic. 2009 e ancor più al 30 Marzo 2010, la “percezione” del risultato economico della “Sassofarm s.r.l.” doveva essere delineato quasi alla “lira”. Questo a maggior ragione in una società non grandissima, ovvero una farmacia. Ci è sembrato strano….
- Riqualificazione immobile stazione ferroviaria di Sassoferrato con un intervento di spesa pari a 36.000€ per l’offerta in comodato per 9 anni da parte delle FF.SS.
Abbiamo chiesto il perché dei vantaggi al Comune di questa spesa (che noi riteniamo per difetto) a fronte di quali benefici, destinazioni , costi manutentivi.
La risposta è stata per servizi utili e sociali quale ad esempio la sede del recente gruppo della “Protezione Civile” sorto nel ns. Comune.
Abbiamo suggerito che c’è attualmente il palazzo degli “Scalzi” vuoto e rientrato in possesso del Comune di Sassoferrato al centro del paese che potrebbe tra l’altro ridare “slancio” e “vita” alla città non dovendosi recare alla Stazione (periferia) quando, specie per gli anziani, nella cattiva stagione, per gli abitanti del Castello e del quartiere zona via Buozzi, Santa Maria, la Marena… e per chi ha difficoltà di deambulazione in genere sarebbe una soluzione ideale. A questo aggiungasi che un’immobile “utilizzato” non si deteriora rapidamente come appunto è accaduto in tutti questi anni al palazzo degli Scalzi che è stato da sempre punto di riferimento per i Sassoferratesi.
Nota al riguardo precisiamo che, a ns. avviso, sul quotidiano locale “Corriere adriatico” del 22 Giu., è stato riportato che questa osservazione è stata fatta dal PdL nel Consiglio Comunale anziché dall Lista Civica. Ci spiace perché in questo modo non si da giusta evidenza e visibilità alla “LISTA CIVICA BIAGIO MARINI per SASSOFERRATO”.
- Finanziamento “impianti fotovoltaici”. La realizzazione di tali opere sono state previste con il finanziamento tramite proventi da “costi di costruzione”. Ma in pratica si ricorre ad un “leasing” annuo con un onere stimato in 36.000€ finanziato con i maggiori introiti delle rette delle mense scolastiche.
Abbiamo chiesto se i 36.000€ annui sono coperti completamente dalle maggiori entrate generate dalle rette delle mense scolastiche. Tuttavia ciò ci sembra in contrasto con le affermazioni dell’Amministrazione comunale che afferma che non ci sono stati aumenti delle tariffe delle mense.
Il ns. Gruppo Cons. della Lista Civica ha votato contro la ratifica così pure il Gruppo Cons. PdL. A favore ha votato il Gruppo Cons. di maggioranza PD-UdC.
7) Variante urbanistica n.3 del Cimitero Urbano – Approvazione
Questo punto è stato stralciato dalla discussione e approvazione perché il Sindaco ha riferito che mancava il parere sanitari della “ASL”.
Abbiamo fatto presente che si sarebbe potuto evitare di mettere questo punto all’OdG non avendo in mano l’Amministrazione tutti i documenti necessari con relativi pareri ma solo nella speranza che arrivassero in tempo….
9) Ordine del giorno per richiedere modifiche alle regole del patto di stabilità interno per gli Enti Locali.
10) Su questo punto il voto espresso all’unanimità dal Consiglio Com. è stato favorevole avendo in un precedente incontro convocato dal Sindaco discusso con i Capigruppo presenti: Santoni e Marini la bozza sottoposta dalla Giunta e nella quale la ns. Lista Civica ha suggerito alcune aggiunte che sono state accolte. In particolare esplicitando con chiarezza nel testo la “salvaguardia delle spese per i servizi destinati all’asilo Nido, l’infanzia, riabilitazione e prevenzione, beneficienza… “ Inoltre “ che si tenga conto anche delle diversità delle singole realtà comunali sotto il profilo demografico e della complessità territoriale”.
Ricordiamo inoltre che quanto sotto riportato è una sintesi del dibattuto svolto nell’aula consiliare nell’arco di tempo di circa 3 ore (17:45 – 20:45).
Tuttavia chi volesse approfondire i punti dibattuti all’OdG, può sempre farne richiesta al Comune e/o visualizzarli nel sito del comune di Sassoferrato alla voce “delibere”.
ORDINE DEL GIORNO
1) Approvazione verbali adottati nella seduta precedente.
2) Comunicazioni del Sindaco.
3) Interrogazioni e interpellanze.
4) Sassoservizi s.r.l. - modifica art. 16 statuto.
5) Statuto Comunale: modifica ed integrazione sull'argomento “Acqua”.
6) Ratifica delibera di Giunta Com. n.99 del 13/05/2010concernente la 1a variaz. di bilancio.
7) Variante urbanistica n.3 del Cimitero Urbano – Approvazione.
8) Ordine del giorno per richiedere modifiche alle regole del patto di stabilità interno per gli Enti Locali.
Sono due le Comunicazioni fatte dal Sindaco.
- Prelievo dal “fondo di riserva” di 4.266 euro per far fronte a: spese per trasporti, materiale per la Protezione Civile appena costituita, conguagli per progettazioni dell’Ufficio Tecnico comunale e materiale per impianti sportivi.
- Contributo avuto dalla Fondazione C.R. Fabriano Cupramontana di 11.000 euro che andrà ad aggiungersi ai 20.000 messi in bilancio preventivo 2010 per il “Fondo di solidarietà”.
INTERROGAZIONI ED INTERPELLANZE
Il Sindaco risponde alle interrogazioni rimaste sospese nella scorsa seduta:
- Sistemazione ponte di Felcioni fatta.
- Interrogazione di Marini B. su delibera di Giunta n.47 del 25 Febbraio 2010 con la quale veniva richiesto “all’avv.to del Comune di esprimere un parere legale (costo 4000€) relativo alla modifica dello statuto della Sassofarm, s.r.l.” dopo che il Consiglio Comunale (sovrano) aveva già deliberato e licenziato l’argomento . Il Sindaco si era impegnato in quella seduta consiliare a dare la risposta nel successivo Cons. Comunale (18 – 06 – 2010) pur avendo comunicato al Consiglio di aver già ricevuto il parere scritto dell’avvocato.
La risposta del Sindaco non c’è stata nel Consiglio Comun. del 18 Giu, pur disponendone come promesso, comunicando che il 30 giugno verrà acquisito un ulteriore parere (aggiornamenti) con ulteriore consulto e successivamente ne avrebbe dato comunicazione al Consiglio Comunale.
- La prima interrogazione è del consigliere Marini sulle 2 mancate riprese TV delle sedute del Consiglio Comunale come deliberato dal Consiglio Comun. in precedenti sedute non permettendo una divulgazione ed informazione dell’attività amministrativa e consiliare ad essa connessa essendo questi i pochi momenti in cui il Cittadino può tenersi informato.
La risposta è stata che motivi tecnico – organizzativi non ne hanno ancora permesso l’impiego. Inoltre non è stata data assicurazione dalla Giunta Munic. su quando le riprese prenderanno il via.
- La seconda riguarda la scarsa, quanto assente manutenzione ordinaria delle strade, marciapiedi, siepi ed altro ancora avendo avuto segnalazioni da vari cittadini di tutto il territorio suffragate da foto messe a disposizione dei Consiglieri Comunali ma non esaminate.
Il tutto in relazione alla poca disponibilità del personale comunale impegnato in questo recente periodo al montaggio e smontaggio del palco per le varie manifestazioni tra Borgo e Castello alle quali abbiamo plaudito ovviamente, ma devono essere meglio organizzate concentrandole per evitare inutili perdite di tempo, costi aggiuntivi con straordinari (e di questi tempi il risparmio è d’obbligo) e deterioramento dei materiali e dunque ancora costi.
La risposta è stata vaga per la prima parte; mentre per la seconda c’è stato un impegno a limitare al minimo gli spostamenti per la stagione estiva in corso e a ridurre quelli per il prossimo anno con una migliore programmazione degli eventi.
- Nella terza il consigliere Fanesi fa rilevare al Sindaco che la sua interrogazione fatta nel precedente Consiglio, relativa al Palazzo degli Scalzi, non ha avuto risposte esaurienti, quindi riformula in maniera più concisa la sua parte più importante.
Nel contratto il Conduttore della societa' “L'Auberge Hotellier”, per quanto attiene al rischio incendi (compresi atti vandalici e Socio-politici) ed al rischio derivante dal depauperamento dei beni (mobili ed arredi) ha prodotto idonea polizza assicurativa n. 073A2911 in data 26/07/2002, rilasciata da “Zurigo -Compagnia di Assicurazioni” Agenzia di Fabriano, per garantire l' immobile (valore 5.164.569€) e 361.520€ relativo al valore dei beni mobili, rendendo il Comune beneficiario della stessa.
Fanesi chiede al Sindaco a che punto sia la pratica, ovvero se il Comune si sia già attivato presso l'Assicurazione per avere un riscontro economico dovuto al depauperamento dei beni mobili dovuto alla chiusura della struttura nonché ai mancati introiti del canone.
Il Sindaco ha detto che risponderà il prossimo Consiglio Comunale.
- La quarta interrogazione del consigliere Fanesi riguarda le tariffe delle Mense scolastiche e dell’Asilo Nido.
In seguito al volantino distribuito in cui sono state evidenziate le distorsioni vi è stata la risposta del Sindaco. Fanesi ricorda che le modalità con cui le tariffe sono fatte sono palesemente sbagliate, solamente a Sassoferrato un bambino meno giorni mangia più paga. Cita un dato: un bambino di fascia I.S.E.E. 0-6.000€ quindi il meno abbiente se mangia 12 giorni paga 75 euro come se ci mangiasse 22 giorni, negli altri Comuni paga Euro:
Sassoferrato 75
Arcevia 54
Cerreto 67
Serra S.Q. 52
Fabriano 57
Genga 50
Fanesi propone per equiparare le tariffe sotto i 13 giorni agli altri Comuni dell' Ambito, di ridurre la quota fissa ed il costo pasto, ed inoltre di ridurre la tariffa per bambini che si ammalano e mangiano meno di 13 giorni previa presentazione del certificato medico del Pediatra.
Chiede anche di rivedere la tariffa Asilo Nido su indice “I.S.E.E.” per le prime due fasce in quanto a Sassoferrato 0-6.000 € si paga 240 €; mentre a Fabriano: 0-3000 €, gratis; 3.000- 6.000 €, 43 euro.
Sassoferrato 6.000-14.000 €, 255 €; a Fabriano: 7.200 -9.600€,151€; 11.600-14.€, 215€.
- La quinta interrogazione del consigliere Marini è riferita alla pubblicazione e divulgazione del calendario con il Programma Estivo delle “manifestazioni sassoferratesi” visto che l’estate è arrivata.
La risposta del Sindaco e della Giunta è stata in sostanza la seguente. “ Il programma sarà pubblicato in due fasi, la prima sarebbe uscita il 22 giugno e riguarderà le manifestazioni fino al 31 Luglio. L’altra nel mese di luglio che comprenderà agosto –settembre.
Ci è sembrata una soluzione “strana” visto che normalmente il programma in tutte le città esce in un’unica soluzione contenendo i costi di stampa e rifacimento e permettendo ai cittadini e turisti di programmare la presenza a Sassoferrato per le manifestazioni di loro interesse.
- La sesta interrogazione del consigliere Fanesi è relativa all’affidamento degli impianti sportivi alla società “Sassoferrato-Genga” . Nota: una analoga interrogazione è stata presentata anche dall’altro Gruppo Consiliare PdL dal consigliere Sebastianelli.
Con delibera di Giunta n.98 del 13-05-2010 il Comune da alla Società sportiva “Sassoferrato-Genga” dal 01/07/2010 la gestione degli impianti sportivi siti in Via Roma, in via La Pace e al Piano di Frassineta per 3 anni per un corrispettivo di 35.000 euro, la società dovrà provvedere a tutte le spese di: personale, manutenzione ordinaria , luce acqua e riscaldamento. Restituire al Comune le strutture nel medesimo stato in cui sono state affidate alla “Sassoferrato-Genga”.
Fanesi chiede chiarimenti sulla delibera su citata (a parte dei 35.000 euro annui che sono una cifra comunque considerevole) in cui si legge di “approvare con successivi regolamenti d'uso nei quali saranno indicate modalità e fruizione da parte dei cittadini e società nonché le tariffe da applicare”, se non sia il caso di scrivere, discutere e concordare)questi regolamenti con la parte affidataria prima di iniziare la gestione.
Quanto ha speso il Comune negli anni scorsi per la manutenzione? Ci si augura che il personale del Comune magari in maniera periodica controlli gli impianti. Sembra inoltre che la società Sassoferrato- Genga sia in trattativa per una fusione con la Fortitudo Fabriano che milita nelle serie superiori la quale utilizzerebbe gli impianti di Sassoferrato con due squadre ( la Squadra maggiore e la juniores), mentre la squadra di Sassoferrato- Genga si trasferirebbe a Genga? Si chiede in caso di cambio di Società il contratto proseguirebbe o decade? Se la fusione dovesse avvenire potrebbe esserci un uso problematico degli impianti, ne soffrirebbe il settore giovanile di Sassoferrato?
Il sindaco risponde che non è possibile data la carenza di personale gestire gli impianti, e conferma le voci sulla fusione, ma dice che nel caso ciò avvenga la gestione/convenzione sarà rivista.
- La settima interrogazione di Marini riguarda i tagli dei finanziamenti agli Enti locali tutti annunciati nella “Manovra finaziaria” con DdL del Governo nazionale.
In particolare se è vero che gran parte delle attività ordinarie e non, previste nel bilancio di previsione 2010 potranno subire tagli. Si citano ad esempio tra i vari capitoli:
- La campagna di scavi conservativi dopo le vacanze estive nell’area archeologica di Sentinum per circa 30.000€.
- La possibile sospensione dell’annunciata costruzione del Centro Ambientale Intercomunale la cui area è stata acquistata per il conferimento differenziato dei rifiuti per una prima tranche di spesa pari a circa 500.000€ in gran parte finanziati da Regione e Provincia. Dunque se questo trasferimento di denaro non dovesse avvenire, la cifra stanziata dal Comune di Sassoferrato (50.000€) e rispettivamente (a questo punto forse?) dai Comuni di Arcevia e Genga (25.000€) non porterebbe lontano o addirittura non si inizierebbe.
- Ulteriore ritardo nello svolgimento delle manutenzioni ordinarie nel Territorio di Sassoferrato che diventerebbero straordinarie e improcrastinabili.
L’ottava interrogazione è di Fanesi all' Assessore ai “gemellaggi” Panetti per avviare appunto Gemellaggi con altre città.
Siamo uno dei pochi Comuni che non ha un gemellaggio con Comuni della Comunità Europea. Il gemellaggio può essere un momento di conoscenza confronto e scambio culturale e promozione del nostro patrimonio artistico e paesaggistico. I gemellaggi tra Comuni Europei hanno dei costi, che in questo momento di crisi vanno ben valutati, ma godono di finanziamenti Europei Regionali e Provinciali, e quindi si chiede all' Assessore se siano stati fatti dei progetti in tal senso.
Proprio la settimana scorsa il Sindaco di Pergola con una rappresentanza di cittadini si è recato a ricambiare la visita alla città tedesca con cui ha fatto il gemellaggio. Lo scorso mese a Pergola sono venuti più di cento cittadini Tedeschi che nel periodo di soggiorno hanno lasciato migliaia di euro alle varie attività del territorio.
L' Assessore ha risposto che, appena ricevuta la delega dal Sindaco, ha avuto un contatto in Regione, ma ha rimandato il tutto aspettando l'esito delle Elezioni Regionali.
4) Sassoservizi s.r.l. - modifica art. 16 dello statuto
Si propone la variazione dell' art.16 , in cui i Consiglieri potevano essere da tre a sei, e modificarlo per ridurre i Consiglieri tra uno e tre con l’obiettivo reale di ridurli effettivamente da 3 a un solo membro con un significativo risparmio.
Il voto espresso all’unanimità dal Consiglio Com. è stato a favore della modifica.
Nota. Prima del voto come Lista Civica abbiamo chiesto di sapere a quanto ammonterà il risparmio e se fosse possibile ridurre ulteriormente i costi della società “Sassoservizi s.r.l.” partecipata al 100% dal Comune di Sassoferrato per la quale il Sindaco ne sceglie il Presidente.
Ad esempio abbiamo chiesto la distinta delle varie voci di spesa sostenute per le quali il Comune di Sassof. ha contribuito nel 2009 per circa 245.000€ e quali spese potrebbero essere ridotte portando alcuni esempi, tra cui la costruzione delle buste paga che è esternalizzata.
Il Sindaco ha risposto che la proposta sarà presa in considerazione.
5) Statuto Comunale: modifica ed integrazione sull'argomento “Acqua”.
Aggiunto allo statuto Comunale l’art. 6 bis Diritto all’acqua:
“Riconoscimento al diritto umano all’acqua…”
“Conferna del principio della proprietà e gestione pubblica del servizio idrico…”
“Riconoscimento che la gestione del servizio idrico integrato è un servizio pubblico…”.
Il voto espresso all’unanimità dal Consiglio Com. è stato a favorevole all’aggiunta art. 6 bis.
6) Ratifica delibera di Giunta Com. n.99 del 13/05/2010 concernente la 1a variaz. di bilancio.
L’assessore Stefanelli ha relazionato sui principali punti della delibera oggetto della ratifica.
Al riguardo la “Lista Civica Biagio Marini per Sassoferrato” ha formulato una serie di puntualizzazioni ed osservazioni tra le quali:
- Il raddoppio dell’utile da 11 a 22.000€ circa prodotto dalla “Sassofarm s,r.l.”.
Perché comunicato al Comune questa variazione dopo che il 30 Apr. 2010 è stato votato in buona sostanza il bilancio 2009 consolidato?dal Consiglio Comunale (Lista Civica contraria).
Abbiamo detto che, come tutte le società, già nel preconsuntivo del Dic. 2009 e ancor più al 30 Marzo 2010, la “percezione” del risultato economico della “Sassofarm s.r.l.” doveva essere delineato quasi alla “lira”. Questo a maggior ragione in una società non grandissima, ovvero una farmacia. Ci è sembrato strano….
- Riqualificazione immobile stazione ferroviaria di Sassoferrato con un intervento di spesa pari a 36.000€ per l’offerta in comodato per 9 anni da parte delle FF.SS.
Abbiamo chiesto il perché dei vantaggi al Comune di questa spesa (che noi riteniamo per difetto) a fronte di quali benefici, destinazioni , costi manutentivi.
La risposta è stata per servizi utili e sociali quale ad esempio la sede del recente gruppo della “Protezione Civile” sorto nel ns. Comune.
Abbiamo suggerito che c’è attualmente il palazzo degli “Scalzi” vuoto e rientrato in possesso del Comune di Sassoferrato al centro del paese che potrebbe tra l’altro ridare “slancio” e “vita” alla città non dovendosi recare alla Stazione (periferia) quando, specie per gli anziani, nella cattiva stagione, per gli abitanti del Castello e del quartiere zona via Buozzi, Santa Maria, la Marena… e per chi ha difficoltà di deambulazione in genere sarebbe una soluzione ideale. A questo aggiungasi che un’immobile “utilizzato” non si deteriora rapidamente come appunto è accaduto in tutti questi anni al palazzo degli Scalzi che è stato da sempre punto di riferimento per i Sassoferratesi.
Nota al riguardo precisiamo che, a ns. avviso, sul quotidiano locale “Corriere adriatico” del 22 Giu., è stato riportato che questa osservazione è stata fatta dal PdL nel Consiglio Comunale anziché dall Lista Civica. Ci spiace perché in questo modo non si da giusta evidenza e visibilità alla “LISTA CIVICA BIAGIO MARINI per SASSOFERRATO”.
- Finanziamento “impianti fotovoltaici”. La realizzazione di tali opere sono state previste con il finanziamento tramite proventi da “costi di costruzione”. Ma in pratica si ricorre ad un “leasing” annuo con un onere stimato in 36.000€ finanziato con i maggiori introiti delle rette delle mense scolastiche.
Abbiamo chiesto se i 36.000€ annui sono coperti completamente dalle maggiori entrate generate dalle rette delle mense scolastiche. Tuttavia ciò ci sembra in contrasto con le affermazioni dell’Amministrazione comunale che afferma che non ci sono stati aumenti delle tariffe delle mense.
Il ns. Gruppo Cons. della Lista Civica ha votato contro la ratifica così pure il Gruppo Cons. PdL. A favore ha votato il Gruppo Cons. di maggioranza PD-UdC.
7) Variante urbanistica n.3 del Cimitero Urbano – Approvazione
Questo punto è stato stralciato dalla discussione e approvazione perché il Sindaco ha riferito che mancava il parere sanitari della “ASL”.
Abbiamo fatto presente che si sarebbe potuto evitare di mettere questo punto all’OdG non avendo in mano l’Amministrazione tutti i documenti necessari con relativi pareri ma solo nella speranza che arrivassero in tempo….
9) Ordine del giorno per richiedere modifiche alle regole del patto di stabilità interno per gli Enti Locali.
10) Su questo punto il voto espresso all’unanimità dal Consiglio Com. è stato favorevole avendo in un precedente incontro convocato dal Sindaco discusso con i Capigruppo presenti: Santoni e Marini la bozza sottoposta dalla Giunta e nella quale la ns. Lista Civica ha suggerito alcune aggiunte che sono state accolte. In particolare esplicitando con chiarezza nel testo la “salvaguardia delle spese per i servizi destinati all’asilo Nido, l’infanzia, riabilitazione e prevenzione, beneficienza… “ Inoltre “ che si tenga conto anche delle diversità delle singole realtà comunali sotto il profilo demografico e della complessità territoriale”.
La Lista Civica "Biagio Marini per
Sassoferrato" ringrazia l'emittente sassoferrato.tv nella persona
di Luigi Garofoli per lo spazio offerto ai Gruppi Consiliari e che
intendiamo utilizzare per far conoscere ai cittadini le azioni
intraprese nelle sedute consiliari insieme a varie altre attività
con l'attuale Amministrazione Comunale (tra le principali:
interrogazioni, interpellanze).
Presenteremo il tutto in maniera sintetica rimandando gli interessati alla visualizzazione dell'intero testo degli atti amministrativi attraverso i dovuti riferimenti nel sito ufficiale del Comune.
Inoltre è nostra intenzione far conoscere le posizioni prese e quindi il voto espresso con le motivazioni sui vari Ordini del Giorno.
Inizieremo questo percorso con il Consiglio comunale che si è tenuto il 29/04/2010.
Ordine del giorno
1) Approvazione verbali adottati nella seduta precedente.
2) Comunicazione del Sindaco.
3) Approvazione rendiconto della gestione 2009 e relativi allegati.
4) Interrogazioni ed interpellanze.
5) Ordine del giorno " Proposta concernente il diritto all'acqua e definizione del sistema idrico integrato come privo di rilevanza economica"
6) Ordine del giorno: " Verifica sulla possibilità di richiedere al gestore dei servizi elettrici (G.S.E.), il rimborso (7% della fattura ) delle somme versate dagli utenti. Provvedimento cip 6/92".
7) Regolamento per l'assegnazione di alloggi di edilizia residenziale pubblica nel Comune di Sassoferrato : Approvazione.
Le comunicazioni del Sindaco, vedi DELIBERAZIONE NUMERO 11 DEL 29-04-10, riguardano due prelievi dal fondo di riserva per un totale di circa 9.700 euro per far fronte a spese impreviste di carattere straordinario per personale mensa e per stanziamenti che si sono rivelati insufficienti per spese legali, e che tale fondo si riduce da 22.000 euro a 12.299 euro.
Con l'approvazione del rendiconto dell' anno 2009 si chiude il Bilancio comunale 2009 predisposto dalla precedente Amministrazione (PdL- UdC) e gestito dall'attuale maggioranza presentatasi alle elezioni Amministrative 2009 (PD-UdC- IdV e da varie Associazioni).
L’Organo di Revisione (esterno) del bilancio comunale, pur avendo espresso parere positivo. ha evidenziato e segnalato le seguenti raccomandazioni unitamente ad una serie di rilievi per assicurare la stabilit à amministrativa del nostro Comune. In particolare l'Organo di Revisione osserva che l'equilibrio corrente di bilancio e' stato raggiunto con l'utilizzo di entrate di carattere eccezionale per finanziare spese di carattere permanente per circa 591.000 euro.
Risulta un avanzo di amministrazione di circa 193.000 euro ma di questa cifra ci sono entrate non "certe" pari a: circa 120.000 euro per un contenzioso in relazione a trasferimenti erariali da parte dello Stato non erogati al Comune (ICI).
L’Organo di Revisione evidenzia inoltre che la previsione per entrate di 400.000 euro per opere di urbanizzazione, sono state accertate circa 216.000 euro, con un minor gettito di circa 184.000 euro. Noi sottolineiamo che, pur avendo il riferimento dell’anno 2008 che ha accertato entrate di cui sopra pari a 268.000 euro, con la crisi economica già in atto non solo annunciata ancor pù marcata nel settore edilizio, si doveva prevedere una cifra “non elettoralistica”.
L’Oorgano di Revisione mette anche in evidenza con una tabella le forti differenze tra entrate e spese per i “Servizi a domanda Individuale” nel 2009. Di questi prendiamo ad esempio due voci:
Musei e Mostre. Entrate: 7.500€, Spese: 64.000€
Attività teatrali: Entrate 40.500€, Spese: 86.000€
Con saldo negativo per 102.000€.
Altro saldo negativo (circa 140.000€) evidenziato dall’Organo di R. sui “Trasporti pubblici e servizi connessi”:
Entrate (Regione): circa 398.000€, Uscite (Comune)538.000€.
Gli interessi passivi sui prestiti per mutui contratti ammontano a 556.206 euro e rappresentano l' 8,60% delle spese totali a fronte di un 15% massimo consentito.
L'indebitamento al 31-12-2009 ammonta a 11.904.702 euro a fronte di una entrata corrente pari a 6.6285.302 euro. Poiche' l'indebitamento risulta superiore al 150% delle suddette entrate , l'Ente (Amministrazione Comunale) risulta NON rispettare uno dei parametri (il n.7) di deficitarietà strutturale approvati con D.M. 24.09.2009.
Nella seduta consiliare del 29 aprile 2009 abbiamo evidenziato che il debito per ogni cittadino in relazione agli abitanti del nostro Comune pari a 7.742 al 31/12/08, risulterebbe essere di circa 1.537 euro.
La Lista Civica "Biagio Marini per Sassoferrato" informa e previene che si potrebbe obiettare che una parte delle attività ed azioni amministrative qui analizzate sono riconducibili alla precedente Amministrazione PdL-UdC; però noi facciamo osservare che alcuni dei componenti dell’attuale Amministrazione insediatasi a Giugno 2009 faceva parte della precedente e dunque consapevole e attiva nelle scelte dei dati di previsione e gestione dei precedenti anni di Amministrazione della cosa pubblica!
Concludiamo riportando in forma succinta alcune delle testuali parole del Revisiore sotto forma di Raccomandazioni e Proposte:
Tenuto conto che ai sensi dell’art.198 del TUEL, l’Ente (Comune) si deve dotare della struttura operativa cui è affidato il controllo di gestione ….. al fine di fornire all Giunta un monitoraggio….
E ancora aggiunge l’Organo di Rev.
1) Prudenza nell' utilizzo in avanzo amministrazione.
2) ridurre nel tempo l’entità delle entrate una tantum a finanziamento delle spese correnti , al fine di assicurare un equilibrio strutturale del bilancio.
3) ridurre l' entità dell' indebitamento, in modo da ricondurlo nei limiti previsti dal parametro di deficitarietà strutturale (n.7) approvato con D.M. 24.09.2009 .
Pertanto e per le motivazioni sopra elencate, la Lista Civica "Biagio Marini per Sassoferrato" ha espresso voto contrario.
Nel corso della seduta del Consiglio Comunale la Lista Civica "Biagio Marini per Sassoferrato" ha fatto le seguenti Interrogazioni ed Interventi.
(Biagio Marini).Tariffa sui Rifiuti (TIA). Se è previsto aumento delle tariffe e di che entità per le Famiglie nel 2010. Se e quando partirà la raccolta differenziata “porta a porta”. Quale tariffa si applicherà ai cittadini che non saranno serviti dal sistema “porta a porta”.
Le risposte dell’Assessore è stata:
Sì, aumenteranno perché aumenta il costo per il conferimento dei rifiuti nella discarica di Corinaldo.
La raccolta “porta a porta” dovrebbe partire a Luglio 2010 con ulteriore aggravio di costo.
????
(Massimo Fanesi). Prima di iniziare l'interrogazione porta in Consiglio due proposte.
La prima è quella di informare i Cittadini che è possibile nella denuncia dei redditi di quest’anno (redditi 2009) destinare il 5 per mille al Comune che essere utilizzato per rimpinguare il Fondo di solidariet à.
Quindi si dovrebbero informare i vari Caf e Sindacati e soprattuto i Cittadini che questi fondi potranno essere erogati alle famiglie in difficoltà.
Tali iniziative sono già state intraprese dai Comuni limitrofi Pergola e Fabriano.
A tal riguardo l’Amministrazione sembra aver accolto la ns. richiesta dandone informazione attraverso l’affissione pubblica di manifesti e di questo ne diamo atto. La seconda proposta riguarda l' arredo urbano.
Nel centro storico di Sassoferrato ci sono un gran numero di bacheche (anche del Comune) in pessimo stato di conservazione e di forma, dimensione e colore tra loro diversi. Oltretutto sembra che non portino pressoché nessun euro alle casse Comunali.
Il Comune di Pergola alcuni anni or sono ha fatto togliere tutte le bacheche dal centro storico, ne ha fatte costruire di nuove in ferro battuto tutte uguali per poi affittarle annualmente ai vari Partiti politici ed alle Associazione che ne hanno fatto richiesta ad una modica cifra (sui 50 euro annui).
L' interrogazione del Consigliere Fanesi, di cui si da di seguito una sintesi, riguarda il Palazzo degli Scalzi, una struttura in pieno centro storico per la gran parte chiusa da anni.
Dopo aver visionato il contratto redatto in data 02/07/2002 con cui si è affidata la struttura in gestione alla societ à "L'Auberge Hotellier s.r.l." per una durata di nove anni + nove, con canone da 7.300 il primo e da 20.700 a partire dal 3° al 9° anno, sarebbero dovute entrare nella casse Comunali 108.400 euro al 31 – 12 – 2009.
Inoltre il conduttore ha stipulato una polizza assicurativa che garantiva i beni mobili per circa 360.000 euro. Al riguardo è stato richiesto al Sindaco la possibilità di recuperare la cifra assicurata a compensazione dekl danno procurato alle casse comunali .
La cauzione pagata dalla concessionaria società per la struttura degli Scalzi e' stata di 8.490 euro per un immobile il cui valore è stimato in 5.526.089 euro.
Le domande rivolte sono state le seguenti:
Dato che nelle casse Comunali è entrata solamente la cauzione, perché non si e' interrotto il rapporto come evidenziato nell'articolo 4 del contratto che recita "il conduttore non potrà per nessun motivo ritardare il pagamento dell' affitto e degli oneri accessori oltre i termini stabiliti dalle vigenti disposizioni e non potrà' far valere alcuna eccezione o azione se non dopo aver eseguito il pagamento delle rate scadute”
.
(Biagio Marini). Interrogazione al Sindaco sulla farmacia comunale “Sassofarm Srl” prendendo a riferimento la delibera di Giunta Comunale N. 47 del 25 Feb. 2010 avente per Oggetto:
SASSOFARM Srl. MODIFICA STATUTO – RICHIESTA PARERE- DIRETTIVE
Nel tentativo di far meglio comprendere ai lettori e dunque ai cittadini Sassoferratesi il motivo dell’interrogazione, riteniamo opportuno fare una premessa con una breve sintesi storica degli eventi dal 2003 ad oggi 2010, nei passaggi più significativi che ha portato a farci intraprendere questa iniziativa.
La farmacia è quindi diventata una società gestita con capitale privato per il 58% e con capitale del Comune di Sassoferrato per il restante 42%. Pertanto il Comune non detiene la maggioranza per decidere sulle scelte e iniziative da intraprendere volte a gestire una fonte di entrata finanziaria extratributaria importantissima per le casse del ns. Comune. Oggi più che mai con la nota crisi economico-finanziaria tuttora in atto.
Quanto sopra è regolato da uno statuto che nell’art. 5 stabilisce che la gestine della Farmacia resta in mano alla Sassofarm fino al 2030!. Già questa decisione ci è sembrata: un periodo lunghissimo.
Nella seduta del Consiglio Comunale del 26 Nov. 2009, la Giunta Comunale (PD-UdC- IdV e da varie Associazioni)sottopone al Consiglio Comunale per approvazione la modifica dello statuto della Sassofarm. In particolare, tra le modifiche dei vari articoli,c’era quella dell’art. 5 con la richiesta di dare in gestione la farmacia alla Sassofarm a tempo indeterminato!
In pratica l’Amministrazione Comunale cedeva di fatto la farmacia non più fino al 2030 ma nella sostanza per sempre!
La ns. Lista Civica "Biagio Marini per Sassoferrato" si è opposta a tale proposta. Il Sindaco ha sospeso la seduta consiliare per oltre 30 minuti per consultazioni e alla ripresa del Consiglio Comunale con voto unanime dei 16 +1(Sindaco) membri del Consiglio medesimo l’art 5 non è stato variato mantenendola scadenza al 2030 (sempre e comunque tempi lunghissimi).
Dopo alcuni mesi dal voto espresso dal Consiglio Comu. del 2 Nov. 2009, l’attuale Giunta Comunale ha deliberato di chiedere un parere legale sulla proposta di modifica dello statuto della Sassofarm a seguito della discussione consiliare. Ma, aggiungiamo noi, se proprio un parere legale si voleva richiedere sarebbe stato opportuno farlo prima di sottoporlo al Consiglio Comunale che , come detto sopra è sovrano nelle sue deliberazioni!
E’ bene sapere che il parere legale costa alle casse dell’Amministrazione comunale 4.000 euro a fronte di un guadagno di poco oltre i 9.000 euro spettante al Comune di Sassoferrato per l’attività commerciale della Sassofarm nel 2009!
Pertanto per le motivazioni espresse sopra in maniera succinta abbiamo formulato l’interrogazione la cui sintesi è sotto riportata.
Perché l’Amministrazione chiede un parere legale sulle modifiche apportate al testo dello Statuto della Sassofarm Srl dopo averlo discusso e approvato (ndr. Voto favorevole della maggioranza e del Gruppo Consiliare guidato dalla lista PdL di Sebastianelli Maurizio; mentre la ns. Lista Civica "Biagio Marini per Sassoferrato" ha espresso voto contrario) dal Consiglio Comunale del 26 Nov. 2009, che , a ns. parere, è sovrano nelle decisioni adottate dal Consiglio Comunale in forza del valore Istituzionale ad esso conferito? Inoltre spendendo 4.000 euro a fronte di circa 9.000 euro incassati dal Comune nel 2009 come socio di minoranza della Sassofarm.
Che significa “Passaggio a capitale del prestito sottoscritto dai soci in seguito alla richiesta del C.d.A. (ndr, leggi Consiglio d’Amministraz. della Sassofarm) in data 26/11/2004?
Perché il Presidente (di nomina Comunale) della società partecipata “Sassofarm srl” non riferisce annualmente illustrando la “relazione di Bilancio” della società come previsto da regolamenti e statuti comunali e come “raccomandato” dall’Organo di Revisione” di cui abbiamo appena fatto riferimento nell’analisi del rendiconto del Bilancio 2009. E da lui raccomandato anche nel Bilancio di previsione 2010?
Quale è stato il parere legale espresso dall’avvocato di fiducia del Comune?
Non approviamo questa iniziativa di richiesta del parere legale perché mortifica il Consiglio Comunale che già si era espresso sullo statuto della Sassofarm.
La " non esclude la possibilità di ricorrere ad un referendum popolare sul rapporto tra Sassofarm e Amministrazione Comunale.
Al termine dell’Interrogazione il Sindaco, a ns. parere non ha dato risposta esaustiva e comunque pur avendo ricevuto il parere legale dell’Avvocato, non ha ritenuto di ufficializzarlo nella seduta del Consiglio comunale in corso, rispondendo che avrebbe portato a conoscenza i Consiglieri Comunali nel successivo Consiglio comunale sul parere espresso dal Legale del ns. Comune.
Noi abbiamo ritenuto incomprensibile questo comportamento che, pur rientrando nelle regole dello statuto comunale, di fatto ci è sembrato poco rispettoso verso il Consiglio Comunale in quanto, come da lui dichiarato, la lettera dell’avvocato era nel suo ufficio.
Gli ordini del giorno n.5 (Acqua) e n.6 (rimborsoTassa del 7% su bolletta Energia elettrica) sono stati pienamente condivisi dal nostro Gruppo Consiliare che ha espresso voto favorevole . Riguardo al punto n. 5 (Proposta concernente il diritto all'acqua) dellO.d.G., abbiamo richiesto all'Amministrazione Comunale di attivare un tavolo di raccolta delle firme dei Cittadini nel Municipio. Sulla ns. proposta l'Assessore Giulietti ha risposto favorevolmente.
L' ultimo ordine , il regolamento per l' assegnazione di alloggi di edilizia residenziale e' stato brevemente discusso con richiesta di chiarimenti ed abbiamo espresso voto favorevole in quanto il regolamento ci sembra molto ben studiato ed approfondito dall' Assessore Lorena Varani a cui va il nostro plauso per il lavoro svolto.
Ci scusiamo con i lettori per le probabili lungaggini in questo primo contatto per rendere maggiormente informata la popolazione sulle attività del Consiglio Comunale. La principale ragione , è motivata dalla discussione del rendiconto della gestione 2009 di cui abbiamo cercato di darvi ampio conto poiché riguarda il prossimo futuro di tutti i Sassoferratesi.
Lista Civica "Biagio Marini per Sassoferrato”
Biagio Marini e Massimo Fanesi
Presenteremo il tutto in maniera sintetica rimandando gli interessati alla visualizzazione dell'intero testo degli atti amministrativi attraverso i dovuti riferimenti nel sito ufficiale del Comune.
Inoltre è nostra intenzione far conoscere le posizioni prese e quindi il voto espresso con le motivazioni sui vari Ordini del Giorno.
Inizieremo questo percorso con il Consiglio comunale che si è tenuto il 29/04/2010.
Ordine del giorno
1) Approvazione verbali adottati nella seduta precedente.
2) Comunicazione del Sindaco.
3) Approvazione rendiconto della gestione 2009 e relativi allegati.
4) Interrogazioni ed interpellanze.
5) Ordine del giorno " Proposta concernente il diritto all'acqua e definizione del sistema idrico integrato come privo di rilevanza economica"
6) Ordine del giorno: " Verifica sulla possibilità di richiedere al gestore dei servizi elettrici (G.S.E.), il rimborso (7% della fattura ) delle somme versate dagli utenti. Provvedimento cip 6/92".
7) Regolamento per l'assegnazione di alloggi di edilizia residenziale pubblica nel Comune di Sassoferrato : Approvazione.
Le comunicazioni del Sindaco, vedi DELIBERAZIONE NUMERO 11 DEL 29-04-10, riguardano due prelievi dal fondo di riserva per un totale di circa 9.700 euro per far fronte a spese impreviste di carattere straordinario per personale mensa e per stanziamenti che si sono rivelati insufficienti per spese legali, e che tale fondo si riduce da 22.000 euro a 12.299 euro.
Con l'approvazione del rendiconto dell' anno 2009 si chiude il Bilancio comunale 2009 predisposto dalla precedente Amministrazione (PdL- UdC) e gestito dall'attuale maggioranza presentatasi alle elezioni Amministrative 2009 (PD-UdC- IdV e da varie Associazioni).
L’Organo di Revisione (esterno) del bilancio comunale, pur avendo espresso parere positivo. ha evidenziato e segnalato le seguenti raccomandazioni unitamente ad una serie di rilievi per assicurare la stabilit à amministrativa del nostro Comune. In particolare l'Organo di Revisione osserva che l'equilibrio corrente di bilancio e' stato raggiunto con l'utilizzo di entrate di carattere eccezionale per finanziare spese di carattere permanente per circa 591.000 euro.
Risulta un avanzo di amministrazione di circa 193.000 euro ma di questa cifra ci sono entrate non "certe" pari a: circa 120.000 euro per un contenzioso in relazione a trasferimenti erariali da parte dello Stato non erogati al Comune (ICI).
L’Organo di Revisione evidenzia inoltre che la previsione per entrate di 400.000 euro per opere di urbanizzazione, sono state accertate circa 216.000 euro, con un minor gettito di circa 184.000 euro. Noi sottolineiamo che, pur avendo il riferimento dell’anno 2008 che ha accertato entrate di cui sopra pari a 268.000 euro, con la crisi economica già in atto non solo annunciata ancor pù marcata nel settore edilizio, si doveva prevedere una cifra “non elettoralistica”.
L’Oorgano di Revisione mette anche in evidenza con una tabella le forti differenze tra entrate e spese per i “Servizi a domanda Individuale” nel 2009. Di questi prendiamo ad esempio due voci:
Musei e Mostre. Entrate: 7.500€, Spese: 64.000€
Attività teatrali: Entrate 40.500€, Spese: 86.000€
Con saldo negativo per 102.000€.
Altro saldo negativo (circa 140.000€) evidenziato dall’Organo di R. sui “Trasporti pubblici e servizi connessi”:
Entrate (Regione): circa 398.000€, Uscite (Comune)538.000€.
Gli interessi passivi sui prestiti per mutui contratti ammontano a 556.206 euro e rappresentano l' 8,60% delle spese totali a fronte di un 15% massimo consentito.
L'indebitamento al 31-12-2009 ammonta a 11.904.702 euro a fronte di una entrata corrente pari a 6.6285.302 euro. Poiche' l'indebitamento risulta superiore al 150% delle suddette entrate , l'Ente (Amministrazione Comunale) risulta NON rispettare uno dei parametri (il n.7) di deficitarietà strutturale approvati con D.M. 24.09.2009.
Nella seduta consiliare del 29 aprile 2009 abbiamo evidenziato che il debito per ogni cittadino in relazione agli abitanti del nostro Comune pari a 7.742 al 31/12/08, risulterebbe essere di circa 1.537 euro.
La Lista Civica "Biagio Marini per Sassoferrato" informa e previene che si potrebbe obiettare che una parte delle attività ed azioni amministrative qui analizzate sono riconducibili alla precedente Amministrazione PdL-UdC; però noi facciamo osservare che alcuni dei componenti dell’attuale Amministrazione insediatasi a Giugno 2009 faceva parte della precedente e dunque consapevole e attiva nelle scelte dei dati di previsione e gestione dei precedenti anni di Amministrazione della cosa pubblica!
Concludiamo riportando in forma succinta alcune delle testuali parole del Revisiore sotto forma di Raccomandazioni e Proposte:
Tenuto conto che ai sensi dell’art.198 del TUEL, l’Ente (Comune) si deve dotare della struttura operativa cui è affidato il controllo di gestione ….. al fine di fornire all Giunta un monitoraggio….
E ancora aggiunge l’Organo di Rev.
1) Prudenza nell' utilizzo in avanzo amministrazione.
2) ridurre nel tempo l’entità delle entrate una tantum a finanziamento delle spese correnti , al fine di assicurare un equilibrio strutturale del bilancio.
3) ridurre l' entità dell' indebitamento, in modo da ricondurlo nei limiti previsti dal parametro di deficitarietà strutturale (n.7) approvato con D.M. 24.09.2009 .
Pertanto e per le motivazioni sopra elencate, la Lista Civica "Biagio Marini per Sassoferrato" ha espresso voto contrario.
Nel corso della seduta del Consiglio Comunale la Lista Civica "Biagio Marini per Sassoferrato" ha fatto le seguenti Interrogazioni ed Interventi.
(Biagio Marini).Tariffa sui Rifiuti (TIA). Se è previsto aumento delle tariffe e di che entità per le Famiglie nel 2010. Se e quando partirà la raccolta differenziata “porta a porta”. Quale tariffa si applicherà ai cittadini che non saranno serviti dal sistema “porta a porta”.
Le risposte dell’Assessore è stata:
Sì, aumenteranno perché aumenta il costo per il conferimento dei rifiuti nella discarica di Corinaldo.
La raccolta “porta a porta” dovrebbe partire a Luglio 2010 con ulteriore aggravio di costo.
????
(Massimo Fanesi). Prima di iniziare l'interrogazione porta in Consiglio due proposte.
La prima è quella di informare i Cittadini che è possibile nella denuncia dei redditi di quest’anno (redditi 2009) destinare il 5 per mille al Comune che essere utilizzato per rimpinguare il Fondo di solidariet à.
Quindi si dovrebbero informare i vari Caf e Sindacati e soprattuto i Cittadini che questi fondi potranno essere erogati alle famiglie in difficoltà.
Tali iniziative sono già state intraprese dai Comuni limitrofi Pergola e Fabriano.
A tal riguardo l’Amministrazione sembra aver accolto la ns. richiesta dandone informazione attraverso l’affissione pubblica di manifesti e di questo ne diamo atto. La seconda proposta riguarda l' arredo urbano.
Nel centro storico di Sassoferrato ci sono un gran numero di bacheche (anche del Comune) in pessimo stato di conservazione e di forma, dimensione e colore tra loro diversi. Oltretutto sembra che non portino pressoché nessun euro alle casse Comunali.
Il Comune di Pergola alcuni anni or sono ha fatto togliere tutte le bacheche dal centro storico, ne ha fatte costruire di nuove in ferro battuto tutte uguali per poi affittarle annualmente ai vari Partiti politici ed alle Associazione che ne hanno fatto richiesta ad una modica cifra (sui 50 euro annui).
L' interrogazione del Consigliere Fanesi, di cui si da di seguito una sintesi, riguarda il Palazzo degli Scalzi, una struttura in pieno centro storico per la gran parte chiusa da anni.
Dopo aver visionato il contratto redatto in data 02/07/2002 con cui si è affidata la struttura in gestione alla societ à "L'Auberge Hotellier s.r.l." per una durata di nove anni + nove, con canone da 7.300 il primo e da 20.700 a partire dal 3° al 9° anno, sarebbero dovute entrare nella casse Comunali 108.400 euro al 31 – 12 – 2009.
Inoltre il conduttore ha stipulato una polizza assicurativa che garantiva i beni mobili per circa 360.000 euro. Al riguardo è stato richiesto al Sindaco la possibilità di recuperare la cifra assicurata a compensazione dekl danno procurato alle casse comunali .
La cauzione pagata dalla concessionaria società per la struttura degli Scalzi e' stata di 8.490 euro per un immobile il cui valore è stimato in 5.526.089 euro.
Le domande rivolte sono state le seguenti:
Dato che nelle casse Comunali è entrata solamente la cauzione, perché non si e' interrotto il rapporto come evidenziato nell'articolo 4 del contratto che recita "il conduttore non potrà per nessun motivo ritardare il pagamento dell' affitto e degli oneri accessori oltre i termini stabiliti dalle vigenti disposizioni e non potrà' far valere alcuna eccezione o azione se non dopo aver eseguito il pagamento delle rate scadute”
.
(Biagio Marini). Interrogazione al Sindaco sulla farmacia comunale “Sassofarm Srl” prendendo a riferimento la delibera di Giunta Comunale N. 47 del 25 Feb. 2010 avente per Oggetto:
SASSOFARM Srl. MODIFICA STATUTO – RICHIESTA PARERE- DIRETTIVE
Nel tentativo di far meglio comprendere ai lettori e dunque ai cittadini Sassoferratesi il motivo dell’interrogazione, riteniamo opportuno fare una premessa con una breve sintesi storica degli eventi dal 2003 ad oggi 2010, nei passaggi più significativi che ha portato a farci intraprendere questa iniziativa.
La farmacia è quindi diventata una società gestita con capitale privato per il 58% e con capitale del Comune di Sassoferrato per il restante 42%. Pertanto il Comune non detiene la maggioranza per decidere sulle scelte e iniziative da intraprendere volte a gestire una fonte di entrata finanziaria extratributaria importantissima per le casse del ns. Comune. Oggi più che mai con la nota crisi economico-finanziaria tuttora in atto.
Quanto sopra è regolato da uno statuto che nell’art. 5 stabilisce che la gestine della Farmacia resta in mano alla Sassofarm fino al 2030!. Già questa decisione ci è sembrata: un periodo lunghissimo.
Nella seduta del Consiglio Comunale del 26 Nov. 2009, la Giunta Comunale (PD-UdC- IdV e da varie Associazioni)sottopone al Consiglio Comunale per approvazione la modifica dello statuto della Sassofarm. In particolare, tra le modifiche dei vari articoli,c’era quella dell’art. 5 con la richiesta di dare in gestione la farmacia alla Sassofarm a tempo indeterminato!
In pratica l’Amministrazione Comunale cedeva di fatto la farmacia non più fino al 2030 ma nella sostanza per sempre!
La ns. Lista Civica "Biagio Marini per Sassoferrato" si è opposta a tale proposta. Il Sindaco ha sospeso la seduta consiliare per oltre 30 minuti per consultazioni e alla ripresa del Consiglio Comunale con voto unanime dei 16 +1(Sindaco) membri del Consiglio medesimo l’art 5 non è stato variato mantenendola scadenza al 2030 (sempre e comunque tempi lunghissimi).
Dopo alcuni mesi dal voto espresso dal Consiglio Comu. del 2 Nov. 2009, l’attuale Giunta Comunale ha deliberato di chiedere un parere legale sulla proposta di modifica dello statuto della Sassofarm a seguito della discussione consiliare. Ma, aggiungiamo noi, se proprio un parere legale si voleva richiedere sarebbe stato opportuno farlo prima di sottoporlo al Consiglio Comunale che , come detto sopra è sovrano nelle sue deliberazioni!
E’ bene sapere che il parere legale costa alle casse dell’Amministrazione comunale 4.000 euro a fronte di un guadagno di poco oltre i 9.000 euro spettante al Comune di Sassoferrato per l’attività commerciale della Sassofarm nel 2009!
Pertanto per le motivazioni espresse sopra in maniera succinta abbiamo formulato l’interrogazione la cui sintesi è sotto riportata.
Perché l’Amministrazione chiede un parere legale sulle modifiche apportate al testo dello Statuto della Sassofarm Srl dopo averlo discusso e approvato (ndr. Voto favorevole della maggioranza e del Gruppo Consiliare guidato dalla lista PdL di Sebastianelli Maurizio; mentre la ns. Lista Civica "Biagio Marini per Sassoferrato" ha espresso voto contrario) dal Consiglio Comunale del 26 Nov. 2009, che , a ns. parere, è sovrano nelle decisioni adottate dal Consiglio Comunale in forza del valore Istituzionale ad esso conferito? Inoltre spendendo 4.000 euro a fronte di circa 9.000 euro incassati dal Comune nel 2009 come socio di minoranza della Sassofarm.
Che significa “Passaggio a capitale del prestito sottoscritto dai soci in seguito alla richiesta del C.d.A. (ndr, leggi Consiglio d’Amministraz. della Sassofarm) in data 26/11/2004?
Perché il Presidente (di nomina Comunale) della società partecipata “Sassofarm srl” non riferisce annualmente illustrando la “relazione di Bilancio” della società come previsto da regolamenti e statuti comunali e come “raccomandato” dall’Organo di Revisione” di cui abbiamo appena fatto riferimento nell’analisi del rendiconto del Bilancio 2009. E da lui raccomandato anche nel Bilancio di previsione 2010?
Quale è stato il parere legale espresso dall’avvocato di fiducia del Comune?
Non approviamo questa iniziativa di richiesta del parere legale perché mortifica il Consiglio Comunale che già si era espresso sullo statuto della Sassofarm.
La " non esclude la possibilità di ricorrere ad un referendum popolare sul rapporto tra Sassofarm e Amministrazione Comunale.
Al termine dell’Interrogazione il Sindaco, a ns. parere non ha dato risposta esaustiva e comunque pur avendo ricevuto il parere legale dell’Avvocato, non ha ritenuto di ufficializzarlo nella seduta del Consiglio comunale in corso, rispondendo che avrebbe portato a conoscenza i Consiglieri Comunali nel successivo Consiglio comunale sul parere espresso dal Legale del ns. Comune.
Noi abbiamo ritenuto incomprensibile questo comportamento che, pur rientrando nelle regole dello statuto comunale, di fatto ci è sembrato poco rispettoso verso il Consiglio Comunale in quanto, come da lui dichiarato, la lettera dell’avvocato era nel suo ufficio.
Gli ordini del giorno n.5 (Acqua) e n.6 (rimborsoTassa del 7% su bolletta Energia elettrica) sono stati pienamente condivisi dal nostro Gruppo Consiliare che ha espresso voto favorevole . Riguardo al punto n. 5 (Proposta concernente il diritto all'acqua) dellO.d.G., abbiamo richiesto all'Amministrazione Comunale di attivare un tavolo di raccolta delle firme dei Cittadini nel Municipio. Sulla ns. proposta l'Assessore Giulietti ha risposto favorevolmente.
L' ultimo ordine , il regolamento per l' assegnazione di alloggi di edilizia residenziale e' stato brevemente discusso con richiesta di chiarimenti ed abbiamo espresso voto favorevole in quanto il regolamento ci sembra molto ben studiato ed approfondito dall' Assessore Lorena Varani a cui va il nostro plauso per il lavoro svolto.
Ci scusiamo con i lettori per le probabili lungaggini in questo primo contatto per rendere maggiormente informata la popolazione sulle attività del Consiglio Comunale. La principale ragione , è motivata dalla discussione del rendiconto della gestione 2009 di cui abbiamo cercato di darvi ampio conto poiché riguarda il prossimo futuro di tutti i Sassoferratesi.
Lista Civica "Biagio Marini per Sassoferrato”
Biagio Marini e Massimo Fanesi
Lorem ipsum dolor
sit amet, sapien platea morbi dolor lacus nunc, nunc ullamcorper.
Felis aliquet egestas vitae, nibh ante quis quis dolor sed mauris.
Erat lectus sem ut lobortis, adipiscing ligula eleifend, sodales
fringilla mattis dui nullam. Ac massa aliquet.